[討論] 所以北檢幹嘛要逮捕?
聽說有一個窩不知道的老頭
被傳進去問話
但事實上那時當下他是自由之身
後來晚上累了想離開
說出我要走了經典名言
結果北檢那根筋不對
直接逮捕剝奪那老頭的人身自由
我記得當下還普天同慶
說什麼天下第一所
豈能讓你說來就來說走就走?
磨刀霍霍押一押
啊靠北歐
他要走你就讓他走啊
反正證據可以繼續蒐集
所以現在搞這齣要幹嘛?
天下第一所?
--
氣勢不能輸
應要出國
提前行動
窩不知道
揣摩上意硬幹啊 不然還想不想升官?
嘿!我要走了-五月天
應議員突然要出國
以為自己優勢硬開 怎麼知道團戰輸了
提審不是說合法= = 難道北院提審時是綠的
?
情境應該是柯屁嘴賤:不能回去?難道你
要逮補我?檢:這種要求我第一次見到,
來人押進大牢!
先射箭再畫靶
因為逮捕才24小 除非沒有其他法律途徑
提審都違法 或無理由吧 我看網路上說的
柯還是個孩子他只是想回家
北檢以為戰鬥力有七千,被有一萬戰鬥力
的阿北將了一軍
因沒拘提柯 讓他自願去
導致柯能自動走人
只好逮捕
不拘提 是給柯面子
但柯用來自保 檢調失算
刑訴228第4項
無保不是前面都不合法捏
tinmar又說對了
北檢這次從頭到尾策略都錯了
我是覺得北檢這次真的丟臉
輸不是問題,出來跑本來就有輸有贏
問題是你整個策略套路都沒想好硬幹
被柯抓到漏洞硬解
北檢急了,希望北檢抗告能拿出點東西
警總
帶風向 順便搭配名嘴
提審庭和羈押庭都是同一個法官
問阿北啊,阿北自己要求的,哈哈哈
,智障
檢方主動聲請限制閱卷 但限制的內容不能
當羈押證據 使檢方少了很多武器可用 算是
自廢武功
因為賴皮要辦的北檢這條狗不敢不辦
偵訊中能說想走就走,也只有這位被告
能做到如此硬氣的態勢。
因為不是拘提檢察官沒有權力限制人身
自由
得到清德宗的命令
我還是認為是沈應彭的證據讓檢勿判
沒有幹壞事 當然硬氣十足 有幹壞事 還能不
被收押入獄嗎?
cf囂張慣了 檢察官第一次看到這麼囂張
因為有人跑到國外了 啊啊啊 是誤會
上面指示一定要辦?
揣摩上意,結果找不出異常金流
不過憨鳥會說關的好
逮捕的原因是想要擅自離開北檢
因為是約談所以檢方不能硬留人
應該律師都跟他說的 24小時要結束 就是時
候逼逮捕他
法條自己看
爆
[問卦] 有北檢的天下第一組的八卦嗎欸欸欸那個啦 聽說北檢的天下第一組赫赫有名 結果 某人被查了兩天兩夜查不到證據 反正先抓再說然後被法官無保請回爆
[問卦] 要當北檢天下第一組需要什麼條件?最近北檢天下第一組的名號出現在各大媒體,那麼要進去最需要的條件是什麼呢? 1:能力最好 2:口條最佳 3:成績優異 4:舔最大力74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法55
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實再補充一下今天檢察官搜索完柯家後約談柯 並沒有限制人身自由的情形 檢察官能限制人身自由的就兩種 「拘提」跟「逮捕」 而先做了這兩個動作後32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段? 首先35
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中) 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張15
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起昨天北檢新聞稿不就說當事人的人身自由未受拘束 那當事人當然是想走就走啊 那當然會說要的話你逮捕我不然我要走了 你不逮捕我的話檢察官也沒辦法強制留人啊 既然沒被限制人身自由站要離開有什麼問題?8
[討論] 證據力不足,限制人身自由?北檢被法院認證證據力根本不足 那這兩天是在關三小? 還是綠粉覺得沒關係 關個兩天小事小事 這就是台灣價值吧?X
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:我就想問 為什麼近年來政治干預司法的破事都有北檢的份? 媽的不是天下第一檢嗎?照道理應該工作多得不得了 怎麼還有時間人力配合執政者鬥爭政敵啊? 還是其實冗員很多?2
[問卦] 到底該信北檢還是北院啊?北檢不但開了55張搜索票,搜索10幾個小時,還去查了沒有辦公室的中央黨部 檢調認為嫌疑重大有串供之虞,當庭逮捕,審訊70多小時,答案還沒出來前都猜就算沒有羈 押也要交保,沒有貪污也要辦圖利 結果現在北院結果出來,既沒有交保,也沒有限制出境,直接無保飭回,意思是連重大嫌疑 都沒有
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院