[討論] 陳時奮太賽了吧
今天新聞說高上訴誣告案了
陳也上訴
還提到檢察官也上訴
熊熊想到
高之前告陳妨害名譽
檢察官對陳不起訴時
照法律規定
如果檢察官認為高有誣告嫌疑
就應該主動簽分偵辦
(公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發)
但當時檢察官沒簽分偵辦
甚至陳也不向地檢署提告
是提自訴
不知道陳是不是覺得檢察官起訴誣告的可能性不高
不過檢察官沒簽分代表檢察官認為誣告犯罪嫌疑不明顯(不然就是檢察官落漆)
沒想到陳提自訴居然告贏了
陳是不是賽到的啊
太賽了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只是單純的正義必勝而已
推
我也覺得賽到的 高那傻逼操作才可能贏
→
柯糞是不是看不懂法院判決書......
→
他也沒想到狗鼻安自己去滿足誣告條件吧
→
1+1=2太賽了吧! 哪有這摸剛剛好的?
→
檢察官都不覺得有誣告而沒有主動偵辦了
→
靠腰 這樣說起來,檢察官錯過面試高升
→
的機會耶 XD
推
沒人挖洞高自己挖自己跳入
→
3樓看不懂什麼叫應為告發嗎 加油
噓
我怎麼記得是高自己撤銷的不是檢方不起訴
推
自我抄襲到底算不算抄襲其實沒有一致性的意見
→
二審時如果拿未修改的論文爭自我抄襲非抄襲
→
不要用修改過的讓自己意圖如此明顯,搞不好就
→
勝訴了
→
自我抄襲不算但她抄的是共同創作就不是
→
自我抄襲
→
謝謝11樓指導 原來撤銷後 不是檢方不起
→
訴 法律大師 厲害
噓
我不知道啊 這種新聞看完就算了沒認真記
推
高那個不叫自我抄襲 她是抄共同著作 著作
→
權也在資策會
推
低能糞黨真的整個黨都一樣蠢
噓
拿修改後的著作當證據要告人,那就是意
→
圖陷人於罪,是高宏敢自己蠢
→
塞你老木
噓
抄資策會共同創作 著作權就不會是高的了
噓
你家高虹貪不要抄襲就好了
49
[問卦] 求救 被換鎖 440天強迫無法回家我知道標題錯誤會被鎖帳號 但我真的走投無路 命都快沒了何況是帳號 連律師目前都不知要如何幫我 我現在真的不知道怎麼辦 很多不好的情緒一直反覆出現 我現在只能求大家(記者 民代 )幫幫我 故事是這樣的 前妻為了爭奪小孩(2歲5個月)監護權39
Re: [心得] 台北敦南福斯業務&新車漏油分享內容也許無關車子,但因為推文中,有某樓說,檢察官不起訴,業務還是可以請律師提自 訴。 看到這個,身為鍵盤律師,就很難不回一下,依據刑事訴訟法第323條規定:「同一案件經 檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者,不得再行自訴。但告訴乃論之罪,經犯罪之直 接被害人提起自訴者,不在此限。35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這回來看看一個月前的新聞 事實上,陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法,一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹 謗,並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話,因此,法官單純依誣告罪構成要件審認也 可。36
[討論] 國民黨:支持高上訴捍衛清白遭停職的新竹市長高虹安 因為提告陳時奮誹謗不起訴 反遭自訴提告誣告 今天宣判10月有期徒刑 消息傳到新竹市政壇後26
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴1. 檢察官主要是針對王郁文 但如果這個案子沒辦法切割黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷出來 所以必須一起起訴 2.檢察官也說只要黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三人"坦承客觀事實,則請法給予緩刑宣告" 所以這點到底有甚麼問題 3.這些人當然也可以在二審翻供啊18
[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告??檢察官都不起訴女生誣告?? 明明當時合意性交 事後反悔就亂告 這陣子新聞案例也太多了吧!!! 大概2禮拜就一則新聞5
[問卦] 檢警可以主動偵辦年代旅遊案嗎?依刑事訴訟法第228條第1項規定,檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者 ,應即開始偵查。 第230條第2項規定,司法警察官知有犯罪嫌疑者,應即開始調查 第231條第2項規定,司法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查 年代旅遊收錢無法出團,應該有涉及到詐欺、背信,5
[黑特] 監察院:切勿以結果未受懲戒而自認完全沒錯太噁心了吧 監察院二度彈劾檢察官陳隆翔(辦曲棍球案的檢察官) 6/3懲戒法院仍判決陳隆翔不受懲戒 監察院知道自己站不住腳 只好說不再上訴 但是監察院竟然說:職務法庭認為陳隆翔的情形「未達懲戒程度之情節重大」而未予懲戒3
Re: [黑特] 高鼻安:不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶- 我教你 刑法169是公訴罪,只要檢察官看他不爽就可以主動偵辦 或者是由第三人拿著犯罪證據去地檢署告發 不一定要主動提告誣告才能讓他進法院 至於犯罪證據是什麼?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次