[討論] 陳時奮太賽了吧
今天新聞說高上訴誣告案了
陳也上訴
還提到檢察官也上訴
熊熊想到
高之前告陳妨害名譽
檢察官對陳不起訴時
照法律規定
如果檢察官認為高有誣告嫌疑
就應該主動簽分偵辦
(公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發)
但當時檢察官沒簽分偵辦
甚至陳也不向地檢署提告
是提自訴
不知道陳是不是覺得檢察官起訴誣告的可能性不高
不過檢察官沒簽分代表檢察官認為誣告犯罪嫌疑不明顯(不然就是檢察官落漆)
沒想到陳提自訴居然告贏了
陳是不是賽到的啊
太賽了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只是單純的正義必勝而已
推
我也覺得賽到的 高那傻逼操作才可能贏
→
柯糞是不是看不懂法院判決書......
→
他也沒想到狗鼻安自己去滿足誣告條件吧
→
1+1=2太賽了吧! 哪有這摸剛剛好的?
→
檢察官都不覺得有誣告而沒有主動偵辦了
→
靠腰 這樣說起來,檢察官錯過面試高升
→
的機會耶 XD
推
沒人挖洞高自己挖自己跳入
→
3樓看不懂什麼叫應為告發嗎 加油
噓
我怎麼記得是高自己撤銷的不是檢方不起訴
推
自我抄襲到底算不算抄襲其實沒有一致性的意見
→
二審時如果拿未修改的論文爭自我抄襲非抄襲
→
不要用修改過的讓自己意圖如此明顯,搞不好就
→
勝訴了
→
自我抄襲不算但她抄的是共同創作就不是
→
自我抄襲
→
謝謝11樓指導 原來撤銷後 不是檢方不起
→
訴 法律大師 厲害
噓
我不知道啊 這種新聞看完就算了沒認真記
推
高那個不叫自我抄襲 她是抄共同著作 著作
→
權也在資策會
推
低能糞黨真的整個黨都一樣蠢
噓
拿修改後的著作當證據要告人,那就是意
→
圖陷人於罪,是高宏敢自己蠢
→
塞你老木
噓
抄資策會共同創作 著作權就不會是高的了
噓
你家高虹貪不要抄襲就好了
49
[問卦] 求救 被換鎖 440天強迫無法回家我知道標題錯誤會被鎖帳號 但我真的走投無路 命都快沒了何況是帳號 連律師目前都不知要如何幫我 我現在真的不知道怎麼辦 很多不好的情緒一直反覆出現 我現在只能求大家(記者 民代 )幫幫我 故事是這樣的 前妻為了爭奪小孩(2歲5個月)監護權![[問卦] 求救 被換鎖 440天強迫無法回家 [問卦] 求救 被換鎖 440天強迫無法回家](https://i.imgur.com/Po74a9cb.jpg)
39
Re: [心得] 台北敦南福斯業務&新車漏油分享內容也許無關車子,但因為推文中,有某樓說,檢察官不起訴,業務還是可以請律師提自 訴。 看到這個,身為鍵盤律師,就很難不回一下,依據刑事訴訟法第323條規定:「同一案件經 檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者,不得再行自訴。但告訴乃論之罪,經犯罪之直 接被害人提起自訴者,不在此限。35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這回來看看一個月前的新聞 事實上,陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法,一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹 謗,並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話,因此,法官單純依誣告罪構成要件審認也 可。![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這 Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/16/realtime/30019106.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600)
36
[討論] 國民黨:支持高上訴捍衛清白遭停職的新竹市長高虹安 因為提告陳時奮誹謗不起訴 反遭自訴提告誣告 今天宣判10月有期徒刑 消息傳到新竹市政壇後![[討論] 國民黨:支持高上訴捍衛清白 [討論] 國民黨:支持高上訴捍衛清白](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/21/realtime/30306932.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
26
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴1. 檢察官主要是針對王郁文 但如果這個案子沒辦法切割黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷出來 所以必須一起起訴 2.檢察官也說只要黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三人"坦承客觀事實,則請法給予緩刑宣告" 所以這點到底有甚麼問題 3.這些人當然也可以在二審翻供啊18
[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告??檢察官都不起訴女生誣告?? 明明當時合意性交 事後反悔就亂告 這陣子新聞案例也太多了吧!!! 大概2禮拜就一則新聞![[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告?? [問卦] 檢察官都不起訴女生誣告??](https://i.imgur.com/qL7FKClb.jpg)
5
[問卦] 檢警可以主動偵辦年代旅遊案嗎?依刑事訴訟法第228條第1項規定,檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者 ,應即開始偵查。 第230條第2項規定,司法警察官知有犯罪嫌疑者,應即開始調查 第231條第2項規定,司法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查 年代旅遊收錢無法出團,應該有涉及到詐欺、背信,5
[黑特] 監察院:切勿以結果未受懲戒而自認完全沒錯太噁心了吧 監察院二度彈劾檢察官陳隆翔(辦曲棍球案的檢察官) 6/3懲戒法院仍判決陳隆翔不受懲戒 監察院知道自己站不住腳 只好說不再上訴 但是監察院竟然說:職務法庭認為陳隆翔的情形「未達懲戒程度之情節重大」而未予懲戒3
Re: [黑特] 高鼻安:不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶
Re: [問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?我教你 刑法169是公訴罪,只要檢察官看他不爽就可以主動偵辦 或者是由第三人拿著犯罪證據去地檢署告發 不一定要主動提告誣告才能讓他進法院 至於犯罪證據是什麼?
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦