[黑特] 居然有人不懂抱歉造成困擾的意思
你以為抱歉造成困擾是跪舔?
大錯特錯
Sorry for the inconvenience
在老美的用法上就是
「是哦 你不爽哦 歹勢吼 fuck you!」
的意思
不相信? 那還是上圖好了
https://i.imgur.com/MJWVuXa.jpg
馬囧是美國法學博士
深諳英文政治用語
我身為一個深綠中立柯粉
對於馬前總統由衷地敬佩
slick motherfucker
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬英九再次發揮他政治的功力
70
Re: [Vtub] まふまふ 推特這邊是まふまふ。對於此次事件,給各位造成了許多麻煩,感到萬分抱歉。 在2月10日,發生了「於女性友人的實況畫面上出現了由我送出的訊息」一事。 對於此事,我將可說明的狀況整理了一遍,再次以文筆方式向各位解釋。 而此文章的內容也是經得對方同意下才發表的。 在事情發生後,我判斷由我這邊發言是非常困難的。14
[問題] 為啥動畫瘋聲音這麼小聲其實這問題一直困擾著我 我的設備是 Focusrite 2i2轉接i Loud MicroMonitor 每次用動畫瘋,就一定要把2i2的旋鈕轉大好幾個刻度,很不方便= = 平常用apple music 就音量正常 要一直轉旋鈕好麻煩5
Re: [問卦] 我就不想幫美國人打仗怎麼辦?早 週日不想聊政治的 但是這是各位選的 還是講一下 本來在野黨執政多年台灣也沒有被統8
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案通過 蔡英文發聲了:民主馬囧政權海放女皇政權的點就在這 馬囧時代總統還是「全台灣人」的總統,你看 老K一堆人恨馬對綠共黨軟弱,他有時候對自己 黨內可能還比對綠共兇。因為宗痛要表現行政 中立表現有在尊重民意,罵他他會縮4
[閒聊] 向高雄版公開道歉發不良分享文非常抱歉高雄版的大家 我的文字沒有好到可以傳達自己的想法 我想這就是海德格說的:「語言在說話。」(Sparche spricht.) 我只是想分享我覺得高雄在地不錯的經驗 造成大家困擾非常抱歉5
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分我自己就是標準政治狂熱份子, 立場非常鮮明(絕對不會講自己什麼中立沒有政治傾向) 價值觀(包括金錢、政治、性別)本來就會影響兩個人的適合程度, 而且有些東西不是經過磨合可以協調出結論的(要不要生小孩、跟爸媽一起住等等) 如果價值觀不合直接分手對彼此都不會有困擾,4
[黑特] 好了啦 綠粉今天唸書了沒其實我不太喜歡用侮辱性的詞彙在政治問題上 但這件事真的太瞎了 總統黨主席跳下去挺一個抄襲仔 身為一個念過碩士,認真做實驗,寫過論文的人 真的是受不了3
Re: [討論] 台獨金孫真的經得起考驗嗎?而 : : 就隨處可見的普通內科醫生。 : : 當政客,人家柯文哲素人參政扳倒國民兩黨連任,做好做滿,政績一大堆,講都講不 完 : : 剩下沒能變成政績的,幾乎都是民進黨故意在卡;2
[問題] 書店原文書的陳列方式想請問版友,大家去國內外書店,在找一本書的時候,都是怎麼找的比較快呢? 以前逛書店或唱片行,常常在找書或專輯,找到最後頭都歪一邊。國內好像很少會把原文商品橫放以利閱讀標題的店面? 如果有時候只是抱著想瀏覽一下店裏有什麼商品的心態,真的超級痛苦的! 不知道有沒有什麼好方法呢? -----
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?