Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託
柯的施政方向目前看來,的確是比較落實在生活之中啊
對照一下就很明顯,以市場改建為例:
柯文哲:「坦白講,改建市場確實是非常困難,但我認為該做的事就要做,憑藉著那股傻勁與堅持,五大市場改建,在我任內全數開工。」
VS
台南經發局長陳凱凌(錄音檔):「全部砸在一個市場你能拿到多少票,給你五千萬你能多多少票出來給我,我花五千萬你跟我說沒半票那是在幹什麼。」.
就看你覺得市場對你的生活重不重要囉~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.144.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
0 只去全聯跟city super
→
順便臭XD台南腐城??
推
對啊 然後陳信瑜貪污起訴 嘻嘻
推
陳信瑜民進黨的...
→
陳用發票核銷特別費 才2萬多…
推
管你什麼黨 台北市政府的 柯文哲管的
推
綠畜吃屎
→
幹,你舉這個對比真的夠強烈
→
塔綠班真的垃圾
→
嗯 三國等矩
→
柯:財團要來市政府見我 實際:走菜旺旺
→
後門晉見財團老闆 。這就是公開透明,懂
→
嗎
推
樓上說的真好 不像某黨 詐騙集團直接送
→
車送房子
推
問題是柯一點也不左呵呵
→
人民在乎生活好左右又怎樣
推
前局長陳凱凌已被起訴,這種貪污犯踩
→
到賴大雷吧
→
柯本來就很務實也擅長管理金流
→
推!垃圾不分藍綠!
61
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 是說因為國民兩黨實在吃相太難看實在很想投柯文哲,但最近看他頻頻登場談台灣問題又覺 得他不過是又一個政客,所以想請教一下幾個不想投他的原因 美中台-- 印象中看過的影片他的方法就是跟大陸談到不用打仗,都是民進黨故意挑釁所以中國才態度1
柯文哲讓台北市空轉8年 成功讓資金從台北市撤出到其他縣市投資 像桃園新竹台中高雄等都大大受惠 成功扭轉重北輕南的情況 如果支持柯文哲當總統 台灣空轉8年8
我只說幾句 國民黨餓很久了 還有很多牛鬼蛇神 民進黨爽很久了 快變質了 下台找回初衷 不好嗎? 柯文哲上台 兩黨保證會用比台北市長期間更嚴厲的態度監督他 稍有閃失 搞不好兩黨一起罷免他 完全不用擔心1
說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」, 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張; 到最後所有立場的主張都包牌,宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法,那柯文哲講什麼話都會沒用;2
我是賴柯粉 只要不是侯友宜都OK 比韓國瑜吃相還難看又沒梗 投賴的理由: 1.台灣有尊嚴1
我不想說服啊~ 反正台灣是民主國家 公民課教育是選賢與能 所以賴清德、侯友宜、柯文哲,你覺得哪一個人最好,就投哪一個,就這麼簡單 幹嘛問別人意見,又要別人說服這樣?1
又 覺 : 得他不過是又一個政客,所以想請教一下幾個不想投他的原因 : 美中台-- : 印象中看過的影片他的方法就是跟大陸談到不用打仗,都是民進黨故意挑釁所以中國才1
花時間說服幹嘛? 光是賴清德跟李正皓就能說明綠粉腦子在想什麼了! 討厭跟支持的理由基準是民進黨說支持誰他們就支持誰!攻擊誰就攻擊誰! 討厭的理由就算沒有只要看不順眼就是理由! 就連都能葉克膜都能拿來抹了!
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?