[討論] 台灣適合社會主義嗎?
之前看書是說社會主義跟共產主義的差別是
社會主義是由少數精英領導,
但是他們更願意下放權力,
以及更公平的分配所有的社會福利。
共產主義則是假定所有人,
也就是勞工階層來決定怎麼分配社會福利。
但是鄉民也知道共產主義基本上都是失敗的。
因為從最簡單的公投例子就可以看的出來,
人民根本不知道自己要的是什麼,
更不用說去決定怎麼分配社會福利。
台灣適合社會主義嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不適合,結案
→
台灣有台灣的玩法
→
台灣的社福就是社會主義
→
台灣現在哪裡不是社會主義?只有稅收不是
→
而已
推
人類適合社會主義嗎?
推
台灣就是社會主義阿!只有房價不是而已。
推
台灣社福政策還不夠左噢?
→
你的健保不就用很爽?
推
左右互相牽制配合才是正途
→
現在大概只有北歐跟古巴比台灣還左吧
→
日本有猶山擷考,台灣是發老人年金。
→
全世界沒幾個國家老人這麼爽,還有老人年
推
人類不適合純社會主義 但現在的近現代化國
→
家幾乎都有帶社會主義的改進
→
金,大部分老人都只依賴自己的退休金。
→
所以大部分國家的老人都會繼續工作,只有
→
台灣老人一退休,就到處玩。
推
現在大多數政府都是混合的吧
推
已經是了 不然應該廢掉垃圾健保
→
國營企業也要歸零
推
哥布林主義,玩女人,搞動物
推
世界各國的福利政策都是社會主義的一部分
→
吧,和共產主義不一樣
推
共產主義也是社會主義的一種阿~
推
共產主義就是社會主義的極端啊
→
社會主義需要強力政府進行資源分配
→
所以共產必定會產生極權 這是必然
推
台灣就太社會主義養出一堆刁民啊
6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題,就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放5
Re: [問題] 講現代共產的書其實包括我在內,我想許多人也認同國家必須出手有限度的分配有錢人財富給大眾, 其中最常見的方法就是按稅率繳稅,這就是資本主義國家中的社會主義精神政策。 其中我也認同吉尼係數超過0.46的中國格外有需要有力的打擊有錢人, (0.4以上是警戒,0.46也超過OECD主要歐美日韓富裕國家平均值) 但我認為你對社會主義、共產主義、民主、極權,明顯是有誤區的,X
Re: [問卦] 中國特色的社會主義是解決資本主義問題的台灣人對於資本主義主產主義認識都在表層 大概是教育體系不願把真相告訴老百姓 是樣子的 共產主義是因為資本主義致命的缺陷而產生 過去台灣公民教科書裡講到1
[問卦] 社會主義好YT無意間推薦這首歌 聽一遍還好 聽兩遍有點好聽 聽三遍跟著唱"社會主義好" 如果把歌詞改成"綠色共產好"呢??- 又一個公民被死當的笑話 整篇都在講專制 然後說是共產 共產制度(社會主義)絕對不是壞文明 社會主義描繪的是窮人的烏托邦 共享土地 共享財產 共享食物
2
Re: [討論] 台灣沒有反中、肯打房的勞動黨生存空間現代民主的源頭,是來自中世紀英格蘭賢者會議 裡面成分是什麼?就是貴族和地方賢人組成的元老院,百分之百精英階級 之後到英國內戰、工業革命 也只是多了資產階級的無冕新貴族 本質上還是精英,沒有底層民粹的聲音- 補助買房,會被批說是「共產主義」「社會主義」 首先,批評「社會主義」是件蠻耐人尋味的事 在中國還沒強大之前 大約20年前,說到社會主義 當時台灣很多人都很羨慕社會主義的歐洲
2
Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎那是因為共產主義並不是真的共產 口號喊共產 骨子裡卻是極權資本主義 極權資本主義就是極右派 比市場資本主義更右 正常政府應該是社會主義路線 就是把市場資本主義分配不均的問題 透過社會福利重新分配給多數平民及弱勢族群 但極權資本主義是沒收掉私產後 圖利頂端不到1%的掌權者 其實就等同貪污 市場資本主義 還能富裕少數5~10%的人 只圖利不到1%的人當然是極右1
Re: [問卦] 台灣是社會主義?真的有人懂什麼叫資本主義? 什麼叫社會主義嗎? 還是八卦只記得三民主義? 社會主義強調的是 利潤合理公平分配X
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?這現在要下定論還太早了 未來AI產業真的成形了 也許屆時人類就只能在 政府全面介入分配AI產能 變成共產主義社會主義式的全民無條件收入
66
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」48
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違39
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?35
[討論] 又看到小草侮辱女性被報案了32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了33
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免!他:只需要1300票27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵21
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰10
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了26
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎23
[討論] 認真問 為什麼柯粉這麼沒創意21
[討論] threads已經被黑手介入,開始淪陷了14
[舊聞] 專訪/不想再當立委也不選總統!黃國昌17
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿18
[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.18
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違18
Re: [討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的15
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵12
[討論]立委擴權的說服力在哪?12
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?13
[討論] 柯P現在握有一劍三殺的大招耶 !!11
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆9
[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法?24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣10
[討論] 說真的 老柯過譽 黃國昌很強吧 ??9
Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事