Re: [轉錄] 台灣民眾黨:主流民意反對大罷免
得先思考的是:
台灣民意教育基金會同時把「柯建銘」的部分和「立委罷免案要成立,依法第二階段必須選區內至少有一成選民的連署。如果您是該選區的選民,您可不可能參與連署?」(下稱「另一案」)混在一起問,請問能塑造公平的觀感嗎?
且按照該會的分析:
柯建銘:一、台灣主流民意不贊成「大罷免」
二、贊成「大罷免」的人數不算少,大大提高二階罷免成案的可能性
另一案:各選區二階罷免連署通過可能性正節節升高,儘管表示不會參與二階罷免連署的 公民仍明顯過半數。值得注意的是,主要政黨近期已發動或預備發動全國性大型 群眾宣講,很可能讓已經悄悄點燃的大罷免野火全境爆發,對台灣民主將構成難 以預測的傷害,後果堪憂。
雖然其中可以看出「第二階段連署預計會過」的共同點,但就這兩個互相矛盾的結論內容而言,有誰會相信這民調的公正性?
就算想見證另一案的「大場面」,也不至於要如此模糊雙眸吧...
話說回來:
「全面性」是假設針對可以被罷免的國民黨立委,都有團體向中選會提案訴請免職,只是在環境上大有偏差之下,實在沒法想像任何一方在遭遇失敗時,會有什麼感想
但畢竟直到正式罷免,來日方長
因此現階段就任意操弄風向,只會顯得自己有多無趣、僅知「亂搞」的極緻...
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言:
: 做出這個民調的
: 是大草頭游盈隆的台灣民意基金會
: 我看了題目竟然是這樣問!!
: " 一般說來,您贊不贊成柯建銘
: 【全面性罷免國民黨籍41席立委】的主張? "
: ? ? ? ! ! !
: 我就問??
: 這種問法 到底是在問大罷免的支持度??
: 還是在問柯建銘的反感度啊??
: 你要問大罷免 就問大罷免的事就好了
: 扯出柯建銘幹嘛??
: 甚麼莫名其妙的引導式垃圾民調啊??
: 而且不只柯建銘這三個字
: "全面性" "國民黨" "41席"
: 這幾個關鍵字都還滿有誤導性的
: 把這幾個詞組合在一起
: 很容易給人柯建銘在霸凌國民黨的負面觀感
: 你做民調就做民調
: 刻意引導受試者的觀感幹嘛??
: 更別說41席這根本是錯誤資訊
: 一般公正的民調
: 是有一個爭議性的名詞都不行
: 會直接被統計學老師認定為無效民調退回的
: 你游盈隆一個民調裡的一個問題
: 就有三四個爭議性的引導式名詞??
: 甚至還有完全錯誤的資訊?
: 這到底哪門子的爛民調啊?
: ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/share/p/19xn666CUw/
: : 2.轉錄來源︰
: : 台灣民眾黨臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 民進黨立院黨團總召柯建銘喊出全面罷免在野41席區域立委,民進黨府院黨超甲級動員,
: 全
: : 黨動起來造勢。但台灣民意基金會公布最新民調,過半民意57.9%不支持大罷免,支持的
: 只
: : 有32.6%。很顯然民調代表著 #主流民意根本不贊成大罷免!
: : 不過宣稱「人民是頭家」的民進黨怎麼會在乎主流民意?他們假借全台政策宣講之名,實
: 際
: : 上是到各地製造對立、煽動罷免。行政院長卓榮泰深怕沒哏,拿光劍自詡正義之士;交通
: 部
: : 長陳世凱身為內閣首長也暗示罷免,說政府需要更團結支持中央的國會,並告訴民眾「要
: 怎
: : 麼幫忙我不能說」;王義川則是整個不演了,直接喊出大罷免大成功,還唱改編歌曲要帶
: 動
: : 罷免氣氛。
: : 黨要什麼是民意,就得是什麼樣的民意。到底實際罷免民調如何、真正的主流民意是什麼
: ?
: : 民進黨才沒在管。為了助燃罷免,民進黨全台各地花大錢辦「政策說明」,瞎喊在野亂砍
: 預
: : 算,但內容說詞都是利用資訊落差,把數字移花接木,對鄉親老百姓認知作戰。
: : 如果你想知道總預算的真相,也想知道包括如何提升職場勞權、解決詐騙橫行、規劃能源
: 政
: : 策,請關注台灣民眾黨「人民要當家 全民問政宣講」,這週日 #新北板橋 見!
: : 【台灣民眾黨「#人民要當家」全民問政宣講】
: : |第一站 新北場
: : | / (日) : - :
: : |新北市板橋區站前路鄰新府路口(鄰板橋車站)
: : https://i.imgur.com/3TQ2dcL.jpeg
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 欸對 民意傾向不支持大罷免。
: : 民意也同樣對你們藍白的預算案表態不支持。
: : https://www.ctwant.com/article/402586/
: : 結果你們還是依然故我的跳針總額。
: : 依然退回能夠挽回錯誤的覆議案。
: : 你們痛批的民進黨搞的大宣講正是在回應民眾對於預算的觀點啊!
: : 民調是只有講一半的喔?
: : https://i.imgur.com/V60eFYA.jpeg
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
就國昌老師的Know how
我認為“柯建銘” “全面性” “國民
黨” “41席”這幾個名詞組合在一起
有刻意形塑柯建銘主動霸凌國民黨的負
面觀感 一個民調題目 刻意在誤導受試
者的負面觀感幹甚麼??
言下之意:41案的「領銜人」都是柯建銘?
(用引號是表示假設)
有脆友跟我說 他有接到這個民調的電
話 電訪員從頭到尾都在暗示他柯建銘
好壞壞! 還問他誰要為大罷免負責?
他說他回答傅崑萁跟黃國昌 電訪員還
再此提醒他不應該是柯建銘嗎?這到底
是啥小垃圾民調啦!
3
如果真的主流民意或說多數人不贊成 那結果就是罷免不會過 恢復原樣大家日子照過馬照跑舞照跳 最後等於什麼事都沒發生 國民黨可能還會不爽說還要花資源反擊8
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
做出這個民調的 是大草頭游盈隆的台灣民意基金會 我看了題目竟然是這樣問!! " 一般說來,您贊不贊成柯建銘 【全面性罷免國民黨籍41席立委】的主張? "1
這又是典型的游氏誤導性題目 「一般說來,您贊不贊成柯建銘【全面性罷免國民黨籍41席立委】的主張?」 這題問我,我會回答 "不太贊成" 因為「我覺得不需要罷41席,罷20席就好了」 事實上,就算退而求其次,只罷傅昆琪、葉元之、王鴻薇、徐巧芯、羅庭偉...等幾
7
Re: [討論] 游兒民調又變反對大罷免了不是啊 你怎麼是問 贊不贊成柯建銘全面性罷免國民黨籍41席立委的主張? 你這樣問 難道會聽到1
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我倒覺得有問題是提案、連署門檻, 提案1%、連署10%,門檻真的超級低, 等於是有一小撮人對現任首長不爽就能發動, 藍綠支持者動輒佔一個選區的30、40%, 要找到其中11%來提案連署說不定光黨員就夠了,2
Re: [新聞] 藍︰推修選罷法 綠︰有比總預算急嗎查了一下過去罷免成功跟這次的資料 韓國瑜高雄市市長罷免 第二階段連署 377,662 贊成票 939,090 陳柏惟臺中立委罷免- 因為這是群體罷免 不是單一立委罷免 槍打出頭鳥 誰都不會想當出頭鳥被針對 而且現在也才第一階段