[轉錄] 中央選舉委員會：秘密投票該受保障

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1FDAuRNHBF/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
中央選舉委員會臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中選會：秘密投票該受保障，不可在投票所內外監控選民投票，且投票箱票匭依法也不能是透明的！

過去以來、迄今為止的選務造謠，真的令人嘆為觀止，23個選務機關（1個中選會、22個市縣選委會）歷年來已多次說明在案，例如：

　　一、藉由監控攝錄影或密錄等方式拍攝民眾進入投票所的行為、試圖探知民眾的投票意向，這些都是不對的行為；但造謠者卻說，開票不是可公開監票嗎？投票為何不行？！（正解：投票秘密是受保障的，無論憲法或法律都是如此規定的，選民有投票或不投票的自由權及隱私權，所以監控他人投票，當然就是不對的行為；至於，開票依法受各黨派薦舉的監察員在場監督，也受公眾監督則是法律所許，但造謠者總是會刻意將投票、開票混為一談，進而還是造謠胡扯）

　　二、投票箱票匭不能是透明的，因為依法定的秘密投票原則，選務機關依法必須保障人民的投票權利，在中華民國台灣，票匭自然不能是透明的；但造謠者卻說，不管啦，就是要透明或半透明的投票箱，不准用紙製票匭，否則都是作票！（正解：投票秘密是受憲法及法律所保障的，紙製票匭從馬總統時代就已經啟用迄今，而與傳統票匭併用，就連最近一次的基隆市長謝國樑罷免案投票也都是有使用紙製票匭的，且投票結果也是公正的；遑論開票還依法受各黨派薦舉的監察員在場監督，且各地投開票所人力都是各地市縣選委會、各市縣政府與各鄉鎮市區公所依法協力招募的，同時各地的開票結果、各投開票所的計票結果，也與中選會的計票結果相同，但造謠者卻胡扯中選會的電腦會作票，還胡扯定要使用透明或半透明投票箱）

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
自從政黨再度輪替後。

幾乎每次選舉都會有人在那邊造謠說民進黨控制的中選會更改了票匭的材質，把透明的變成不透明。

昨天還有檢察官出身的立委在那邊鬼扯說該把票匭底部改成透明壓克力。

姑且不論底部的觀看不清晰。

根本沒有意義。

你把票匭改成透明就是違反秘密投票原則。

而且底部改成不同材質，實務上就是徒增票匭解體的風險。

根本就是把那些真正輸不起的傢伙的鬼話當真罷了。

至於把監開票曲解成監投票更是莫名其妙。

三年前中二補選就有神經病搞出間諜咖啡杯了。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202201090086.aspx

搞出這些笑話的人之一就是陳水扁時期的新聞局長鍾女。
https://www.youtube.com/live/KKwarnT7jEM?si=EvHPp3J-p01ZWjM2

之前還為了中選會禁止這種針對投票所攝影的新聞而提告。

刪Q時也有搞錄影行為。
https://news.tvbs.com.tw/politics/1615800

https://i.imgur.com/QFCdEe5.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--