Re: [討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 就現在又有新的物證了，柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給
: 當時的台北市副市長彭振聲，內容如下
: https://i.postimg.cc/nLk6c2hw/871c437e-e635-4db5-8952-b93598bd8eae-w2400.jpg
: 接著京華城就通過容積獎勵了，請問 關於這個柯文哲寫的便條紙，該如何解釋 ??
: 柯文哲可以說他毫不知情嗎 ?
: 柯文哲是不是完了 ? 真的會被法官認定就是有貪汙、圖利 ? 而且是主謀
就一個中國 各自表述
如果法官是你這種綠X 柯文哲就是有罪
如果是我這種白X柯文哲無罪釋放
這回答你滿意嗎？
這就是台灣的司法
不服來辯
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
37
Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光！命彭振聲加速京華城案檢察官到底在幹麻啊？ 京華城對容應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。 這句的語意不就是不想放水，叫他們用現在的狀況完工就好 哪裡指示明知違法了 鏡檢和檢察官加加油嗎46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告，目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告，而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭，法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業， 柯文哲完全信任都委會，因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回![[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押](https://i.imgur.com/GRGSLFAb.png "[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押")
32
[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市![[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600 "[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？")
9
[討論] 釐清一個事實 京華城案一定有問題對吧？京華城就是不能這樣做 在這個前提之下 讓這個案子通過的人就要被咎責 而有沒有圖利罪的重點 在於事前知不知情此事違法而故意為之![[討論] 釐清一個事實 京華城案一定有問題對吧？](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg "[討論] 釐清一個事實 京華城案一定有問題對吧？")
10
Re: [新聞] 彭振聲嗆全部說出來 苦苓：柯文哲這下完不用懷疑 這種側翼邏輯就是這樣 7/1以前 彭振聲認罪 所以柯文哲一定有罪 7/1以後 彭振聲認罪是因為柯文哲要彭扛全責 不管故事情節發生什麼變化 他們的結局都不會變![Re: [新聞] 彭振聲嗆全部說出來 苦苓：柯文哲這下完](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg "Re: [新聞] 彭振聲嗆全部說出來 苦苓：柯文哲這下完")
9
[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿請小草跟我一起來支持彭振聲無罪阿 最近小草一直很支持彭振聲嗎 所以請支持彭振聲無罪阿 一起罪都是指使的個人要去受罰阿 所以這個人是柯文哲阿![[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿](https://i.imgur.com/EFa84M5b.jpeg "[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿")
5
[討論] 檢察官就是找彭振聲跟柯文哲對質彭振聲一開始在廉政署被約談後來被轉移到北檢 同一時間柯文哲也在廉政署跟後來北檢偵訊 這種訊問方式是不是就是一邊拿證據問彭振聲，再把彭振聲的話拿去跟柯文哲對質 直接讓某民粹政客話術無所遁形? 如果柯文哲真的無辜的話X
[轉錄] 名為變態的神父：台北人繳稅不是要養貪官1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：台北人繳稅不是要養貪官](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[轉錄] 名為變態的神父：台北人繳稅不是要養貪官")