Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
不是 這到底有什麼好吵的
就算市長下令研議 都委會一樣可以不要給20趴阿
這就都計法認定的法定程序 只要通過就沒有問題
我是不懂要推翻這個幹嘛
所以40趴阿德要下台了嗎
京華城提起的行政訴訟是保障樓地板面積
跟20趴獎勵就沒有關係
獨家／打臉京華城容積逾560%違法？ 張景森曾明言「保障既有樓地板面積」是原則
https://rwnews.tw/article.php?news=17202
況且邵也證實是都委會主導審議
"但京華城案以這些項目取得容獎的額度後來有下修
，並加上認養公園、開闢人行道等義務，得到的少一點、做的多一點。"
北檢就根本搞不清楚本案適用的法規
不過已經升官了
謝謝党
柯柯
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了
: 看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論？
: 邵琇珮給京20%的提案建議
: 她認為用都計24條合法
: 北檢說有罪
: 邵也認了
: 邵的證詞說進了都委會都沒問題沒施壓
: 唯一她有疑慮的是
: 京案還在打行政訴訟就由市長主導送研議
: 這個可以討論一下
: 不過這能構成圖利？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工
--
你是台大發炎嗎 你是職業律師嗎 你是
法助嗎
“就算” 連DtD都投降了嗎
不給的都換掉阿
這就沒甚麼好吵的 《政治》高端兩次EUA審查 12名委員相同 "高端疫苗去年7月通過緊急使用授權（EUA），當時專家會議中有18人同意、1人投下反對 票。不過今年11月3日的高端保護力審查會議，只有14名專家且一致通過，立委質詢兩次 的高端審查委員是否為同一批人？衛福部長薛瑞元昨天表示，本次審查委員僅有12人與上 次相同，至於投下反對票的該名委員本次則未與會。" 要查高端了嗎
我有時候看完政黑
都覺得真的有平行世界
你有都更專業嗎？
認給京華城獎勵容積違法呀
光這點就推翻柯之前所有的陳述了欸 柯
是什麼都不知道 他們決定好我就簽了
你才搞不懂這案子法規很單純，就是京華城
不適用都更
獎勵容積沒有依據就註定gg
所以我才跟你說別看 苗市長法學院
但現在是他一個人推翻所有公務員反對意
見 直接送都委會
屎草吃不到阿北屎很焦慮
現在送研議跟送20%，綠畜一直混為一談啊
什麼韌性城市根本不重要，他不是都更後面
那些獎勵理由多一百個都不能給他容積
笑死 前面不送研議後面要怎麽過
意思是搶銀行只幫忙開車 就不算搶了 因
為沒進門
然後你一開始就講反了都委會也不能給容積
，他的功能是審議不是決議，最後就是市府
決議不是都委會
你就沒搞懂都委會是幹嘛用的 如果市府就可以決議 又何須設置都委會
※ 編輯: DustToDust (61.224.65.115 臺灣), 05/29/2025 14:50:47送研議違法？檢查官是這樣起訴嗎？是的話
我沒意見
都市計畫跟疫苗適用法規完全不同你也能混
在一起談卡提諾學的喔
我就跟你說這就法定程序 你是要爭什麼不同法規
2025了還在吵不是都更 劇情跟上好嗎
就是因為不是都更才用都計24條送的 現
在在吵的是準用了
後面都委會也有問題啦 等傳相關證人 再
來讓阿北電爆
今天就是在講起訴書上寫的 你是在hello
? 起訴書沒寫會在法庭上陳述喔
草到今天還不知道送研議是阿北被起訴的
其中一條喔
不同領域法定程序是不一樣的你以為全台灣
委員會都一樣喔
有點常識很難嗎
用點腦子就知道了阿 不然你以為NCC哪來的權力收750
※ 編輯: DustToDust (61.224.65.115 臺灣), 05/29/2025 14:53:51你知道光一個自用住宅在稅法有三種嗎？
說你們整群人讀書犯法不是貶低，而是公平
陳述事實
你沒有的東西怎麼用？
你不懂就不用抬槓了
審判長都說法無適用了你還在槓
都計我一定比你懂很多啦，你連容積率建蔽
率都不知道
你真懂欸 還了解容積率建蔽率 柯柯
※ 編輯: DustToDust (61.224.65.115 臺灣), 05/29/2025 15:00:58廢話建商ㄧ坪土地買多少錢馬上就能算出他
最低推案價格，這是基本功好嗎
你們只會貼中央廚房給你們的東西每個人錯
的都一樣
被專業的修理 結果只會柯柯 何
不回家自己慢慢柯呢？
不是 能把建蔽率容積率拿出來說嘴的 我還真沒見過 柯柯
※ 編輯: DustToDust (61.224.65.115 臺灣), 05/29/2025 15:06:4525
首Po政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了 看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論？ 邵琇珮給京20%的提案建議 她認為用都計24條合法 北檢說有罪![[討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://i.meee.com.tw/TN1gmii.png "[討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
3
什麼罪？ 起訴書裡面有寫了，承認檢方的指控就是認罪啦 邵琇珮不像貪污犯柯文哲，沒有拿到賄款， 所以他犯的是"圖利罪"， 起訴內容也是貪污治罪條例圖利罪，39
推 finhisky: 起訴書為真啊 不過之前開庭律師問到底 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 是明知違反哪條法 檢察官不是回答不出 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 來 法官還說先不要討論這個？ 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 這時候還適用 舉證之所在 敗訴之所在嗎 101.8.250.203 05/29 13:10 → finhisky: ？ 101.8.250.203 05/29 13:10![Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
8
蠻難懂的 連喊阿北贏了也要崩潰 邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子送研議的前例，不過，市長下了決定，公務員 就要服從 邵琇珮提到，對於容積有價「具體金額」我不知道，我不認為柯文哲市長會知道，但認為
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份，彭說他不敢簽給柯簽，而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%，北市議會京華城調查小組發現，具關鍵的決策公文，包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積，柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽，柯於4月15日蓋章決行，同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲，內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法，柯蓋上市長章，核可變更草案內容，讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明，認為京華城準用都更條例不妥，因此由柯親簽決行。![[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30375920.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦")
12
Re: [新聞] 快訊／彭振聲羈押禁見！北院裁定理由曝***************************************************************************** : 之上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格，利害本多 ****************************************************************************** : 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯，其等前此經本院訊問後，亦均否 *******************************************************************************![Re: [新聞] 快訊／彭振聲羈押禁見！北院裁定理由曝](https://i.imgur.com/b6D54vCb.png "Re: [新聞] 快訊／彭振聲羈押禁見！北院裁定理由曝")
20
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證容獎創設就像是公共政策的一種，是透過都市計畫執行政府裁量權的一部分，而且程序上 要經過都委會決議，也不是首長說了算。 既然是公共政策當然贊同及反對的人各有，就是像班班喝鮮奶政策一樣，有人贊同有人反 對，但因為反對就可以說違法嗎？ 有沒有違法不因政策贊同與否而產生，是要從有否違反既有法令面上去構成，京華城容獎![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證](https://i.imgur.com/rXKDgEtb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證")
18
[舊聞] 獨家／擋京華城容獎18次發言被消音？1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 菱傳媒![[舊聞] 獨家／擋京華城容獎18次發言被消音？](https://i.imgur.com/Zr0AVnlb.jpeg "[舊聞] 獨家／擋京華城容獎18次發言被消音？")
14
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控老天還在跳針監察院啊，你要不要回去看看都市計畫法和地方制度法的規定？ 根據都市計畫法第四條規定 第 4 條 本法之主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府 。6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P！柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日，京華城向時任台北市長柯文哲陳情，提3項內容包含，80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除7
[討論] 京華城的前世今生太久不務正業了，是該回歸本業一下。 關於京華城弊案，最近新聞鬧得沸沸揚揚，一些KOL也藉此發表意見，但其所獲得的都只 是片段資訊，根本沒有觸到本案的基礎核心，亦即京華城的容積率是怎麼從300%，392%， 560%，646%，一直到今天的840%，這一篇文章就仔細來分析一下京華城案的前世今生，以 作為後續討論的基礎。![[討論] 京華城的前世今生](https://i.imgur.com/6GauW1Jb.jpeg "[討論] 京華城的前世今生")
7
Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰![Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊](https://i.imgur.com/wnldyLob.jpeg "Re: [轉錄] 沈政男：京華城只是小事一樁啊")
6
Re: [新聞] 起訴柯文哲／要北市收回容積！簡舒培批蔣八卦是 京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%（商三標準）及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞![Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北](https://i.imgur.com/5iymHwtb.jpeg "Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北")