Re: [轉錄] 王浩宇:北藝預算增加到70E座椅損壞沒
※ 引述《hidalgo22976 (= =|||)》之銘言：
: 北藝是郝龍兵時代發的廠商啊 從簽約後，就不斷追加預算，加到柯上台，柯後來看北藝
: 進度嚴重落後，還要一直追加預算，就很不爽不給追加預算。
: 然後廠商就開始擺爛不蓋，最後才會有廠商跑路。如果你要問北藝為啥會選到一個要不斷
: 追加預算還會跑路的廠商，這你要去問郝伯伯。
: 這就是大約五大案時代在吵的東西啊，柯就發現郝發的案子都很怪，不是要一直追加預算
: ，要不就像小巨蛋一樣，幾百億土地免費給遠雄開發不拿回饋金，遠雄還一直改設計圖。
: 所以那時候才會吵很久啊
: 如果真的是柯的問題，放心啦，等不到被罷免議員出來說啦，一堆議員早就迫不及待把柯
: 抓出來鞭屍了。我們的議員在柯時代都特別用功，作為市民真的是很感謝欸
從柯文哲的例子來看，新竹球場的下場不樂觀。
把這些變成政治操作，最後還是要有人來收拾殘局。
當初五大弊案搞得柯文哲要政治化的卡北藝，只為了成全他的財政紀律，
最後下場是廠商跑路，
然後北藝爛尾要花更多預算找人來接手，做出來的更爛。
新竹球場應該也一樣吧。
跟2014年柯文哲當選台北市長的一開始一樣，
滿滿的什麼弊案，滿滿的新做法新氣象。
新竹球場的案子是改建案，包含新的停車場建造。
下面是中夭的新聞：
https://i.imgur.com/hpvMVOi.jpg
外野球場挖出來的那些電纜還有磚塊，
我懷疑是早在原始的球場就存在的，
這次的工程應該也沒有包含所謂開挖30公分的清理。
合理的推測，
接下來工程廠商被獵巫跟小智掛在一起，
如果母公司口袋深一點搞不好摸摸鼻子，
或是跟北藝一樣大不了跑路。
發包找人接手很簡單啊，
不過同樣的標準要求，
應該要把球場開挖幾公分，讓他完整翻新？
依照球場的面積，這個不追加幾個億應該做不起來。
至於檢調那邊，現在還不好說，
一切都要從當初簽約的內容來看。
我懷疑12億的預算不會要求到既有球場下方土地的清理，
那麼廠商無罪，然後高鼻又要說小智圖利廠商擺爛建設。
新竹球場放爛到下一個市長，
或是哪一任市長花更多個億改建。
不過到時候味全龍可能也不要了。
--
你的意思是 改建球場外野根本沒重挖???
小智說自己有去監工喔
其實如果原始球場就有 而且改建不用處理 那主任緊張甚麼
死忠躲很久，一出來就笑死人
當總統跑去開球那一刻 就爛了
怎麼可能花那麼多錢沒有外野重鋪跟排水
？？？？？
塔綠班真的一堆智障 挺民進黨到什麼鬼話都說得出來
搞不好12億有挖土，那說原有就過不去了
不用幫護航啦，一切照合約走，這有什麼可以慌的
中夭新聞不是都放出來了，你不會去吸一下嗎
嗯，所以我才說看合約，球場底下清理是否包含在合約。
不過可以肯定的是，從北藝來看，這會因為政治力而變成
爛尾。
你應該不知道球場外野砂土鋪設有規範吧
連天母球場整建都有重新鋪設內外野砂土跟草皮了
原始球場放磚塊幹嘛啦 別再騙自己了
可照片上的洞沒有30公分
外野在林智堅時代修過一次 然後整個又重蓋一次
被倒事業廢棄物是可以收錢的吧
請不要合理化追加預算，還追加那麼多次
你484把新竹球場改建預算跟北藝的預算追加搞混了？
北藝追加多次，新竹球場有嗎？北藝預算多少？
30cm的排水跟砂土是整建球場基本的工項好嗎
不然當初林哲瑄外野受傷 幹嘛又要重新整理鋪設
記錯前一次修內野
不過我也沒有在偏袒誰吧，就說這事情移到檢調，不過還
是會被政治操作。最後看廠商要不要硬吃下來，無論如何
，兩三年內不會有定案吧。味全龍可以去找新場地了。
「鋪設」砂石，有說要撲20-30公分嗎？注意我說這話的
邏輯，因為高鼻是說下挖幾公分有異物，那麼鋪設砂石應
該要多厚？
不過這次外野一定有重建啦 不然林智堅的聲明就會提了
或許是吧，不過看外野草皮跟新聞照片，我實在不認為外
野有什麼明顯的整理。
30公分是標準啊 這次挖10多公分就挖到廢棄物 明顯不合格
我印象中預算都在停車場還有觀眾區那邊。球場本身應該
沒有花太多錢。這個從林哲瑄驚天一撲就知道了。
就施工爛啊 重建完跟重建前沒啥差 跟西大路地下道一樣
你的意思是 小智這棒球場工程不做排水工程??
謝謝免費雲支援圖
沒有唷，我是說這些移送檢調了。我也沒有偏袒小智跟廠
商吧。就看當初的簽約內容。只是我懷疑是否包含這一項
。
笑死人 應該 印象 菸狼粉怎麼不早說
沒偏袒只是不希望火燒菸狼黨 太棒了
你知道本來沒要做停車場就已經要花3.5億了嗎
你的那個圖說的是紅土球場，我不確定內野紅土跟外野草
皮是否適用一樣標準。
新竹市政府說 球場部分就花了8.7億 還沒多少???
不用氣憤成這樣，雖然其實你心裡很開心。給你一個過來
人的經驗談，當初柯粉也是這樣子說大巨蛋，後面又變成
「難道你要拆蛋？」。所以你還是要面臨如何收拾的結果
。打臉自己的吞下去還是硬撐。
原來綠色護航仔還在阿，我還以為都走光了
https://bit.ly/3ZjnDq4 笑死球場主體部分8.7億
跟我說外野砂土排水 都還是用舊的XDDD是多會A錢
舉個例子，我社區的泳池要翻新撲磁磚，結果原磁磚拆除
清運的價格比撲新磁磚還要高
搞笑咖
所以天母球場8000萬是新蓋球場??
又一個不懂裝懂的出來娛樂大家了
那個...你是要蔣萬安拿鏟子去天母開挖嗎？還是不要吧..
.
停車場不是機車出場會逆向嗎
跟巨蛋比起來棒球場打斷球員手臂可是曠古絕今的偉績
小智這草包真的是給了藍白花不完的紅利
小智不是草包，是貪包
不讓追加預算叫卡？
原球場沒有 隨口栽贓的習慣很不好喔
辦起來辦起來，血流成河一定要的啦！ 是說佛哥到底是要 辦公園堅(阿北) 還是 幫公園堅(阿北）呀？7
北藝是郝龍兵時代發的廠商啊 從簽約後，就不斷追加預算，加到柯上台，柯後來看北藝 進度嚴重落後，還要一直追加預算，就很不爽不給追加預算。 然後廠商就開始擺爛不蓋，最後才會有廠商跑路。如果你要問北藝為啥會選到一個要不斷 追加預算還會跑路的廠商，這你要去問郝伯伯。 這就是大約五大案時代在吵的東西啊，柯就發現郝發的案子都很怪，不是要一直追加預算![Re: [轉錄] 王浩宇:北藝預算增加到70E座椅損壞沒](https://i.imgur.com/ySy68I0b.jpg "Re: [轉錄] 王浩宇:北藝預算增加到70E座椅損壞沒")
X
嗯，這麼大的工程，應該做到項目居然從一開始就沒做了，居然還能一關關過關到 只剩驗收尾款還沒給，然後還初驗且辦比賽了 你一定是在指責當時負責監工的市府團隊 跟號稱親自監工的市長本人對吧 : 合理的推測，
爆
Re: [新聞] 猛打高虹安有秘密？ 柯文哲：有人密報新噓 *****789: 笑死，67億還改到漏水，不用自己檢舉 綠粉知道為什麼你們主子就嘴個漏水...椅子， 後面就都沒再嘴北藝了嗎？ 然後就幾隻吱吱偶爾再下面噓個67億漏水就跑掉嗎？ 這個也是郝粉無法面對的事實18
[討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案根據媒體的報導 九合一大選選前被大肆質疑的新竹市棒球場 即將上任新竹市長的民眾黨立委高虹安 昨日改口稱不能未了解就說是弊案 會就缺失先做檢討![[討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案](https://www.taisounds.com/sys/dispPageBox/getFile/GetImg.aspx?FileLocation=%2fPJ-TAISOUNDS%2fFiles%2f&FileName=photo-55379-u.JPG&W=1300&H=730 "[討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案")
11
Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇: : : 1.媒體來源: : ETtoday :![Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇](https://i.imgur.com/8wDe2fdb.jpg "Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇")
8
[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?新竹球場改建的問題是，一開始的起標只有3億出頭 後面流標了6次，才追加到大概7億左右 結果這個7億也不夠，後續再追加預算了5億 所以總共花了12億改建這個球場 (停車場部分約2億) ---![[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?](https://i.imgur.com/gdzqUnJb.jpg "[問卦] 如果一開始就有12億，可以蓋新球場嗎?")
4
[討論] 新竹球場爲何花12e?台北市長柯文哲今晚接受節目「全民平評理」專訪表示，新竹棒球場最大的問題是，為什 麼花了12億，柯也強調自己也是市長，痛批新竹市政府「花錢不要太過分」 文哲表示，新竹棒球場最大問題是為什麼要花12億，還不是拆掉重建而是整修，柯強調台 北市天母棒球場整修才花1.2億，兩者整整差了10倍，雖說 新竹棒球場增設地下停車場，但12億還是很驚人。X
[討論] 說新竹小學是弊案的，太嫩了吧?如果一開始就說要花12億改建校園 這個案子一開始也會因為預算問題就被打槍了 從新竹棒球場看到校園改建 基本上都是先開個個位數的預算意思一下 然後再跟議會說成本上升，慢慢追加上去