Re: [黑特] 西班牙交通大臣因為火車採購錯誤下臺
反觀核四蓋好了無法用,2000億
設計有缺失?地點不好?不耐震?沒地方放核廢料?
設計,建造的時候都不先考慮好?
沒有官員要負責,政府也不想追究
幹!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上次聽質詢 預計是要報廢
→
是因為有人無限上綱在鬧吧
推
無腦選民慣出來的,會鬧的人有選票
推
所以最佳解就是一開始別蓋,次佳解是阿扁直接停工封
→
存,最白癡的是花一堆錢繼續蓋,然後再封存。
67
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?如果要照處長今天的說法 而台灣人完全不追究的話~那才是沒救了 我們看一下核四的資料: 始建日期:1999年3月17日 建造費用:法定預算:新臺幣263,973,140,000元(2,639億,89億美元)30
[問卦] 核四如果公投結果不重啟第一結果就是執政黨完全可以說,我就爛核四就廢不能用,所有一切事情消聲匿跡 第二臺電將分攤電費,將核四兩千多到四千億的虧損都分攤到你我的電費上,我們老闆性 為什麼要為了失敗的政治與工程承受損失,而且政府一臉想負責追究的感覺都沒有 為什麼會這麼說呢,現在說核四底下有S斷層,那鑽探了嗎?沒有,不重啟就不知道有沒 有,全部大台北的房屋的耐震標準就維持現狀,擔心核電廠被震倒,不擔心全台北的房屋23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電? : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠16
[問卦] 不要重啟核四,改建新核四,不好嗎?核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億! 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題!9
Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?現在才再吵核廢料都是假議題啦 幹你媽的 在蓋之前都沒評估膩??? 如果沒有評估 那叫決定蓋的傢伙負責啊 如果有評估 看當初評估放哪裡就放哪裡啊6
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊拿建造電廠 跟 開刀來類比就是類比錯誤(偷換概念?) 開刀會有沒有檢查到的病灶或是病人身體其他不可控因素 所以大手術都要簽同意書 建造電廠就是設計發包施工監工驗收 從頭到尾依照一定的標準及圖說施工驗收3
[問卦] 核四可以當核廢料儲存場嗎最近核四超的沸沸揚揚,每天新聞都在報, 剛剛看到前核四廠長出來說核四設計可以保存40年的核廢料 那如果核四今天真的不能用、不給用、或不想用的話,可以轉做為核廢料儲存場嗎? 畢竟連核反應都可以擋住的建築物只是放個核廢料應該也還好吧 而且就算真的下面有斷層,沒有反應中的核廢料應該也不會有太大的危險吧 至少我覺得比什麼露天的乾式儲存場好多了- 各位知道政府在劃路邊停車格時 很多住戶透過民意代表施壓 要求門口不要劃停車格嗎? 但是一方面又靠背政府路邊停車格怎麼不劃多一點 核能也是
61
[討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔72
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲?53
[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂53
[討論] 都是民進黨的錯還能用多久?44
[討論] 傅崐萁提案(兩兆)環島高鐵特別預算51
[討論] 新台派2.1萬人了47
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???42
[黑特] 柯文哲送七點半晨會T給自民黨青年局長42
[討論] 小草:低卡成為唯一政治淨土36
[討論] 館長:所有網紅只有我最有膽識,敢罵民進黨36
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的?36
[討論] 黃國昌會怎麼看TVBS發這新聞?32
[討論] 原來金門人認為自己是福建人?33
[討論] 林于倫太太:無法忍受徐巧芯利用立委身分31
[討論] 北市府證實台智光部分公文缺漏,被帶走29
[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%30
[討論] 柯粉:為什麼手機可以報稅 但是不能投票26
[轉錄] 張智倫FB:可用"千斤頂"幫環狀線復位27
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心?21
[討論] TVBS新聞大白話:統神罵政府頻道被下架3
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死24
[黑特] 環島高鐵還要求找國際主權基金投資?22
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!20
[討論] 陳智菡會不會很後悔前幾天上節目護航阿北21
[討論] 寶寶是未來人嗎?21
[討論] 柯文哲說蔡身邊的人都在貪污時想什麼?18
[黑特] 劉寶傑夠了噢16
[討論] 黃國昌該不會真正瞄準的是2028?17
Re: [討論] TVBS新聞大白話:統神罵政府頻道被下架70
Re: [討論] 民眾黨脫困策略