Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 首先，蓋不好不一定表示有人瀆職。
: 想瞭解為什麼核四花大錢蓋成這樣，
: 可以好好讀讀林宗堯的《核四論》：
: https://bit.ly/32v0PL4
: 簡單講就是台電沒有設計核電廠的經驗，
: 卻好高鶩遠設計出全世界獨一無二的特規核電廠，
: 一邊設計一邊採購一邊施工造成工序紊亂，
: 再加上發包失利、外包商水平不足等因素，
: 導致核一二三試運轉1年多就上路，
: 核四卻試運轉7年還有一大堆問題未解決。
: 我個人相信大部分台電工程師還是認真負責的，
: 但核四就是業障太重，
: 重到許永輝和其他工程師再認真，也難力挽狂瀾。
: 當然你可以追問一開始設計成那樣，設計者有沒有瀆職？
: 規格不對卻驗收過關，驗收者有沒有瀆職？
: 沒有技師認證就進行下一階段施工，工人有沒有瀆職？
: 這問題就好比生病給醫生開刀最後死掉了，醫生有沒有過失？
: 答案是不一定，
: 病人死亡可能是因為醫生沒有做到某項該做的醫療常規，
: 可能是開刀器械消毒有問題導致感染，
: 可能是麻醉有疏失，
: 也可能單純是疾病因素導致等等。
: 可能的因素太多了。
拿建造電廠 跟 開刀來類比就是類比錯誤(偷換概念?)
開刀會有沒有檢查到的病灶或是病人身體其他不可控因素
所以大手術都要簽同意書
建造電廠就是設計發包施工監工驗收
從頭到尾依照一定的標準及圖說施工驗收
如果有要變動就要改設計圖說
再經過所有專業人員簽證
現在在講的核四不可控制因素除了"可能"有90公里斷層外
核電廠本身建造施工就不應該跟我們說:
3000億蓋完了不安全不是我的錯、零件規格不符不安全、沒有人有過失
幹!核四施工有簽蓋完不能用不用負責的同意書嗎?
: 總而言之，
: 有沒有過失是涉及專業的問題，需要檢調和相關專業人士去判斷，
: 不然難道只要花錢看病沒好就要把相關醫護人員都抓去關嗎？
: 那目前檢調到底有沒有在查？還是已經查完了？
: 我不知道，畢竟偵查不公開，
: 不過我贊成有疑點的應該要查，
: 有管道、有能力的也可以去監督檢調有沒有做該做的事。
哈囉你好
請問民進黨執政幾年了?
要查幾年才要跟大家說?
一直以來喊的口號都是反核、反核四、無核家園
而不是清查核四有無弊案瀆職
這種他們口中說出事北台灣會從此不能住人、一千萬民眾流離失所的3000億的重大案件
卻沒有總統、首長、民意代表出來喊話要查
卸任總統及各種重大案件都可以表態喊要查
國產疫苗也可以喊要查
核四卻連講都不講
難道疫苗就沒有偵查不公開的問題?

會認為檢調有偷偷在調查只是你們不知道的人也是很厲害
核四這棟建物跟相關文件不像我們辦公室桌上的文件
想拿走就拿走、想丟垃圾桶就丟垃圾桶
要湮滅證據老早就湮滅了
還等你六年後說要查才來湮滅?
建物裡既有的缺失也湮滅不掉

然後偵查不公開又要去監督有沒有做是不是有點矛盾?
監督了不講是在監督給誰看的?
監督了講出來有在查 跟 出來喊要查
還不是一樣

: 這時候雲端擁核仔又出來說「要投同意重啟，才能好好查弊」。
: 這就是雲端擁核仔第二鬧的地方，
: 核四蓋好棒馬上可以用的謊言被戳破以後，
: 硬要講成重啟才能查弊來騙票。
: 查弊和重啟沒有任何關係。
: 要查有沒有貪汙瀆職，
: 該做的是請檢調介入查驗過去文件、簽名等記錄，或到現場勘察，
: 請問哪一項是核四封存時不能做的？
: 甚至在偵查過程，核四作為「犯罪現場」，很可能得暫停一切施工，
: 才能保存證據，以便檢查某些地方是否被亂蓋，一切驗收和測試報告是否屬實等等。
: 普悠瑪號ＸＸＸ出軌事故後，
: 如果有人發起「普悠瑪號ＸＸＸ重新上路」公投，
: 理由是不修普悠瑪號ＸＸＸ號就無法知道那台列車有沒有偷工減料，
: 你覺得有道理嗎？
照你的邏輯
請問政府或執政黨出來說要查核四有無弊案了嗎?
這件事跟要不要重啟核四無關對吧?
既然講得這麼不安全不是更應該查嗎?
你覺得有道理嗎?

: 公投主文是「是否讓核四商轉」，
: 如果過了，結果就只是台電必須規劃和執行重啟，
: 台電工程師必須重新付出大量心血，試圖幫這個延畢再延畢的學生畢業，
: 而且過程中萬一立法院把預算掐住，前面的心血仍會付諸流水。
: （是的，即使公投過了，立法院仍是不可忽略的關卡）
: 也難怪許永輝會說，不想再把弟兄帶入那個泥沼。
: 只有不懂或有意鬧事的人才會說是問題。
: 許在安檢報告簽名，只是表達「已確實完成安檢要求的檢驗程序」，
: 完成安檢程序就只是完成安檢程序，並不證明核四是否足夠安全。
靠北
請問安檢的完整敘述是什麼?
「安全檢測」
然後你跟我說完成安全檢測不證明核四是否足夠安全?

2013年4月2日，經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作，由前原能會核四安全監督委員會委員林宗堯主持。強化安全檢測小組由核一、核二、核三廠各抽調十五人，共四十五名台電資深工程師，加上美商奇異公司十二位專業技師、未來接手運轉業務的台電核四廠人員四十名到五十名，以及國際驗證單位世界核電廠協會（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）約二十位，合計百餘人。預計自5月2日起，重新進行檢測，為期至少半年。
2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構（ENSREG）所作的同儕審查確認，台灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式。

: 安檢只是一個經濟部辦的模擬考，
: 通過模擬考有一定的意義，
: 但模擬考本來就不證明核四可以畢業。
: 這就好像之前說「小明國中二年級的數學期末考及格」，
: 現在說「小明不具有國中應有的數學程度」，
: 請問兩句話有矛盾嗎？
: 要講有沒有壓力，
: 比較可能是台電上級要求員工不要到外面宣揚核四有瑕疵。
: 但核四的工程缺陷涉及企業機密，
: 正常的企業都不會允許員工抖出內部機密，
: 正常的員工也不會隨便亂說，
: 所以也很難說台電及其員工有錯。
: 如果核四不安全，卻通過了原能會審核，即將商轉，
: 那就會涉及巨大的公共利益問題，
: 這種情況下知情的員工會有一定的道德責任讓社會大眾知道。
: 但當時的情況是核四沒有打算上路就要封存了，
: 這樣就不太能說知情的員工有義務抖出秘密。
: 這次的公投就不一樣了，
: 核四的實際狀態如何，
: 關係到值不值得投資大量公共資源和時間去期待它未來安全商轉，
: 涉及到巨大的公共利益，
: 這時候知情的員工就會比較有義務讓社會大眾知道真相。
: 當然即使說了這麼多，大概還是會有人堅持官方資訊都不可信。
: 即使現在台電、經濟部、原能會、監察院、地質專家都一致說核四不適合重啟了，
: 還是會有人認為那些都塔綠班造假。
: 那也只能說，選擇相信陰謀論是憲法保障的信仰自由。XD
擁核鄉民不相信陰謀論
只是支持重啟核四
如果你說核四不安全不能開那也可以
那就查弊還可以停止每年繼續支付封存維護費用
而不是一直反對卻擺在那邊一直付錢
後面還想攤提到電費裡
然後幹她媽的一度電都沒發花了三千多億
如果這叫相信陰謀論
答應我
加油好嗎?

--