[討論] 我國的總統皇帝制是不是該改一改
我國的制度就是總統有權無責
雜事全部交給行政院長,做不好都是行政院長的錯
然後權力很大 院長 副院長 各部會部長
全部都是總統爽讓誰當救誰當
所以就算是曾經抄襲的人、選輸兩次的人
只要跟總統關係好就還是可以爽爽當大官
就算總統讓出黨主席的位子
可是因為總統可以分的官位太多太香了
所以幾乎還是由總統說了算
然後剛好又是國會最大黨的話
實質上立法權也通吃了
這樣對嗎?
人家韓國、美國 要當部長好歹還必須國會同意,有點民意基礎
不是像我們的部長都是小英一個人想給誰當就誰當
這制度大有問題,難道不用改革一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原本行政院長任命還要立法院同意副署才算數,後來19
→
96被新黨、非主流與民進黨聯手鬧了一回後,就在1997
→
修憲避開了
推
你跟著媒體入戲太深了 總統指揮不了行政院長就不會任命
→
所以換閣揆只是媒體配合演一場拉升總統支持度的戲
推
小英管不了的部會明明就很多,尼鼻要亂說
→
中國人不知道台灣有選舉嗎
推
問DPP吧 當初罵馬狗罵的頭頭是道 自己上任了就變真香
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台10
Re: [討論] 台灣會不會比較適合內閣制?不會 在野時主張內閣制的政黨多的是 dpp kmt都主張過 甚至李登輝修憲前 台灣其實就是有總統的類內閣制 (因為行政院長上任要經立法院同意 總統命令須行政院長副署)6
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間6
[討論] 副總統->行政院長 算是晉升還是降格台灣政治民選後 大多都是 行政院長 轉副總統 連戰 蕭萬長 吳敦義 賴清德 都是這個模式 最新消息傳出 前副總統陳建仁 要接任 後蔡英文時期的行政院長 這對陳建仁來講是一種 晉升 還是 降格呢 不過前行政院長 謝長廷都可以屈居 駐日代表一職3
Re: [新聞] 陳建仁入黨是蔡英文為2024布局? 陳水扁專業英粉來解讀這個棋 其實陳建仁應該是安排來當副手的 德仁配 如果小英這次選嬴 續任黨主席2
Re: [討論] 英系崩盤在即,恐是英系網軍存亡關鍵戰,會很猛!小英的路線其實是在藍綠之間 不台獨也不統一 就連黃暐瀚也快要被小英收編 如果是內閣制 小英再幹幾年X
Re: [黑特] 林智堅桃園勝選的話鄭文燦2024有機會嗎?其實2000年以來 三任總統 無數任的行政院長 磨了這麼久 該怎麼運作 大致也該磨出輪廓了 蘇貞昌+蔡英文的模式2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲