Re: [黑特] 汐止宮廟勢力強大,可能對其收稅嗎
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2469542
2018/06/26 13:10
〔記者彭琬馨/台北報導〕立法院朝野黨團今針對「財團法人法草案」進行協商,雖法務部與時代力量力主宗教團體應納入財團法人法中適度管理,但多數國民黨立委仍反對,部分民進黨立委態度也有所保留。民進黨立委林岱樺就說,財團法人法主要為完備洗錢防制機制才提出修法,為什麼要把宗教團體納入;林岱樺說,以佛道為主的宗教團體有長年的歷史,比丘、比丘尼長期受到戒律規範、已經超越憲法,「為什麼還要用法律規範佛教?」對他們來說很難理解。
=====================
你有甚麼意見 去問絕對執政的民進黨啊
為什麼這次就沒有用黨鞭強力執行?
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.94.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
宗教基本法帶頭的是王金平。
→
應該說宗教團體法對藍綠而言都是硬骨頭不
→
敢啃。
→
當初還有佛教團體造謠說民進黨試圖利用宗
→
教團體法圖利基督宗教。
國民黨跟黑道跟宗教混在一起 這不是天經地義嗎 問題是民進黨絕對多數的時候又不敢動 那投民進黨幹嘛? 還不都被樁腳綁架
推
※ 編輯: jerrylin (111.252.94.171 臺灣), 05/15/2023 18:55:47
超越憲法XDDDDDD
爆
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.我早說過了 民進黨跟基進側翼的 不值得我們時代力量去給任何的同情 也不用政治潔癖過重在那邊講一些很高的話4
Re: [問卦] 最近政論狂打鎮瀾宮這個真的是宮廟仔最怕的法 但是DPP根本不敢動他們 當初只是放出風聲 都還沒開始真的修 內政部就緊急發聲明安撫信徒了 為了選票 這個垃圾黨什麼都不敢做啦5
[轉錄] 立法院議事攻防技術1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法院議事攻防技術 3.轉錄內容︰2
[問卦] 為什麼宗教反對納入財團法人 卻用法幣如題 假設宗教團體不受法律控制 覺得宗教超脫於世俗外 那為什麼還要跟信徒收法律規定的合法貨幣 不收玩具紙鈔或者加密貨幣呢 --- 我不知道一直嚕一個組織章程到底有啥實質意義 這比較偏向於"形式上"行政管理書面文件之類性質的補齊 而且也讓人好奇一堆大大小小的宗教團體 其他真的有在管組織章程? 大家更應要關心的是宗教團體管理"本質上"的問題 像是財務這塊 時力黨團提案修財團法人法納管宗教團體 籲藍綠支持
28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?23
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?47
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐11
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+110
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 加蔥當新北市長會?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?76
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治7
[討論] 最愛私下會面財團的父母官6
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保4
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面4
[討論] 被掏空VS被武統的時間?