Re: [討論] 我挺KONAMI！
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言：
: 幹林良咧 (發語詞不針對誰)
: 原來3Q還有這種黑料！
: 我已經寫Email去噴3Q了，
: https://imgur.com/E6KYosi
: 「
: 說實在的，我對你很失望！！希望你能正面回應，
: 如果沒有的話我希望你經由法律途徑向國人證明自己的清白！
: 截至我寄出之前那位KONAMI還言之鑿鑿地指控你！
: 陳柏惟你出來面對！
: 」
: 出來面對！！氣死我了3Q
終於有人要玩大的
加油
拜託一定要告
然後被法院認證
用膝蓋就知道告不贏啦
[討論] 館長以前當組頭喔
KONAMI: 陳柏惟也做過
啊是做過三小？
作過組頭？
組頭不一定會被法官認為是貶抑詞
何況隨便搜尋
也有一些相關內容
http://i.imgur.com/skrZNNZ.jpg
http://i.imgur.com/XyFM2em.jpg
法官採信合理評論政治人物的機率很高喔
雖然很可能被打臉
不過還是請綠粉多多噴 3Q
讓他告！讓他告！
藍綠白：3Q不敢告就是承認自己作過組頭 (設計對白，如有雷同，不是巧合)
http://i.imgur.com/PFpuqkS.jpg
--
法院認證肇逃仔組頭XDDDD
沒錯 支持藍白勇敢洗文
沒錯啊 我也支持 被認證就臭幹 幹爆啊
看誰最後臉臭
推！大家都不要縮，讓法官來評理！
XDDD 全PTT都知道文意脈絡就是做過組頭
他沒經營過欸
脈絡？
越多人支持Konami=對3Q名譽損害越大
K板友你不是孤獨的，這裡有人站在你這邊
，放膽站出來！
組頭不是貶抑詞不貶抑詞的問題
是"是否符合事實"的問題
告起來，讚
他就沒做過組頭啊
KONAMI假如當初說:3q也賭博過 就沒事
所以啊 這篇在緩頰的說法狠無力
不是貶抑詞，就認定是否適當評論囉。加
上大法官解釋，嗯.... 3Q加油
可能檢察官就不起訴了吧
支持啊，你要不要聲援喊起來
緩頰？ 你是不是誤會了什麼 拜託你寫信
叫3Q快去告
KONAMI下線之前已經轉彎改口
否放變緩頰 蚵蚵
有轉彎改口？
沒看到啊
看來緩頰的是另有其人 XD
適當評論....你是不是沒搞懂組頭的意思
只要沒辦法舉證3q當過 就掰了 還評論咧
是齁，拜託法官打我臉
你就聲援喊一下相同話語，到時去看看法官
怎麼說
KONAMI五點多下線 拿二點推文替它洗
地XD
你內文不是認為告不成嗎
你複讀看看 這樣才夠挺吧
好！我複讀！
經看過使用者KONAMI爆料之後，我對陳
柏惟曾經做過(應為組頭)一事，有一定
程度的相信，致使我對陳員的政治評論
工作公信力大幅降低。
笑死 名譽損害度又上升了
人家道歉了呢，笑死
你聲援重複的話，怕什麼，看法官怎麼說
可惡 第一次上五毛的車就翻車
再也不相信五毛了
當事人道歉了 哭啊
台派政客會喜歡告人喔?
奇怪了 一下挺一下緩頰 到底是三小啊
說告不贏就是挺喔 我只挺3Q啦 難怪整
天在那邊腦補幫別人崩潰
*挺3Q告
說挺跟緩頰怎麼了 傷害你了嗎 要告我嗎
h 你是看不懂嗎 到截圖時間為止 他只推
過那一句 你才是在幫他緩頰洗地吧。 k
發道歉文之前，哪裡轉彎改口了
綠粉的3Q都不敢告了 那輪得到我
阿Q還在精神勝利笑死
所以槓精你是哪邊看到轉彎改口的？就說
不出來嘛 笑死 未來人還是唬爛仔自己
下去選一個啦
回來朝聖 有人認栽道歉縮了XD
這隻柯昌粉啦 挺個藍粉造謠很正常
畢竟主子都當國民黨的狗了
他媽的藍白狗真是有夠不要臉 幹
![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
![Re: [討論] 我挺KONAMI！](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "Re: [討論] 我挺KONAMI！")
58
[討論] 館長:我明天要出庭被民進黨告，幫我加油館長直播也就剛剛幾十分鐘前，館長先是痛罵媒體 不分藍綠媒 不管是TVBS、中天、東森、三立、民視啦 都在顛倒是非、媒體追殺黃國昌 館長就點了東森關鍵時刻來看，館長說黃國昌最認真、卻被你們講到都在做秀 真的很噁心 突然話鋒一轉，提到了明天也就是2/22 還要去開庭、因為被民進黨告 各位給我一點掌聲吧、幫我加油吧 ! 這叫政治報復58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭欸欸 講這個要有根據欸 KONAMI你快拿出依據 只要有 我幫你一起幹爆陳柏惟 每天照三餐去他有出席的政論洗聊天室 叫他滾出節目 我真的沒聽過這個 炒雞八卦 拜託拜託 透露消息來源吧 我保證一定幫你幹爆![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
38
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼黃國昌自稱是誠泰Cobras的球迷 對黑道介入搞職棒簽賭深惡痛絕![[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼](https://i.imgur.com/84KlJ6Eb.png "[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼")
21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭我很討厭3Q 討厭挺酒駕又性騷擾的咖 但憑空捏造抹黑就不對了老哥 你討厭一個人 不惜要犧牲帳號信用去抹黑19
[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球？JmrqA57j8xq1WmYD45bNHwIg 館長在直播自爆以前做過球板，就是地下賭 博的意思，這樣的人居然能去職棒開球？？![[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球？](https://img.youtube.com/vi/lrp5GeZhAZU/mqdefault.jpg "[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球？")
9
[討論] 館長我以前做球板組頭館長直播說自己做過球板組頭，某篇文章底下 有人說要有證據呢？ 證據幫你找一下，這篇報導，小草說這是鏡週刊不可信，館長直播講的小草難道也要不信？ 身為階梯館長的好友，乩昌老叔怎麼評論一個 做個球板組頭的好老婆朋友。![[討論] 館長我以前做球板組頭](https://i.imgur.com/OnKCyCyb.jpeg "[討論] 館長我以前做球板組頭")
3
Re: [問卦] 館長陳之漢以前做過棒球的球板?看敘述不只是「玩(下注)」啦 是比組頭還要上游、還要大尾啦 只是單純下注根本沒有跑路的說法 這裡說的「組頭要給(跟)我拿錢」意思是組頭只是各地下游簽賭站 匯集起來還是上游在處理啦1
Re: [討論] 黃國昌歡迎大家找他辯論我快被這群人笑死了 館長 檳榔柯 國昌 都是這類人 東扯西扯 不用辯論 媽的 這種東西又不是廢死 為什麼要辯論
[討論] 張善政告什麼告，人家陳柏惟也沒告朱立倫還記得去年 朱立倫說陳柏惟在第三會期沒有提案 公督盟拿出資料說陳柏惟在第三會期有7個提案 但陳柏惟也沒有去告朱立倫 是黨主席陳奕齊去告X
Re: [新聞] 女警控同事「殺人未遂」遭認證濫用司法這法官闖大禍了... 過年會有春節維安 有些警察會被分配拿步槍 到時這女警搶了步槍 衝進法院掃射 法官你擔得起?
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
24
[討論] 啊辭職信呢？11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")