Re: [討論] 《出埃及記》對台灣的啟示
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 連牛羊都不放過
牛羊不能算進去,因為這個進城後本就是要殺來吃的
就像我們台灣每天殺了幾萬頭豬鴨牛羊也不會算在戰損內吧
所以這點不太客觀,但很客觀的是屠城真的古代很多
像是曹操、司馬易都屠城過,蒙古人,清朝楊州,日本旅順
屢見不鮮,非常殘忍,不知道那些人到底在想什麼?人命真的這麼不值錢?
他們殺別人,難道就沒想過自己也會被殺?
: 不知道有沒有殺貓o.O
: 太殘忍了
: 真的太殘忍了~~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.179.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
意思就是,要投票給能投降的人,雖然投
→
降,但是可以保命
→
重點就是城內那個城中的妓女喇合,她幫
→
助了攻城的人,所以可以全家苟活
→
然後被勞改被批鬥到死
推
中國應該發行“中國認同卡”,持有此卡
→
者,在台灣被解放之時,亮出此卡,可以
→
獲得免死待遇
→
這是長津湖活下來回到中國那些人的
→
下場
→
或者可免死,以及5年內不受勞改下放優待
→
共產黨的基因就是不會善待投降的人
→
整批國民黨降兵拉到朝鮮凍死
→
所以說,真正害怕戰爭的人,應該直接入
→
籍中國,享受自由的好處
→
大躍進 大饑荒 文革 64 大破大立
推
其實投降中國也只是掙得幾年時間而已,
→
落在中國手裡都不會有好下場。現在台灣
→
地位重要,美國主動出手,日本韓國菲律
→
賓都知道台灣被拿下,對他們絕對不是好
→
事,加上澳洲印度還有國際勢力的加持,
→
實在不明白還要投降中國的用意
37
[問卦] 為什麼殺貓狗有罪,殺牛羊無罪為什麼殺貓狗有罪 殺牛羊無罪 動保團體覺得牛羊該死嗎 雞鴨豬魚呢 一邊吃肉一邊指責虐殺動物?6
[問卦] 德日英法,屠城幾千萬人,通通不算?俄羅斯殺了300平民當然很殘忍,國際媒體跟台灣媒體也一直報導,說這是屠城。 先不論古代的情況,看看近代,英法屠殺平民超過5000萬人,二戰的德國跟日本屠殺平民 加起來也有1000萬人,美國也殺了上百萬印地安人 假如俄羅斯殺300人是屠城, 德日英法,屠城幾千萬人是什麼?通通不算數?22
Re: [問題] 為什麼古代要屠城?借標題一問 最近在研究太平天國之亂 以前小時候上課都聽老師在說太平天國 對於傳統文化的破壞 基督的扭曲 生靈塗炭的世道 然而後來上高中大學後 了解湘軍也跟不下太平軍 南京屠城 或是降兵必殺15
[問卦] 曹操幹嘛不學劉備假仁假義安安如題 曹操除了武力屬性以外 其他智政魅統率幾乎全部點滿了 但是愛玩人妻而且很殘暴 殺害呂伯奢一家 徐州屠城屠的一乾二淨 鎮壓黃巾軍跟屠殺本願寺一樣 因為不喜歡禰衡就把禰衡騙去被人殺4
[問卦] 曾國藩後代要不要為屠殺太平天國道歉曾國藩 南京的鄉民都稱他曾剃頭 清朝平定太平天國之亂功臣 每當攻下一座城池 就開放屠城三日 殺的血流成河 殺得比後來日本南京大屠殺還兇9
Re: [閒聊] 現代二創曹操是美化的多還是抹黑居多?絕對是美化啊 而且是大幅地美化的那種 曹操愛屠城不說 反正曹操也不是以愛國愛民而出名的 光是殺華佗就知道這人根本不尊重人才 等死了曹沖才後悔殺了華佗 最垃圾的一件事就是殺了孔融6
[問題] 請推薦資源:「禁止屠城」規定的演進第一次在這裡貼文,請多指教。 不論是屠城,還是將敵對部落、民族不分男女老幼全數殺盡, 藉以削弱、甚至徹底毀滅敵人實力,在史書上並不罕見; 而很多資料(包括本板討論串「[問題] 為什麼古代要屠城?」)也告訴我們, 將這種行為列為禁止事項是三十年戰爭之後才逐漸為各界所接受的。5
Re: [問卦] 為什麼殺貓狗有罪,殺牛羊無罪簡單來說就是 人多的講話比較大聲 會有這種法條也是那群人努力得來的成果 畢竟早年台灣並沒有專門養貓狗宰來吃的人 倒是很多養貓狗當寵物的人 隨著養貓狗當寵物的人越來越多 就開始越來越提高貓狗的價值 越來越多人把貓狗當成"家人"1
Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎構成要件該當: 主觀上,殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實,明知並有意 使其發生為故意』,殺手明知其行為將導致對方死亡,有殺人之故意, 符合主觀之要件 客觀上,殺手殺B,無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛