[問題] 請推薦資源:「禁止屠城」規定的演進
第一次在這裡貼文,請多指教。
不論是屠城,還是將敵對部落、民族不分男女老幼全數殺盡,
藉以削弱、甚至徹底毀滅敵人實力,在史書上並不罕見;
而很多資料(包括本板討論串「[問題] 為什麼古代要屠城?」)也告訴我們,
將這種行為列為禁止事項是三十年戰爭之後才逐漸為各界所接受的。
既然沒有一場戰爭是沒有目的的、而且開戰就是為追求勝利,
加上「對敵人仁慈就是對自己殘忍」,
為何會產生這種想法、甚至衍生出戰爭法的各種規定?
常見的說法是,由於三十年戰爭所造成的傷亡太過慘烈,
因此有關各界希望透過訂定規則來加以節制。
但是這對我來說還是太過粗略、不足以說服自己,
所以想請板友們推薦相關書籍。
先感謝板友們的協助。
--
我覺得如果考慮到還有第三第四第五 甚至外國勢力就可能
如果大家消耗太過 被人趁虛而入呢
所以會有幫派對決 會派刀手出來廝殺 而非全員投入
以北美印地安人間的戰爭而言,重點是抓奴隸與槍奪物資
,只要打贏對方就好,也不追擊,讓參戰的法國人很無語
,問酋長為何不殲滅,酋長認為對方認輸已敗,追擊沒必
要。
以台灣來說,原住民村社間的戰爭也沒屠村,會屠村燒村
的,都有荷蘭人或鄭軍參与的戰事,比前者如麻豆事件,
後者如劉國軒的沙轆社之役
日本殖民時好像有屠村
阿就互相的概念阿,讓你選你希望自己國家被屠城??
歐洲戰爭很多只是爭奪利益而已,打到趕盡殺絕的很少
打仗為何? 搶土地也要有人能幫你耕種收稅 一直殺沒賺頭
因為「對敵人寬容就是給自己方便」
三十年戰爭所簽的西發里亞合約很重要啊,是後來國際法
的濫觴,各國間承認彼此主權
主權最高性觀念未確立前,對他國的生命財產當然不懂什
麼叫尊重
教宗認為自己是宗教一哥,皇帝認為咱帝國就是不懂什麼
叫團結,這兩個老大想教訓小老弟
後來老大被小老弟揍的不要不要的,才哭哭咱還是和睦相
處吧
了解,看來我把事情想得太單純了。謝謝!
雖然案例比較偏近現代,但推薦一本書"為什麼不殺光"
92
[閒聊] 戰爭是從什麼時候開始不講武德的看南瓜剪刀 帝國被恐攻時 貴族居然先站出來報名號,才打算開戰 結果名字還沒唱完就被砰掉了 恐怖分子不講武德8
[轉錄] 蔡壁如:戰爭是殘忍的 愛與和平1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [幼女] 帝國哪邊沒有寫到嗎?這點其實是反映日本人的世界觀與戰爭觀 日本一直有種觀點: ROC在南京屠殺之後就應該乖乖投降認輸 首都都打下來了 還不投降 真像小屁孩... 關於鎮壓共和國游擊隊那段7
[問卦] 現在的戰爭都有默契不打平民嗎?基本上 佔領軍事基地和政府單位 戰爭就算贏了 打平民不是浪費子彈嗎 還是有默契屠城兩三天呢6
[問卦] 攻城前宣示不開城就屠城在現代還有效嗎歷史上成吉思汗是徹底的殺人魔 攻城策略為了求快 求死傷最低 常對對手宣誓: 凡不開城且抵抗 在破城後必經歷屠城代價 被他屠城的有花剌子模 在范延堡之戰 鐵木真之孫陣亡 震怒之下 城破後 他命令將領6
Re: [問卦] 解放軍會對台灣進行屠城嗎?古代,為什麼要屠城? 1.搶錢 2.搶糧 (沒有充足食物的軍隊) 3.搶娘們 (發洩、討老婆) 4.發洩軍隊的怒氣,產生報復的成就感2
Re: [問卦] 房價高,會不會覺得日本人殺台灣人是對的正確來說 不是哪國人該殺哪國人 而人類社會 固定區域內 人口本來就不該過多 人一多 資源就少 就會爭資源 所以以前戰爭 才會動不動屠城 現在因為講求人權1
Re: [爆卦] 普丁: 核威攝部隊提升到高級警戒早該如此惹 當年我們蒙古人屠城 也不是每一座都屠 人力屠城很浪費時間 通常只挑一兩個屠而已3
Re: [討論] 《出埃及記》對台灣的啟示牛羊不能算進去,因為這個進城後本就是要殺來吃的 就像我們台灣每天殺了幾萬頭豬鴨牛羊也不會算在戰損內吧 所以這點不太客觀,但很客觀的是屠城真的古代很多 像是曹操、司馬易都屠城過,蒙古人,清朝楊州,日本旅順 屢見不鮮,非常殘忍,不知道那些人到底在想什麼?人命真的這麼不值錢?1
Re: [新聞] 「回家去!」 烏克蘭人斥退兩輛俄羅斯軍車俄軍是太善良了嗎? 怎麼跟亞洲的戰爭差這麼多, 亞洲戰爭看到平民就直接殺了, 還讓你嗆聲的, 自古以來城破就是殺三天燒殺擄掠,