[黑特] 揭弊也不是非黃國昌不可吧
4說柵欄版與白粉把黃國昌吹得高高的
說揭弊沒他不行 未來的法務部長(?之類的
可是講白了黃國昌不過是整理線人的爆料內容而已
又不是自己查出來的 比檢察官還不如
就算今天沒有黃國昌
這些爆料改給敵對政黨或第三方一樣可以達到揭弊
那黃國昌的必要性在哪?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
資料丟給王鴻薇、陳琬惠也都可以
推
是啊,應該還有其他人,高手在民間
→
平民本來也沒辦法查案啊 只看書面資料根
→
本看不到核心
推
比顏寬恆還沒公信力 是要揭個屁喔
推
前幾年還蠻佩服他的,但最近開始覺得這
→
人怪怪的,他爆的很多都沒下文
推
就當咆哮王
推
他就看圖說故事跟咆哮 是要揭什麼弊 頂多
→
就帶風向的效果
推
爆料沒下文(X) 看圖說故事 (O)
→
透過黃國昌爆料,黃本身還會被質疑雙標
→
,讓王鴻薇來爆,就沒這個困擾
推
他自己的弊都除不了^^
→
長的像ENAKO日本賺最大的LAYER
→
雙標成這樣這種揭弊也沒有公信力了
推
其他人有他戲劇張力這麼強嗎?
推
第三勢力就很適合當揭弊的角色,不容
→
易被想是藍綠惡鬥。
→
頂多也只會被兩大黨講成是小藍小綠,
→
理性一點的民眾會回到討論弊案
推
黃國昌不當立委連跟各部會調資料的權力都沒
→
有,要是沒吹哨者找他的話就只剩下拿公開資
→
料看圖說故事的能力,我是覺得他離他的理想
→
越來越遠了
推
更可笑的很多影射抹黑完沒下文的案子 多半
→
因為給他資料的人已經達到內鬥目的 當然不
→
會繼續給他資料 被利用完了
推
陳琬惠揭弊厲害多了
→
他才不是甚麼揭弊者 他就邱毅那種人設
→
邱毅以前就拿各黨互鬥內鬥下丟出的黑料
→
把自己人設成揭弊名嘴
80
Re: [新聞] 找黃國昌接法務部長?柯文哲:不一定啦!柯文哲: 「明年520還很久 黃國昌我是覺得他是一個很有活力的人 至少他在主持揭弊者協會在打這種弊案還是滿厲害的 當然就是說...純粹這種功能是不是就能做所有法務部的工作17
[討論] 來準備看柯粉超譯支持廢死 柯文哲來送頭來 ! 關於法務部長的職權 我就不再多說了 早在之前板上就已經討論過了 法務部長職權不是揭弊 而是行政事務居多 像死刑犯簽署執行死刑 就是法務部長的職權之一 館長點名黃國昌當「法務部長」抓爆各種弊案 PTT打臉:職位錯了6
[黑特] 黃國昌是我們政壇第一正派的人吧?黃國昌真的是太強啦! 罵藍 罵綠 完全超越藍綠! 一直罵一直電!9
Re: [新聞] 找黃國昌接法務部長?柯文哲:不一定啦!標題殺人 斷章取義 故意誤導 假新聞 記者追問師生戀 柯P講的是 黃國昌揭弊者拹會很厲害 是不是光打弊這樣 就適任法務部長的所有工作 也不一定啦 肯定黃國昌至少是個認真很有活力的人(是個適合人選)10
Re: [新聞] 找黃國昌接法務部長?柯文哲:不一定啦!影片 柯P講的是 黃國昌 揭弊者拹會很厲害 是不是光打弊強這樣 就適任法務部長的所有工作 也不一定啦 但是不管怎樣 至少黃國昌是個認真很有活力的人(是個適合人選)5
Re: [新聞] 找黃國昌接法務部長?柯文哲:不一定啦!我覺得是這樣啦,現在離明年5/20還很久 黃國昌我覺得他是一個很有活力的人 至少他主持揭弊者協會在打弊案還是蠻厲害的 當然這也不是說, 純粹這個功能就能做所有法務部長的工作,當然也不一定1
[討論] 法務部長如果民選,黃、邱、蔡怎投假設法務部部長可以民選, 候選人有以下三位: 1. 邱太三(仳拷丘) 2. 蔡清祥 3. 黃國昌(揭弊戰神)2
Re: [討論] 呼叫台灣吹哨者保護協會長黃國昌老師吹哨者是有跑去揭弊會 找黃國昌 把證據交給黃國昌 請黃國昌爆料嗎? 沒有的話到底是要保護三小 再退一步 如果想要保護吹哨者3
Re: [討論] 求解 打黃國昌是什麼訴求與戰略?奇怪? 做錯事不能打? 白藍說716是什麼正義之類的, 卻認為揭弊都是手段, 都是政黨的利益,X
Re: [新聞] 找黃國昌接法務部長?柯文哲:不一定啦!大家看一下柯文哲怎麼講的 標題根本在帶風向 原話如下: 其實我跟你講
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開