[討論] 國昌老師vs居住正義
我看到板上有人提到邏輯謬誤。
他的例子是:
A殺過人,但是在A主張殺人不對的時候,B用「你也殺過人,所以你不能說殺人不對」來反駁A。
上面的例子裡面,B所根據的邏輯確實是不對的,殺人不對是社會上普遍的價值,不會因為A做過相反的事情而有變化。
但是!!!大家顯然會覺得A就是在講幹話,當A出來辦個反殺人遊行的時候,就更可笑了。
憑良心說,國昌老師的頂加有沒有違法、有沒有占用國有土地,這個要交給行政機關來認定,即使行程機關認為違法,國昌老師也還能救濟,在定讞之前,都還有爭執的空間。
但是真的就很難看嘛,帶頭喊居住正義的人,家裡有違建,甚至那個家本身就是在占用國有土地。
雖然仍然不改變居住正義的普世價值,但是國昌說出來就很沒說服力嘛...
不過這應該也不可能對716有什麼影響吧,會去的人其實也沒再管遊行的訴求是什麼,光是反黑金、反黑道這兩點,台上所有人都比國昌還瞎。
所有攪進總統大選的人都必定會經過這種過苛的檢驗,韓國瑜、王如玄、蘇嘉全、蔡英文大家都被究極放大解釋過,甚至更嚴格,差別只在於有人活下來有人徹底炸裂而已。
我只能說,國昌老師保重。
--
反正716過後民進黨也不會打這個了
如果是我啦,我會鼻子摸著退出這場遊行
國有土地這個是新北市打的吧
而且讀法學的KOL不是要更守法ㄇ
黃國昌之前還誇口已經研究完肯亞刑法
沒有理由不熟悉中華民國的法律吧
如果法學教授佔用公有地? 感想如何
一天看完肯亞法律戰神怒轟官員:沒研究怎
麼談判?
頂蓋還好啦 雙北那違法亂紀年代誰不
頂蓋 但佔國有地那就太離譜了
20160413的新聞
重點是他們提出的訴求合理 不用國昌隨
便一個路人都能拿來打民進党
國產署沒事怎麼會查? 應該有人檢舉吧
還好啦,如同柯粉要求政府打房,卻不低價
賣自己家來降低房價,這就是雙標
其實國產署的案件在各法院民事都不少
XDDDD
禮拜五晚上才爆出來 嘻嘻
當然也不排除有人檢舉
就兩造一樣髒而已
柯狗開始胡言亂語了
蓋違建真的還好,不過人家也都是低
調蓋也不會去檢舉人家。但是你號稱
完人動不動就檢舉別人也
屏東養雞場瞭若執掌 自家出門必經的土地在
幹什麼我不知道 都是they的問題 這樣的人
帶頭要公平正義這你敢去
泥這比喻狠爛啊沒點出目前重點
a現在拿著1把刀還在桶別人時滿手鮮血被
發現(嘴巴還念念有辭 為了正義)
b說 靠北 泥要不要先把刀放下 讓那個人
處理1下先
欸不是國昌自己叫人去查的嗎?願賭服輸
啊!
蔡英文喊的土地正義有說服力嗎?
這場遊戲至始至終都是柯的造勢大會
本來訴求內容是啥就不重要
到時候國昌打下來剛好柯順勢接收
好爛的比諭。
保重個屁 他扒別人 別人扒他互相
不是很剛好
還好在忍兩天哥布林就要換新邏輯打了
你錯了 不是殺過人 是正在殺人
excia: 帶頭要公平正義這你敢去<---就是這
種不在自身利益,只在乎公共利益 人民福祉
的才要挺,不然我要挺什麼都不敢講 不敢為
人民發聲的嗎?
他就證明他的公平正義只針對政敵,對自己則
是什麼都不用要求,這貨還有社會號召力,會
跟的就韭菜信徒
柯昌粉最莫名其妙的地方就是,拿柯昌的訴求
檢視柯昌,他就說你政治鬥爭
A不是殺過人,是正在殺人,還一邊說殺人不
對
只是政治目的的遊行,當大家白癡?
40年前,黃9歲
40年前黃9歲沒錯啊 但這就是當你指著別人的
時候 有手指還是指向自己
黃在大小聲之前都不會先確定自己沒事嗎
訴諸人身謬誤
23
[轉錄] 新北市議員張錦豪:侵佔國有地新北市議員張錦豪:侵佔國有地 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 新北市議員張錦豪臉書7
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用因為他的房子違法 就說他不能主張居住正義 這在邏輯裡面是一種謬誤 可以參考維基百科 ”你也一樣謬誤” 舉例來說6
Re: [討論] 716遊行主題是什麼?我們阿北等一下要“巧遇”顏寬恒 不知道716遊行阿館和國昌老師會不會也邀請顏寬恒上台一起反黑金和居住正義 柯文哲、館長、國昌老師、顏寬恒 這四人一起上凱道反黑金和居住正義6
[討論]居住正義真正的訴求到底是什麼?最近要舉辦關於居住正義的大遊行,但是為什麼我查很多新聞,也跟了國昌老師的直播 但是都沒有聽到或看到甚麼具體的作為? 有一種為反而反的感覺,還是說當天才會講出 具體的作為(? 當然啦 關於這個議題 早就被很多黨團提出不同的意見了 比方說 屯房稅等等 另外我也好奇各位大大 希望的居住正義具體應該是怎麼樣的呢?5
Re: [新聞] 岳父是建商卻喊居住正義? 黃國昌:不我也是媒體爆出來才知道國昌老師地那麼多, 阿不過他現在目前主打的打房跟居住正義, 如果真的實現了, 吃虧的人不也有他自己嗎? 連吃虧的人都出來積極推動了,2
[討論] 現在還有哥布林搞不清楚716遊行主題嗎現在還有哥布林搞不清楚716遊行主題嗎 716遊行雙主題一直是居住正義和司法改革的公平正義 國昌老師和館長講居住正義哥布林就說司法正義不見了 講司法改革就說居住正義不見了 是不能分開講喔3
Re: [討論] 國昌老師直播破1.7萬,哥布林又翻車塔綠班真的很害怕716大遊行 從邏輯來看 黃國昌畸形土地多關遊行屁事 這不是完全符合2016小英的選舉訴求 人家土地多都願意出來喊居住正義 這樣不是更好嗎 你民進黨立法院過半趕快修法啊 居住正義七年啦3
[討論] 國昌老師為居住正義遊行起了良好的帶動居住正義遊行是給沒房子住的人參加的嗎?其實不然有房 子的也應該參加,特別是有居住正義爭議的地主更應該參 與來接受社會檢驗,國昌老師都願意以身作則參與居住正 義,其他有房產的政客你們好意思不參加? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
Re: [新聞] 向黑道宣戰!黃國昌館長716上凱道 嗆民主題是司法改革和居住正義啦 不要亂改主題 主辦人館長有良民證不是黑道阿 而且是熱心公益貢獻社會的大好人 卻是黑道橫行開槍殺人未遂的受害者X
[討論] 等等 國昌老師您716是居住&司法正義???呃.. ? ?? ???
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截43
[討論] 查弊是代議士的職權?30
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?11
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲6
[討論] 八卦又發作了5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文8
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了8
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話