[討論] 沒指名得評論別人政治的發文會被告嗎
簡單來說就是我上個月發的這篇吧
然後對方看到這個文章
剛才說要告我
不知道這篇文章能告成的機率是多少
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.J0l-BLPlFS6o
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果上下文推得出來是誰很高機率
→
好像完全推不出來吧
推
檢察官那邊就打回去了吧
→
其實你評論的內容如果陳述的是事實沒
→
有謾罵被告也不會有事
→
對欸我好像都是在描述而已
→
我叫錫德,是一名律師
推
你也沒謾罵或汙辱字眼吧
推
讓你跑法院浪費時間
爆
[問卦] 抓蟑螂就是那麼簡單的八卦嗨大家午安 本魯失業九年自耕農 抓蟑螂看起來很難 其實並不難 本魯昨天把冰在冰箱的過期維力炸醬 處理掉 罐子就放在後院 剛剛一看抓到滿滿的蟑螂 動都不動爆
Re: [問卦] 3Q堂哥事件是不是自導自演?我找了證據今天一早起床就被通知自己的帳號被盜用,平常不發文的我查到自己在八卦版發了一篇文 章,內容也極具爭議。 而發文時間是在昨天下午的16時10分 當時我根本就沒有使用PTT,跟我同住的家人也沒有使用,而IP位置很剛好的在20號也有14
Re: [新聞] 「2022北京冬奧結束,就是武統時機!」因為這篇新聞的原文本來就沒提到『武統』台灣, 請看原文,不要看台灣記者腦殘註解。 這篇評論一開始就不是『解放台灣』為根本話題。 而是以中國高層為了安撫中國國內主戰的鷹派勢力,10
[問卦] 有公眾人物影射Bump跟犯罪集團有私交?這篇貼文獲得超過8千次轉發 這個人有自己的維基百科專頁 臉書將近6萬人追蹤 時常發表政治評論 絕對可以算是公眾人物8
Re: [新聞] 邀男網友「燉飯」變「炒飯」 女控性侵發 : 性關係,她勉為其難幫忙口交後,傳訊向友人抱怨「我是個隨便的人嗎?」,友人幫忙 報 : ,警察到小倩家中將正在煮飯的男網友以現行犯逮捕,但台北地檢署調查認為,無證據 顯8
Re: [閒聊] 睽違已久奪下榮耀的國中棒球隊季後花絮這個全部都不會成案 因為都是針對原文回應的猜測 她要告的 應該是原發文者 但原發文的第一篇 只有點一下 也很難告成6
Re: [爆卦]夢到向心也準備投奔自由向心案當時這篇爆卦內容, 已經被法院打臉再打臉啦, 話說以前都是買賣手機的帳號, 突然來一篇政治爆卦, 然後射後不理,6
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告應該是這篇 他那篇文章當時我有印象 當時就覺得被告一定輸的 不知道為什麼3
Re: [爆卦] 林智群要告鄉民了!!!先說我是覺得洗負評論很無聊 居然還有這麼多人踩線要被告 基本上負評的問題 只要你說的是"事實"就不太可能被告 簡單來說你絕對不能假裝去他那邊消費過X
Re: [分享] 球員IG 拿莫伊漾現在各說各話,其實很簡單啦,有人身攻擊,可以公然侮辱告下去,構成要件一定成。 如果像白T大叔說的沒有,被告之後一定反告誣告加毀謗,告成的機率也大。 輸球我一肚子火,但球員被人身攻擊我看不下去。 但人家如果沒做你公然公審也是很讓人火。 告下去吧
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!2
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?93
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安12
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎45
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用