[討論] 原來台電的停電統計數字把大跳電都剔除了
裡面的備註寫
備註3:
106年之重大天災及事故為815停電事故,主因為台灣中油公司燃氣供應中斷,該停電事故 每戶平均停電時間實績值32.572(分/戶.年),每戶平均停電次數實績值0.553(次/戶.年)
。
備註4:
110年為513及517停電事故,計每戶平均停電時間實績值43.516(分/戶.年),每戶平均停電次數實績值0.864(次/戶.年)。
備註5:
111年為303停電事故,計每戶平均停電時間實績值為91.285(分/戶.年),每戶平均停電次數實績值為0.467(次/戶.年)。
我知道台電很辛苦
但為了給民進黨這樣抹粉....值得嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
早就知道啦
上次就有人講過了
每次停電就有人來洗記憶
塔綠班一堆人不知道 每次就要解釋
民進黨對台灣人民認知作戰不遺餘力 很
棒 謝謝沈柏楊老師
有夠煩
詐騙集團就是會做數字造假啊
每次都有塔綠班以為我在亂講 其實是台電在「
美化數字」
死忠仔沒辦法反駁,氣噗噗 笑死
鴕鳥哥布林最愛為黨裝瞎惹
那幾次停電不都人為的
塔綠班喊在,不要無視
早上他們在傳的那張google次數圖反而某程
度還原了真實情況
粉飾太平 擦脂抹粉也不是第一次了
沒知識可以去估狗"Major Event Day"
基本上各國電業都是參考IEEE的規範去
定義重大事件,在統計中也會獨立出來
詐騙集團都會說台灣已經獨立
差點辭職 別這樣
信好油的發文能看嗎
這是好油軍團回歸嗎?
塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙畜牲仔
最愛重新定義東西了 就連停電的規則定義
也 因為民進黨 重新修改過
帶風向
馬時代也是如此,這就是公平
爆
Re: [新聞] 陳建仁:停電數已比10年前少1萬5千次 台民進黨官員真的很會 睜眼說瞎話 你看每戶停電時間好像有進步很平均 有沒有發現有那個()68
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國真的滿好笑的 去年前年就知道就注意到的問題 結果拿去跟10年前的2012年比? 這麼愛比馬時代 人家世界銀行做的28
[問卦] 台電到底有沒有改標準每戶平均停電時間「逾1分鐘」基準並未調整 台電:甚至較其他國家嚴格 【缺電跳電|每年停電從2萬件變9千件有玄機原來是台電「偷換概念」?】 蘋果這篇原文好像掛了,一直找不到只能貼FB9
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異馬政府最後一年每戶平均停電時間 16.27分 106年每戶平均停電時間 32.57分 110年每戶平均停電時間 43.51分 111年每戶平均停電時間 91.28分 以上成績都與天災完全0關係6
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國我只是想問 為啥只比2012年? 馬英九在位八年,從2008-2016 結果只挑2012比? 其次台電自己的經營績效指標實績8
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異台電自己的供電可靠度資料 只要扣掉大型事故 (含天災,不過表內好像只看到人禍XD) 那供電可靠度就相當或更優於馬政府XD 扣掉的事故包含5
Re: [問卦] 經濟部:停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的2
Re: [問卦] 報台電停電是不是天天都有新聞可以請教一下 110年的戶數分鐘比要去哪裡啥嗎? 過去台電供電品質實績 會有兩個項目1
[討論] 來教sonyz3什麼是科學理性數據分析最忌諱的就是只看單一資料 因為數據有誤導性 而且民進黨最愛用數據騙台灣人X
[轉錄] 逆風的烏鴉:蔡英文講的是任性電網吧!逆風的烏鴉臉書 九把刀出品,必屬佳作 九把刀又出手了。雖然這數字早就公布了,不過還是很有趣。 嚴格來說,這不是「停電次數」,而是「事故停電次數」。換句話說,這統計不含因為工
17
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷5
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷7
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜1
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?4
[討論] 拜登是人類嗎?1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?