[黑特] 戒嚴法根本就沒看清楚是吵三小
國民黨版的草案:
https://bit.ly/3Vx6KIj
要求總統宣告戒嚴後,需在24小時內提交立法院議決通過,
並規定若遇上立法院休會,應即刻召開臨時會處理。
立法院職權行使法》並未規範戒嚴案送交立院後的審議程序以及時間,
因此她另提修正草案,
增訂戒嚴案提報院會8小時內,召開審查,審查及表決時間需於24小時內完成,未完成視為不通過。
第一條
總統需透過立院的同意才能宣告正式戒嚴
若遇情勢緊急可先宣告但需一個月內請立法院追認
第12條
https://bit.ly/4f5zBKM
戒嚴之情況終止或經立法院決議移請總統解嚴時,應即宣告解嚴,自解嚴之日起,一律回復原狀。
===================
國民黨把原第一條的兩項因素都攪在一起,
明明原戒嚴法就有寫立法院決議後可請總統解嚴,
還有第一條戒嚴案的處理sop
啥叫未規範立院對戒嚴案的處理SOP
國民黨你到底在幹啥,浪費提案的位置484
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
藍白就智障啊
早上還一堆人在吵資進黨挺戒嚴,結果國
民黨提了啥都不查的
就是怕你學南韓宣告戒嚴就把立委抓起
來沒辦法解嚴啊
藍白就只想國會擴權,實質廢掉總統因應
戰爭或國際緊急事變的戒嚴手段
就想證明國民黨團的立委都是法盲啊
笑死
就不要哪天DPP下台,換DPP吵修法,這提
案明明就是在補bug,不要為反對而反對
好的 馬上TEAM甲動阻擋
好像藍營沒半個人對之前戒嚴38年道歉過
就當沒事一樣
原戒嚴法也沒寫能抓政敵好嗎
南韓不都示範給你看了
先把國會封鎖。把國會議員抓起來讓你不能開會
智障立委 很正常 智障網軍 很正常
國民黨是在脫褲放屁就叫修bug 是唄
你去找找戒嚴法可以允許封鎖國會的條文
啊,貢三小
戒嚴法當然沒允許啊,但可以用其他理由
抓人,委員沒法出席當然就沒法投票
所以戒嚴法有規定不能封鎖國會嗎
而且目前所知國民黨版本根本就只有這些
而已,重要的內容都沒改,你是在大聲啥
啦
南韓都示範給你看到了。一堆綠狗還在吹喇叭
沒寫可以把國會封鎖就是不能封好嗎?你
以為這裡中共是不是
所以南韓的制度跟台灣一樣膩
國民黨搞這些543不如趕快出來道歉
好感度肯定上升
挺戒嚴的垃圾國民黨想洗白啊~
韓國不是示範過了 戒嚴先攻佔國會然
後下令抓光反對黨 現在就是阻止你用
這招
吹喇叭的是國民黨,講的很誇張,結果改
的是不要不緊的
啊韓國是成功了嗎?還是8小時就解
嚴了?
南韓南韓,台灣是南韓的一部分再來嘴啦
,笑死
沒寫可以封鎖 但沒有不能封鎖啊 韓
國不是幹給世界看了 要不是軍隊真的
跟總統不熟消極執行 現在反對黨都在
軍隊手上吧
還拿南韓反觀,台灣是戒嚴法+動員戡亂才
會搞成這麼恐怖好嗎
好喔,那太陽花時馬這個為啥不封鎖國會
給老王難看,難道他無能還是吃素的,送
你
當初全斗煥靠一心會這個私家軍 誰知
道民進黨會不會有樣學樣在憲兵或特
戰裡面混入黑熊派系
這8年了有幹啥嗎?你講?
還有樣學樣?你是説蔡EE 跟當時的多數資
進黨是吃素來著的?
誰知道? 當初全斗煥也是政變成功
才發現軍隊完全被一心會把持了啊
全斗煥時代的國會是朴正熙獨裁系統佔了快2/3
席次,根本不用突襲國會,還可以得到魁儡國會
背書戒嚴呢
靠北,講不下去就提台灣的軍隊喔?你的
時刻還停留在兩蔣時期484
感謝afv 解說
史上最爛的一屆藍白立委不意外
...看一下連署人是誰主導就知道了...
藍白想學辜顯榮開城門嗎
兩蔣時代的戒嚴,是透過動員戡亂條款免除立法
院同意或追認戒嚴與緊急命令,但動員戡亂條
款是走修憲程序,經出席的國大代表四分之三以
上決議通過
但動員戡亂條款還是保留立院得要求行政院解
除戒嚴及緊急命令的權力
把議員抓起來就沒辦法表決囉
講直接點,兩蔣戒嚴也是有當時國大跟立院背
書的XD
但看到動員戡亂內容一堆寫著不受某某條
憲法約束就明白這有詭了w
沒寫可以封鎖代表就可以啊 到底在耍什麼
白痴啊 連最基本的法律概念都沒有 現在的
這沒國大跟立院背書,哪做的來的
bug就是總統宣布戒嚴後有一個月的時間把
反對派的都殺光了 之後不管立法院有沒有
追認都沒差了好嗎
一個月內送審的那條是用在情勢緊急的時
候耶,都要準備戰爭了,誰跟你有時間清
政敵
法律沒有在模糊規定的,除非用字很模糊
戰爭也可以是總統發動的啊 沒看韓國
本來是想先轟炸北韓
兩蔣戒嚴時的國大跟立院不就橡皮圖章
誰知道 阿不就還好下面參謀全部反對
炸北韓才作罷
其實看到韓國的戒嚴事件,可以知道在一個
完全民主的國家要用戒嚴來壓制在野黨是不
可能的
幹,北韓都自己炸掉通南韓的道路了好嗎,
麥牽拖
還有我再說一次,除非台灣是南韓的一部
分,你的這些假説才有可能實現Peter 08
對啊 北韓是怕南韓藉機打上來 但前
韓國防長本了想用氣球藉口轟炸北韓
的欸 這是韓國執政黨都證實了
一個月把反對派殺光?那改24小時就確定不夠
把反對派的國會議員殺光嗎XD
這樣跟韓國一樣吧,沒必要改吧
北韓就自己把路炸掉啦,啊你總統再打過
去就是蠢,你懂嗎?
至少24小時比一個月難度更高啦 南韓的例
子就在那裡 差一點就成功了
阿把國會議員抓起來你要怎麼開國會解嚴
cttw19從韓國事件看來 只要軍方挺總統
民主隨時可以消失
又來跳,就知道根本就只是想吵架
尹統領是軍方不挺 不幫他斷電國會才失敗
到能殺反對派的時候 代表他權力已經大
到不用怕 不用管時間長短了 習近平殺人
還有限時哦
所以這樣以後只要民進黨又拿回立法院
就可以想戒嚴就戒嚴,肅清藍白通匪叛
國賊欸,很棒欸,幹嘛擋
就只是想吵架而已,完全不在乎提了啥內
容
南韓的例子不是在野黨國會議員去被特種部隊包
圍的國會自投羅網嗎XD
現在就是在補漏洞啊
韓國這次如果軍人沒有放水
真的把國會佔領 甚至把人抓起來
戒嚴還真的會繼續幹下去
不知道黨在反對什麼呢
是看到漏洞 發現 可以當成部分選項
不像補起來是吧
軍方要是真的政變開槍 你投票解嚴有用
?誰理你啊
藍白愛這樣就讓他去啊,民進黨就是太
會為人民想,唉唉
阿不就還好總統在軍隊裡沒有派系和
私軍 不然搞出光州事件的血腥鎮壓
完全民主國家軍隊國家化 不是私人或是一
個黨的軍隊 所以不會積極配合領導人意圖
顛覆民主體制的指令
只是韓國特種部隊擺爛抗命,在野黨才能在國會
開議並決議解嚴,不然按其實力,在野黨議員
還沒決議完就可能整團被特種部隊抓了XD
正常民主國家的總統怎麼會有私軍?軍隊
都國有化了
你解讀法條的方式才有問題吧…
恩原來是這樣
有些塔綠班的意思就是 真要幹到底 直接
殺一殺
所以根本不必修法 因為修了也沒用
懂了
難怪黨內部有少部分認為戒嚴是選項
那你讓它通過不就好了 在擔心啥
藍白是有論證槍桿子出政權嗎?
難道你要說因為擔心浪費提案位置所以反對
所以重點是軍隊國家化 不會發生軍事政變
我還真的很敢說,資進黨根本就孬,就連
中介法都被砲到自己撤案,公投降門檻被
國民黨玩公投玩到差點輪替,這種不利自
己的場面也能吞下來是國民黨連想都不想
的
韓國的漏洞就是軍隊吧,這次剛好軍隊不挺,
國會在野黨才能順利決議解嚴
照憲政體制運作 要達成戒嚴根本很難 除
非真的有什麼大事
南韓是底下空輸抗命耶,軍人本來就該服從
跟是不是民主國家有啥關係
按照法律,總統跟國防部長下令,軍人就能
把國會封鎖把國會委員抓起來
因為國會委員不能對軍方下令阿
重點一直都是軍隊國家化啊,不然就算改24小
時內追認,軍隊真的挺下去當政變軍,你反戒嚴
派議員要去政變軍包圍的國會議事堂決議解嚴?
除非你有法律是國會成員可以戒嚴時對軍方
下令 不然跟民主國家有啥關係
台灣戒嚴也不能癱瘓國會啊?
民主國家的軍隊本來就是國家的,
要不然是國王的還是黨的嗎?
原戒嚴法也沒說不能抓政敵啊
所以民生法案呢?整天蹭聲量
要用啥抓政敵?顛覆國家嗎?
還是要送軍法法院判啊
我是不知道韓國戒嚴能不能封鎖國會啦
但人家都能投票解嚴了 看起來就沒癱瘓
國會問題
韓國是底下軍隊抗命 不然是可以的
問題是那是韓國,我們是台灣,台灣又不
是南韓的一部分
我認為戒嚴修法就要加裝不能阻礙國會進行
所以修正幹嘛反對?
台灣戒嚴法也有BUG才要修掉阿
韓國如果底下軍人真的配合
就沒笑話看了好嗎
那是韓國自己有漏洞 關台灣什麼事
當初台灣萬年國大也不是戒嚴導致的
台灣也有漏洞阿
能封鎖國會?
拿「新聞內文」對比「法條文字」來開罵,
真是好邏輯、好嚴謹,要罵好歹拿人家提案
的修正內容來嘴,是不是更理直氣壯一些?
那是因為「你覺得」民進黨真的戒嚴了
絕對不會亂搞
怎麼看都覺得一個月的時間
根本夠你把整個國家的反對聲音
清洗一遍了好嗎?
真以為國軍是黨軍喔 軍隊國家化了
戒嚴完一個月內把你立院肅清 就追認過了
不審預算是在幹嘛
...,你根本就是在故意亂講一通的唄
再者恐懼資進黨會幹壞事的,怎麼不回去
看看國民黨提的修正草案是能阻止三小,
這看起來像是阻止的樣子嗎?
你還沒回答我戒嚴能不能封鎖國會欸
可以控制軍隊 管你國會多少時限內決議 也
可以拒絕承認呀
pytroch 人呢
對啊 到能控制軍隊的時候 什麼法都沒用
怎麼會不清楚 國民黨在操弄戒嚴議題
你看泰國軍事政變 推翻民選政府 還可以直
接解散國會 投票? 吃子彈吧
感覺很多是雲台灣人 腦子無意識都預設
軍隊是無條件聽總統的 認為槍桿子出政
權
國民黨打定主意 就是實質內容一般百姓
根本不懂
習近平有戒嚴嗎 他有不能肅清政敵嗎
戰爭 沒電 戒嚴 恐嚇全餐
習近平:肅清薄熙來還需要戒嚴? 笑死
人嗎
現在就隨便白藍亂搞
笑死了,爛鳥真的好挺戒嚴耶
被詐騙死了2個 能立法的不痛不癢 不用
問一群垃圾在幹嘛
原戒嚴法沒寫可以抓,不代表不能抓阿
我再説一次,你要用啥名義去抓?
你文盲…?
原戒嚴法有時間抓他黨立委後再由同黨追認
戒嚴一發布就是停憲政、限縮自由、行政集權
怎麼會沒理由抓人?
用一個中共同路人理由就抓起來了
尤其現在不認同DPP都中共同路人 XD
你期待藍白他們會去好好看條文嗎?藍白
粉就更不用說了,只是想戒嚴修法碰瓷而
已,我亂修法,你擋你就挺戒嚴的智障邏
輯
戒嚴法沒有你講的東西,cg323
法律沒寫到的就是沒有法律依據?詭辯什
麼
戒嚴法什麼時候高於憲法了?又一個說停
憲政的
還有,當時國民黨選布戒嚴後,後續有動
員戡亂、懲治叛亂條例、戡亂時期檢肅匪
諜條例等法案出臺,這是總統能一人搞定
的嗎?
藍白喜歡亂講 並且無視國民黨是唯
一使用過戒嚴法的政黨
你怕民進黨戒嚴抓人 沒想過民進黨
一黨獨大的時候可以做但沒做嗎
當初動員戡亂是高過憲法的東西 才是沒
憲政的原因 而且蔣光頭至少還通過國會
滾開!DPP!你檔到我們開城門了!
戒嚴法沒高於憲法,請去抗議第11條違憲 XD
所以這些來吵架的根本就是在亂吵的
戒嚴法可沒寫不受憲法某某條約束唷
笑死,先戒嚴再把立委抓一抓,要怎
麼提請總統解嚴
如果能把立委抓一抓 那問題在軍警好嗎
那不用戒嚴就可以了
說真的 對軍隊有那麼高的控制權 你
覺得他還在乎什麼戒嚴法嗎 尹如果
認真軍隊乖乖聽話 韓國戒嚴法那24
小時有屁用
當初戒嚴不就在講了 如果他真的能
做到用軍隊控制國會 那24小時誰要
投票?
沒改之前,總統可以直接戒嚴,改之後要
等立院通過才可以,你覺得沒差嗎?
無法控制軍隊,就算國會沒有表決解除 ,
那戒嚴也是有名無實,戒嚴就是軍管嘛
沒改之前就要通過立院同意了啊,某樓講
反了唄
所以我說註定失敗
沒寫可以就是不行?這篇可以當廢文了
。這法律見解有夠可悲。
又來一個跳針的
低能綠畜 補個bug也在嘰嘰叫 智障法盲
其實真的到老共要打過來,還有立委
敢扯一堆543拖著不肯同意戒嚴,可
以試試軍隊還鳥不鳥你24小時同不同
意,人家接下來可是要去賭命了,可
沒多大耐心
沒用的51席非常緊張
行政會有緊急時刻做沒有民意的決斷 例
如戒嚴這類才會事後去追認 而不是事先
同意
沒寫能封就是不能封,反過來講,沒寫不
能封是不是就是能封?
藍白繼續作秀沒差,噁心
現在就是擋掉總統可以自行宣布,一個月
內再補的問題,畢竟什麼叫“緊急情況”
法律也沒寫明
依法行政原則沒學嗎 沒寫的東西就是沒
法律依據
真的有兩岸戰爭開打,根本不用等立院通
過行政命令就直接戒嚴了
打仗的時候還要事先同意是有多智障才會
認為沒問題啦,就是在亂改是多難理解
怎麼有辦法講的前後矛盾 一下說擋掉總
統自行宣布 一下說戰爭時不用立法院通
過
戰爭不就你講的緊急情況
南韓第一步就是封鎖國會你沒看到?
防止出現尹錫悅第二用第一條第二項直接
抓光反對黨不行嗎
護航仔扯半天講不出為什麼支持「一個月
」這麼長的等待追認期 智障
跟風阿!意外
台灣就不是南韓的一部分吼,是要講幾次
?
奇怪 沒有要戒嚴的民進黨為何這麼緊張
拉高門檻這麼抗拒喔?
18
Re: [新聞] 總統府:「全動法」平時不適用、管制媒你點到重點:這個「動員準備階段」沒有要件。 你看戒嚴也好、發佈緊急命令也好,都有一些條件的, 例如: 「戰爭或叛亂發生」、 「為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故」8
[問卦] 先解散國會再宣布戒嚴就無敵了吧!戒嚴法第一條 阿共演習其實就算戰爭了 再來解散國會大家就要準備選舉了 這時候宣布戒嚴 就沒有立法院同意了6
[討論] 立法院應速修改 戒嚴法 !!第 1 條 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法 院之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。 總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提 交立法院追認,在立法院休會期間,應於復會時即提交追認。5
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨我們來比對一下韓國跟台灣解嚴法 韓國總統戒嚴 要交由立院同意 不同意就只能停止 台灣是戒嚴後 立院追認 立院只能當橡皮圖章 這是什白癡體制 dpp說反對戒嚴5
[問卦] 慟 戒嚴法該修了吧法規名稱: 戒嚴法 修正日期: 民國 38 年 01 月 14 日 第 1 條 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法院 之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。6
[討論] 如何達成台灣明天戒嚴?依照戒嚴法 第 1 條 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法院 之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。 總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交5
[黑特] 中華民國要開「戒嚴令」真的沒啥難度耶!戒嚴法規定 其實細看中華民國的戒嚴法 會發現總統要宣布戒嚴其實無法擋也非常簡單暴力1
Re: [新聞] 韓國緊急宣布戒嚴 律師曝兩大理由:台灣戒嚴法 第一條 1 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法 院之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。 2 總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提 交立法院追認,在立法院休會期間,應於復會時即提交追認。1
Re: [問卦] 如果台灣政府宣布戒嚴 立法院能反抗嗎?戒嚴法 第一條 1.戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法 2.總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提 這是我國戒嚴的方式1
Re: [討論] 如果民進黨以後在野?理論上就會如同國民黨目前正在推行的「改革」 美其名是要減少普遍存在的貪污、腐敗現象,但實際上是要牽制對方的行政自由,這應不 會是執政黨樂見的 只是這些要這樣玩的話,就會像「迴旋刃」一樣,直接打回民進黨的頭上,且怪不得任何 一造...
58
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲28
[黑特] 中共的海關總署署長死亡(被死12
[轉錄] 邏輯思考x有一說一:打共悍將八炯也跪了25
[黑特] 川普普選票沒過半了19
[討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底?18
[討論] 拿到3票就可以當黨代表!?14
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...X
[討論] 八烱和閩南狼很明顯開始飄了吧?14
Re: [新聞] 翁曉玲問「大陸人怎沒中華民國國籍?」28
[黑特] 八炯講的楊秉儒就台視員工7
[討論] 藍草還在900萬喔,你們家馬廢舉債1.7兆12
[討論] 黃國昌支持停砍公教退休金,會有票嗎?18
[討論] 姚立明比想像中更有料,是不是?17
[討論] 阿北有沒有可能完全無罪?9
Re: [討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底?15
[討論] 為什麼八囧可以讓舔支派如此緊張?7
[討論] 誰親共看國台辦的態度就知道4
[討論] 900萬 辦園遊會??????7
Re: [討論] 姚立明比想像中更有料,是不是?4
[討論] 謝宜容居然因貪污被羈押7
[黑特] 尹老闆承認下令國防部搜查國家選舉委員6
Re: [轉錄] 鏡週刊FB:請黃國昌先生向本刊致歉6
Re: [轉錄] 邏輯思考x有一說一:打共悍將八炯也跪了1
[討論] 描述綠蛤蟆最貼切的一句話X
[黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...3
[討論] 如果台灣求戰 中國會不會縮起來 ?5
[討論] 求3Q的懶人包,聽說被打爆了?8
[討論] 加入民眾黨CP值484不錯?5
Re: [討論] konami講得不就兩岸困境?