[討論] 小草對沈慶京的看法是如何

h100733 03/12 18:19小草：沈慶京是一個好商人

k33536 03/12 18:20小草: 我不是小草

bluck2123 03/12 18:20小草：會招待阿北就是個慈祥和藹的市

bluck2123 03/12 18:20民老人啦

timeriver235 03/12 18:22殷實商人

KingKingCold 03/12 18:23"財團老闆也是普通市民" by 神

timeriver235 03/12 18:23怕民眾黨錢不夠還找人頭多捐點

conanhide 03/12 18:25是個好人

William 03/12 18:27他有他應有的權利，還是綠粉覺得只要跟

William 03/12 18:27黨不好的怎麼處理都可以？

CavendishJr 03/12 18:28蔡壁爐行使她的權利選黨主席被民眾

CavendishJr 03/12 18:28黨公審，談權利笑死人

sinon0123 03/12 18:28真愛

KingKingCold 03/12 18:28推樓樓上 小草雙標正常

sinon0123 03/12 18:30一針見血 蔡璧如依樣行使權利

sinon0123 03/12 18:30被台中民眾黨主委罵成那樣

CavendishJr 03/12 18:30還有端木正被民眾黨抹黑作假帳，因

CavendishJr 03/12 18:30為會計師身分不能發言，民眾黨有顧

CavendishJr 03/12 18:30及他的權利嗎

jackyuki1 03/12 18:36是好人 只有藍綠是壞人

ALAN781215 03/12 18:37結果一堆智障綠在回答

z2wen 03/12 18:43雜草在吹有種，笑死

patiger 03/12 18:48結果小草就是說他的權利...只是換人不這

patiger 03/12 18:48樣說罷了

ffreakk 03/12 18:56我也覺得他很有種的說法莫名的怪

allpass1983 03/12 19:21我會維護她，當初檢調對阿扁不是沒前

allpass1983 03/12 19:21例

allpass1983 03/12 19:21不夠有種嗎，不認罪檢察官只會更加嚴

allpass1983 03/12 19:22格對待你。

alex2009 03/12 19:34那些tmd雜草是智障 他們的標準與常人迥

alex2009 03/12 19:34異

bloodyiris 03/12 19:35不重要

ronga 03/13 00:21所以商人就有罪嗎XD

ronga 03/13 00:22勿忘郭瑤琪被栽贓茶葉罐的事件 那時顧立雄

ronga 03/13 00:22都有聲援

ronga 03/13 00:242萬美金沒找到。只憑證人李宗賢前後顛倒不

ronga 03/13 00:24一的供詞就定罪

ronga 03/13 00:25另外之前還有雲林調查官教唆栽贓縣長張麗善

ronga 03/13 00:25賄選 幸好被錄音下來

ronga 03/13 00:26檢調教唆作偽證也不是沒前例過

jjoonnyy 03/13 16:09如果沒碰到柯文哲 京華城會正常通過