Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
政黑到底有沒有人現場旁聽的啊
我查了一下只有許甫說完備一詞
然後是他說檢察官講行政流程都跑完
所以完備到底是不是出自檢察官口中啊
不然聽起來兩個意思就不同啊
一個是流程跑完但不代表你沒施壓
一個是全程合法完整
到底
旁聽的幫忙回答一下好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中天新聞說流程跑完，沒說流程完備
推
差在哪 你把施壓證據拿出來阿
→
大巨蛋不也是流程跑完，甚至整棟都快蓋完
→
了.....
推
哪個證人說柯文哲，應曉薇有施壓？
噓
好了啦，低能鳥就是邏輯低能
→
阿就沒有錄影錄音啊，我說耶穌在裡面跳舞
→
所以到底有沒有旁聽仔啦
→
小草轉述你也信?
推
中天新聞寫的是第一個
→
流程跑完但不代表你沒施壓
→
可能要比中天跟許甫哪個比較可信了
→
大巨蛋完備 李述德無罪 對吧!
→
小草說得話千萬別信
→
蠢草信一堆謠言不意外
爆
首Po今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡![[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.imgur.com/j8vyBfnb.jpeg "[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪")
9
來再來突破盲腸 請問北檢 如果京華城的容積按與行政程序完全合法 那柯文哲怎麼貪汙??? 柯文哲又犯了什麼罪?????19
白話文大概是這樣 你有沒有合法 有 有沒有符合程序 有 有沒有放水 沒有 你知不知道沈慶京會賺到錢 知道19
說真的，白藍法盲程度真的突破天際， 甚至讓人以為是不是看不懂中文， 簡單請問一下，大巨蛋案， 原本決標訂了一個營收幾%的權利金， 然後台北市政府在
這個意思就是， 今天北檢也認為北市府沒有放水問題， 但是這個問題還是會有一個兇手 。 兇手還是KP，是這個意思嗎？ 那北檢幹嘛不自願當兇手？ 球員兼裁判，也不錯啊？ 整件事情自己提的，遊戲規則自己訂， 然後兇手由設定遊戲規則的人決定， 這樣對嗎？1
因為1年前 靠三個假媒體在那邊洗 你以為都委會有惡意更換人員 故意拖都委會時間讓反對得人離開 這些假新聞 執入一堆腦殘支持者的眼中14
李朝卿： 任內發包工程與勞務採購程序都完備， 貪污被判四百多年。 李述德： 大巨蛋的議約程序都完備，
其實也可以理解啦 就北檢覺得市府一群人鬼打牆 從一開始就錯了 後面程序對也是錯的 放到現在例子就是 立法院照流程三讀過了法案 流程沒問題10
突然拿李述德出來洗 那就看看李述德違背什麼法條 促參法實施細則（修正前） 第22 條 主辦機關與民間機構依本法第十一條規定簽訂之投資契約，不得違反原公1
滿離譜的 就連最基本的因果關係都能搞錯 程序完備與否跟整件事就無關 今天程序不完備 根本不能蓋 沒通過不能蓋 京華城案根本就是不存在
爆
[問卦] 北檢的檢察官，有可能是低能兒嗎？如題，北檢的檢察官，有好幾個可能是低能兒嗎？ 今天肌肉棒子館長去旁聽，他說他都已經聽懂都市計畫法24條了，結果北檢的檢察官卻還像 小學生一樣一直問。 重點是，北檢的檢察官已經像小學生一樣問了十幾庭了，聽了十幾次還在黑人問號，肌肉棒 子一次就聽懂了。除了好幾個北檢的檢察官可能是低能兒以外，我想不到合理的解釋了。爆
[問卦] 北檢檢察官跟法官的智力是不是偏低啊？如題，北檢的檢察官跟台北地院的法官的智力是不是偏低啊？ 如果不是智力偏低的話，為什麼在場旁聽的所有民眾，都聽得懂京華城是走都市計畫法24 條「土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部 計畫，並應附具事業及財務計畫」，反而有法律專業的檢察官跟法官卻聽不懂？ 我不欲主觀地認定北檢的檢察官跟台北地院的法官是黑心的司法敗類，所以唯一合理的解6
[轉錄] 許甫臉書 具保停押庭本人"理解詮釋"重點許甫臉書最新： 具保停押庭本人"理解詮釋"重點 檢察官在柯文哲具保停押庭上，提出應該繼續羈押的理由。 1.柯文哲臉書會發文轉述法庭過程，是 #科技抹黑、#科技勾串。(他都被羈押禁見一年， 要怎麼指揮。何況臉書哪來抹黑?不實陳述哪一點，檢察官自始至終沒有指出)1
[討論] 旁聽的黃跟陳出來只會針對您來說嘴?笑死~兩個跳樑小丑出來只針對"您" 就說檢察官很可悲很荒謬 代表檢察官是不是太多證據對柯不利阿 不然兩人聽了老半天出來只針對 這點說嘴給外面小草來笑...
Re: [問卦] 檢察官如果偽造公文會怎麼樣？其實這個問題分三個層次 1. 這公文不存在，但弄一個假的決行公文出來不行 因為如果連決行章都弄了就是真正的偽造公文書了 但我內部弄一個流程走一半的可以吧 反正事後推說以為公文流程有跑完，結果還在卡流程
![[問卦] 北檢的檢察官，有可能是低能兒嗎？](https://i.imgur.com/oUYgOlqb.jpeg223.136.183.251 "[問卦] 北檢的檢察官，有可能是低能兒嗎？")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")