[討論] 林智堅頂多責任政治有錯 高虹安是犯罪
白粉真的精神錯亂
助理費
高虹安發起,高虹安一清二楚<-白粉:這哪有什麼
埋廢土
公務員發包,埋的是廠商<-白粉:林智堅進土城啦
對 林智堅任內出包 這沒錯
但埋的又不是他 只能說他倒楣責任政治背鍋
最低能的白粉 也不會相信是林智堅刻意疏通人埋廢土吧?
就只是找到爛廠商,「市府提告廠商」就結束,
頂多最多查到有公務員收賄啦,那也不是林智堅阿
收賄怎麼可能跟市長說,市長怎麼可能去天天站崗看球場。
反觀高虹安
那個貪污判決下來的話,是本人犯罪欸
本人犯罪都不在意了,在這邊洗版責任政治有錯的林智堅幹嘛
要比責任的話
花錢設口罩販賣機也是有問題啦
花錢埋廢土跟花錢設口罩販賣機
兩個都是浪費錢,看不出有什麼差別
真的要說的話,我相信廢土球場還比口罩販賣機有用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
土城探堅
推
反串要註明==
→
法律上是這樣啊,不然馬英九有被關嗎
→
貪汙的議員立委還真的有
噓
任內出包直接認定揹鍋的邏輯有點快
推
12 < 60 ,懂?!
→
大家以為你一直反串的反串反串
→
你要行賄的話會找上面的給好處還是給下面的好處...
→
你最多只能說現在還不清楚整個過程是怎樣而已
→
土城見銘
推
事實就是這樣 不然柯文哲北藝出包也要進去蹲嗎
噓
塔綠班可以去土城探監
→
公園堅的公園…不會也是廢土爐渣回填的吧
→
12億打水漂。市長會沒問題?
推
本來就是這樣 藍白一直想洗成弊案 到底有沒有做過實事
→
啊
推
你什麼時候要反反反串
推
DPP敢抓高進土城,我看明年大選一定崩盤
14
[討論] 為何4度蟬聯五星市長會這麼不堪檢驗阿?好.一般.爛.墊底,這是林智堅和柯文哲的差距 但是墊底的柯文哲在市政方面也沒像12億球場那麼誇張 綠粉最常取笑柯的就是口罩販賣機,根本沒花什麼錢的 到底五星級市長有什麼用阿? --9
[問卦] 公園也有埋廢土嗎?現在知道 做好做滿的球場,就是要物盡其用 如埋廢土,埋垃圾 球場兩用 既可以當球場,也能當廢棄物掩埋廠8
Re: [新聞] 影/高虹安曝12億新竹球場如廢土掩埋場我都幫側翼想好了 1.打球是用表面的草皮,埋廢棄物在下面有影響嗎? 2.台灣土地匱乏,燃燒垃圾製造廢氣,就地掩埋不是很環保嗎?應該給前市府按個讚 3.分明是想清算前朝,吃相難看,一定是藍白粉去埋的啦 4.有挖到助理費嗎?6
[問卦] 新竹球場淺層埋廢土 底層埋濾渣新竹球場未來可能要大面積且深度挖掘土壤下面有什麼 如果挖出來 淺層埋了一堆廢土 底層是埋濾渣 這座球場台灣價值有多高 --4
[問卦] 都有廢爐渣了 廢土又沒什麼都能農地埋廢爐渣了 棒球場埋廢土會怎樣嗎 台灣就是這樣啦 不意外 這就是台灣價值 --- 想了半天就舉了個口罩販賣機來打,說真的就算口罩販賣機是個失敗的政策, 請問是造成了多少的虧損?「UMAJI遊買集」APP怎麼不見你檢討一下? : 2.不愛錢:.............算了吧,喔,柯P自己好像說過底下的人貪污也算貪污喔! 呵呵,「貪污來自縱容,長官不太可能不知情」,指的是無限上綱嗎? 那最上面的長官是蔡EE阿,她到底貪了多少?
5
[討論] 高虹安很清楚自己的定位先說我柯黑,柯建銘柯文哲都黑。垃圾不分柯柯。 雖然覺得選貪污犯很扯,但秘寶一樣扯, 貪污就去坐牢。標準一致。 從副市長人選開始, 高虹安就很清楚:3
Re: [問卦] 廢土蓋出來的球場,有沒有比較好聽的說法看看這種講法 才是正確的引導方式 以下金句開放複製貼上 埋廢土普遍存在工法之中 不埋球場不然難道埋你家嗎 廢土再利用 讓廢土不再廢X
Re: [新聞] 「勘災作秀論」釀民怨四起 柯文哲:政府口罩販賣機跟柯市長e化是有什麼關係,其實口罩販賣機概念最早是由高虹安提出的。 之後高立委搶先體驗口罩販賣機時,就說這是中央和北市府合力研發 如果沒有中央同意,台北市如何介接到健保卡口罩資料,不要把口罩販賣機的失敗都推給柯 市長,柯市長為了人民有口罩,不惜成為第一個施行口罩販賣機的地方政府,最後由北市府 承擔失敗的責任
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰