Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆
像你這樣的台灣人 也挺草包的
國籍 不會因為有沒有護照 就會消失
你出生的時候 也沒有護照 難道你就沒有國籍?? 你就不是法律上法理上的台灣人??
反而 就是因為有這個法律身分 你才能去申請護照作為
在國際間通行的法律法理證明文件之一
李貞秀 就是有中國國籍 有錯嗎??
沒有中國護照 又不代表他的中華人民共和國國籍有喪失
今天你台灣護照過期了 你還是保有台灣國籍 因為你沒有放棄國籍證明
所以 你就無法加入中國籍 成為法律上的中國人
教你多讀點書 才不會跟著一堆人做草包
更別說 連美國移民局都不准領有台灣護照的申請人去填寫自己的前國籍是中國
就是只能寫台灣 因為領有台灣護照 就不是法律上中國人嘛
你這個台灣人 真的草包
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2680226
: 2.新聞來源︰
: TVBS
: 3.完整新聞標題
: 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「連這都不知」:能保家衛國?
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨不分區立委設有「2年條款」,現有8席立委預計在2026年初辭職,後續遞補人選中: ,有一名大陸籍配偶李貞秀,面對綠營猛攻其「雙重國籍」爭議,李貞秀稱自己無中國護: 照,出入對岸時要使用台胞證,沈伯洋則質疑她若真沒用過中國護照,當初怎來台灣的?: 李貞秀今(8)日反嗆:「法學博士的沈委員連這都不知,你的黑熊學院有能力保家衛國: 嗎?」
: 李貞秀是民眾黨不分區提名人排名第15,因為黨內的兩年條款,2026年將遞補進立法院,: 目前正在民眾黨團總召黃國昌身邊當助理見習,但其陸配身分引發質疑。根據《兩岸關係: 人民條例》,大陸人民取得中華民國身分證,只要滿十年就有參政權,但是《國籍法》規: 定,擔任公職不得有雙重國籍;綠營也質疑若李貞秀成為立委,恐有國安洩露風險。
: 李貞秀則不滿發文,強調自己拿台灣身分證,無中國護照,出入對岸時要使用台胞證,不: 懂為何民進黨要把他當敵?有人說要她放棄不存在的國籍,但邏輯根本不合理,除非民進: 黨修憲承認共產黨政權。但該說法被沈伯洋質疑,當初來台申請文件,難道不需要行使以: 前在中國的護照嗎?
: 李貞秀今日對此反嗆:「沈伯洋委員出來打球,大陸人民往返台灣用入台通行證,貞秀從: 未有中華人民共和國護照,法學博士的沈委員這點都沒掌握,你的黑熊學院有能力有智慧: 保家衛國嗎?」
: 不過,沈伯洋認為「不要被民眾黨話術騙了」,他指出,有無護照跟是不是中國人沒有直: 接關係,直指該引導完全沒有意義;若是在台灣要進行行政程序,可能需要國籍證明、護: 照等文件,那是形式上、技術上的理由,現在外界質疑的是中國籍部分,要求李貞秀提出: 放棄國籍證明。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這還蠻好笑的
: 先不管是不是法律系
: 戰了那麼久兩岸議題
: 多少也該了解兩岸間的微妙關係發言前要想想
: 不然要發言前至少去查一下資料嘛
: 可好笑的是
: 沈伯洋都已經是法學博士了
: 竟然比眾多政黑網友都不如
: 昨天出來這題到今天
: 好幾個政黑眾都跳出來說大陸地區人民來台不需要護照
: 但他就是滿口在那邊亂噴
: 送他兩個字:草包
: 我可以說這就是認知作戰嗎?
: 還是最低級的那種
--
李慶安就是以當選公職所以美國籍自動
消失為由反駁,結果事實上是要申請放
棄才會失去國籍
陸配法律上並不是外國人 沒有雙重國籍的
問題
快去推動修憲和備戰啦 這是最務實的做法
如果不做 那講這麼多的意義在哪? 嘴爽?
另外 沈的邏輯其實是已經把台灣中國一邊
一國當成一切大前提 然而台灣的法律層面
不是這樣 因此兩邊大前提根本不同的情況
下 怎麼吵都沒結果 只是比較可悲的是 我
們的國會議員卻無視憲法
而這種A邏輯當作大前提的情形 類似宗教
你是先信了有上帝 所以一切都可以解釋為
神蹟 如果你大前提上就是不信上帝 那一
切就都只是機率以及人類還過於無知 無法
解釋萬事萬物
只是憲法和信上帝又有本質上的不同 憲法
白紙黑字等於國之重器基石 信上帝只是自
由意志的展現 不尊重憲法(並且要你修憲
你又不做的話) 那就沒救了
(那個"你"是非特定對象的代名詞 不是針
對這篇原po mjg大 特此說明避免誤會)
中國國籍是什麼??
憲法來說又沒這種東西
根據我國法律你根本沒有台灣國籍,只
有中國國籍,懂?
X
請沈伯洋趕快出示放棄中華人民共和國國籍,因為根據「中華人民共和國國籍法」,台灣 居民都是中華人民共和國公民喔。 就像沈委員說的,不是沒有領中國護照就代表你沒有中國國籍喔。趕快出示放棄中國國籍2
: : 更別說 連美國移民局都不准領有台灣護照的申請人去填寫自己的前國籍是中國 : 就是只能寫台灣 因為領有台灣護照 就不是法律上中國人嘛 : : 你這個台灣人 真的草包X
好奇中國人來台灣當立委 家人在中國不會被清算嗎 一堆海外反賊家裡人整天被中共關照 正常中國人來台應該都要避免政治工作吧? 來台還高調從政 要麻作死 要麻帶有任務 是哪一個我想大家很容易聯想啦2X
笑死!二岸人民關係條例根本就不是取得中華民國國籍的法源依據 中華民國國籍的取得的規定規範在國籍法第二條 第 2 條 有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍: 一、出生時父或母為中華民國國民。
爆
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國先來看看政大法律系廖元豪老師的回應: 正副總統候選人的資格,各界當然可以質疑,而且候選人以及主管機關也應該給個交代。 至於是否合格,有許多變數。我只是說,以下幾個爭點需要澄清: 一、蕭美琴是否有「回復國籍」而不具參選資格,內政部一定查得到,也應該回答。但所13
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「我發現青鳥 法律學者 綠法官遇到兩岸問題就會無限跳針 今天舉兩個例子 就知道青鳥腦轉不過來 1.一個中華人民共和國籍 要入美國籍 回去中國辦 放棄中國國籍 OK 2.一個中華人民共和國籍 要入中華民國籍11
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍腦補一下啦 依照本國法律 可以被認定擁有本國國籍的人 理論上可以一輩子不進到中華民國 或是永遠不使用本國護照而是使用他國護照進入本國 而且政府也沒有這個人的資料 而當初可能是美國方面跟蕭說 若她放棄美籍 在美國法律上會被認定為沒有國籍者 原因是 美國不可能研究完中華民國法律(或是世界上其他某一國) 然後還要幫忙7
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「南極大陸企鵝,來臺灣、出大陸,還真不需要中國護照,只需要內政部為本國的大陸地 區企鵝出具的入台證。 因為從法律和實務上,兩岸同屬一個主權中國。 兩岸人民同屬一國人民,生來就有同一個中國的國籍,轉換的衹是戶籍。 你讓陸配放棄國籍是做不到的,因為她生來就有中華民國國籍,而且沒有其他任何國家7
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「我就好奇拉 法理上中共就認為我們同屬一個中國 這些陸配真的認同中華民國是個獨立自主的國家 也取得中華民國國民身分證 想要參政所以回中共去申請放棄中華人民共和國國籍3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「請沈伯洋趕快出示放棄中華人民共和國國籍,因為根據「中華人民共和國國籍法」,台灣居民都是中華人民共和國公民喔。 就像沈委員說的,不是沒有領中國護照就代表你沒有中國國籍喔。趕快出示放棄中國國籍證明啦,不然違反雙重國籍規定,立委資格要取消喔! ※ 引述《Sparda (這是斯巴達)》之銘言:3X
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「沈伯洋的重點是希望對方放棄中國國籍,這一點和他怎麼入的境,台灣有沒有這個國家一點 關係都沒有。 簡單點說,李就是打擦邊球,什麼好處都想要。兩岸一中,和他不能放棄中華人民共和國國 籍一點關係沒有。 因為任何人都可以去中國政府聲明放棄中華人民共和國國籍,沒有任何額外要求。1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「怎麼可能台灣人不能放棄中國籍? 你不是說了嗎,入美國籍,可以放棄中國籍。 那就先取得美國籍,再放棄中國籍,然後再放棄美國籍,不就剩下中華民國國籍? 青鳥的腦袋都不錯,邏輯跟我一樣棒~讚讚!! ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「總覺得民進黨諸公現在就是在演戲, 來假裝台灣和中華人民共和國真的是兩個國家。 只要在演講稿裡面提一下「中華人民共和國」, 再獵巫幾個去大陸發展的台灣人要他們「放棄國籍」, 或者像沈伯洋這樣獵巫加入台灣戶籍的中國人,
65
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?