[討論] 不太懂檢方的邏輯

raku 12/28 16:31orange

a1202799 12/28 16:32京華城證據可能足夠了~其他還沒阿XDD

cschuan 12/28 16:32黃國昌不爽交保金才第二名吧 阿北以前就

cschuan 12/28 16:32因為沒考上台大醫重考

gogen 12/28 16:32應該還有其他的要查，橘子男友說的東西

cschuan 12/28 16:33接押庭只管已經起訴的案子 其他案不是這

cschuan 12/28 16:33次抗告的範圍

nicholas0406 12/28 16:36檢察官的義務是要將所有犯罪事實都

nicholas0406 12/28 16:36揭露，還有其他不明金流要查對價關

nicholas0406 12/28 16:36係

nicholas0406 12/28 16:38舉例來說 某A貪污1000萬，就算只找

nicholas0406 12/28 16:38到100萬 證據也足夠讓法院定罪了，

nicholas0406 12/28 16:38但檢察官不能說剩下900萬就不查

pupu20317 12/28 16:43還有很多財產不明要查啊

papagenoyi 12/28 16:43啊提抗告本來就是控方立場要做的事啊.

PunkGrass 12/28 16:46我個人是對抗告結果不樂觀 如果是要查

PunkGrass 12/28 16:46其他案應該趕快用其他案的名義傳訊有

PunkGrass 12/28 16:46必要再聲押

kuninaka 12/28 16:47有其他案子阿

kuninaka 12/28 16:47柯粉又在洗記憶

PunkGrass 12/28 16:47不過畢竟有這個權利 不用白不用

kuninaka 12/28 16:47還有四個案子勒

hygen 12/28 17:52北檢就腦袋綠到腦殘了

warmyo 12/28 18:24鄭文燦是多案只辦一案 照這邏輯 怪怪的