[討論] 1500個原住民就可以選一個議員

11 

因為法律保障原住民在議會上的名額 所以即使是六都， 只要原住民在這邊設籍超過 2000 人 就可以選一席平地原住民議會代表 但是一般漢人的選區概念

 8 

剛聽完選務工作人員講習 聽到一個案例 「曾有位原住民選舉人前來投票，給票人員沒有認出該選舉人是原住民，照一般選舉人給他 票。 原住民選舉人投完後才回報他沒有領到原住民票。

 4 

就我的觀點來看 縣市合併是應該的 但是不用升格成直轄市 根本不需要這麼多直轄市 這個我之前也有講過 現在的行政區劃是6直轄市13縣3市 我認為應該把縣全部改制為市 讓原本的市和縣或直轄市合併

 3 

哥來告訴你 幾個關鍵字你就了解 原住民不是綁戶籍，是綁身份 以身份當選舉區 你現在覺得有問題的是議員

 1 

是這樣啦 剛剛看到山地議員質詢表示原民的民族特定節日是比照清明端午中秋國定假日放假的 這就有個狀況！ 第一、台灣那麼多族，每個族都不一樣 這樣到底誰知道誰要怎麼放

 1 

其實喔,這種案例新黨也曾經有過 就是當年2004搞新黨模式的時候,在台中提名了陳淑琬 但是這位陳小姐其實是噶瑪蘭族出身的,然後為了在新黨背書下以國民黨籍參選原台中市的立委,決定放棄原住民身分 到最後,她也只拿到9842票低票落選,算是低票落選,兩頭落空了 (其實我不太懂,為啥不乾脆直接提名她選原住民選區的立委?

 X 

原本我想說國外的選舉有選舉經費的上限 但查了一下 台灣其實也有 公職人員選舉罷免法 第 41 條

支持還權原住民和大夥一起來委員會，有什麼好處？ 先別說表面好看，如何實質有好處？ 不然這麼好的抬頭，為什麼你不支持？ 就因為潛意識知道強佔土地是不對的事，罪惡感作祟， 擔心還權原住民後，你的一切都沒有了，說不定還要被出草，

支持還權原住民和大夥一起來委員會，有什麼好處？ 先別說表面好看，如何實質有好處？ 不然這麼好的抬頭，為什麼你不支持？ 就因為潛意識知道強佔土地是不對的事，罪惡感作祟， 擔心還權原住民後，你的一切都沒有了，說不定還要被出草，