[討論] 護航爛龜黨的網軍到底是不是低能
一直在那嘴說禁不禁廚餘是地方的權責
還說怎麼不找藍委修法
幹零涼,網軍是沒看到農業部今天一條行政命令就全禁廚餘喂豬了
地方權責
地方權責
是不是低能
0.0..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.84.238 (臺灣)

※ PTT 網址

→
出事了禁不會有人靠北啊,之前有但書不就
→
是因為有豬農在靠北
→
所以中央就有權力全禁,明知自己的邊境防疫
→
有可能疏漏還不禁那是誰的問題。
推
你不知道總統這個職位已經虛位化了嗎
→
?
推
就有人餓飽吵啊,懂? 32:0 懂?
→
吵完給你開放 然後不照規矩走 低能
→
藍畜
→
反正搞爛台灣也是去美國顧孫 沒差啦
爆
[問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!奇怪阿肥看不懂欸 有人說權責在中央 有人說權責在地方 堰塞湖到底歸誰管阿? 現在潰堤鬧出十多條人命都不用負責喔! -----![[問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?! [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!](https://i.imgur.com/JK3Fkksb.jpg)
44
[討論] 傅崐萁跟卓榮泰當場吵架了行政院長卓榮泰今天去光復鄉視察災區 然後他就說要查清楚 為何已經要求撤離的地方卻沒有徹底執行? 然後傅崐萁也在現場![[討論] 傅崐萁跟卓榮泰當場吵架了 [討論] 傅崐萁跟卓榮泰當場吵架了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/24/realtime/33206340.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解會歪樓,所以提一下 第一項只需要到「這是地方政府權責」就夠了, 不需要管台灣省也不需要管甚麼30年以上 關於這個規定「都市計畫法臺灣省施行細則」, 你知道「細則」是甚麼嗎,![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/m6J84Dmb.png)
14
[問卦] 堰塞湖權責早訂好了,為何要吵這麼久?根據農業部林業及自然保育署 106年2月16日公布的國有林地堰塞湖應變標準作業程序 裡面就已經有訂定好新生堰塞湖的權責分配了 2.2、處權責分工![[問卦] 堰塞湖權責早訂好了,為何要吵這麼久? [問卦] 堰塞湖權責早訂好了,為何要吵這麼久?](https://www.forest.gov.tw/common/001/logo/TW/logo1.jpg)
1X
[討論] 唉,傻鳥又在造謠禁止廚餘養豬了= =魯題~ 阿肥在網路上晃啦 果然綠畜網軍又動起來了 更誇張的還在那 :早就禁止廚餘養豬了![[討論] 唉,傻鳥又在造謠禁止廚餘養豬了= = [討論] 唉,傻鳥又在造謠禁止廚餘養豬了= =](https://i.imgur.com/FkuN9Ttb.jpeg)
1
[討論] 農業部的權責怎麼還想推啊農業部評估、農業部執行、農業部說沒有立即危險 民進黨周蠢自己列了農業部一堆執行工作 民進黨支持者還想說是地方責任喔 看來花錢在網軍治國還是民進黨專長啊 --4
[問卦] 台中有沒有禁止使用廚餘喂豬事情都已經發生了 但想知道台中市有沒有禁止使用廚餘喂豬.... 如果有禁止進入廚餘的政策 那這個鍋就是養殖場的 -----4
[討論] 廚餘養豬到底有沒有禁?如題 這次台中豬瘟很明顯是廚餘養豬的問題 但是剛剛我的黑名單說了一段 所以到底廚餘養豬有沒有禁?![[討論] 廚餘養豬到底有沒有禁? [討論] 廚餘養豬到底有沒有禁?](https://i.imgur.com/h0j9Wdjb.png)
X
[黑特] 陳駿季:來源不一定是廚餘*發文請務必有政黑點* 幹幹幹幹幹 綠畜一條龍網軍未審先判,搶先農業部長公布疫調 洗了一早上批評說非洲豬瘟來源就是廚餘 結果被剛剛中央社新聞打臉!X
Re: [問卦] 所以根本沒有禁止廚餘餵豬喔?2021年開始禁止使用廚餘喂豬 但200頭以上的養殖場要經過縣市首長的環保局管理,有條件的開放 今天這個事情,台中市政府不知道有沒有同意發生豬瘟的養殖場使用廚餘喂豬,如果台中市政府有同意該場使用廚餘喂豬,那台中市政府有管理責任 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.