Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: https://i.imgur.com/MhCDsZt.png
會歪樓,所以提一下
第一項只需要到「這是地方政府權責」就夠了,
不需要管台灣省也不需要管甚麼30年以上
關於這個規定「都市計畫法臺灣省施行細則」,
你知道「細則」是甚麼嗎,
就是簽個通案,上頭說好就可以了,不需要過議會。
如果沒有細則,那就專簽,
公務員不敢判斷就找幾個專家開個都委會來建議。
總之,只要是地方政府的權責,就能辦。
訂個細則只是簽通案。
這個細則可以看的出這是地方政府權責沒錯。
(其實我覺得有更好的)
只要是權責範圍,
沒超過20%,沒有逾越
有積極處理,沒有怠惰
有討價還價,沒有濫用
那就沒什麼好干涉的。
--
以後都先送行政法院審一下比較保險
現在某方主張違法 那就需要上位主管
機關出面答覆 一翻兩瞪眼
沒有上位主管機關行政回覆 法院也不
所以上次就說了 以後民眾辦理業務
能單方面判定違法適法
就先去行政法院跑一砲確定可以再來喔
白的真的要改變策略 直接把火燒到
是不是送行政法院那一刻就沒有圖利的問題?
羈押庭法官真的笑爛
中央主管機關身上 看他敢怎樣接球
上次賴宅就是沒人找國土署出來打球
這次一定要找國土署出來打球
新竹小志80%都沒違法了
這20%合法非法一定要從國土署口中逼出
來 要死全台一起死 要活全台一起活
不然法院沒有專業見解 就容易政治化
樓上,這就是為什麼民進黨不敢送行政法院
不然你以為
到現在檢調還不敢送行政法院是為什麼~
一旦送進去 出來是沒有違法
那當初羈押柯的理由基本上都沒了
一旦違法的判例出來以後新案不能超10層樓
北檢跟綠色法官都會很難看
畢竟綠色法官說參考檢調給的資料
客觀上超過560就違法所以柯明知違法 所
以是圖利
啊如果最後說容積根本沒問題
然後又查不到金流
劇本就被踢爆了
綠能柯不能
...細則就是臺北市都市計畫施行自治條
例
你在北市就用北市方法走
自治條例 不是萬用的 當與中央法規衝
突時 依照過往案例都會被要求補正或
更正
目前北市封頂就是560% 沒列就是沒有
那中央法規哪邊衝突寫清楚啊
我法盲 為什麼細則可以改名叫條例
命令可以用法律的命名嗎
你對細則的理解 是卡提諾法學院教的嗎 笑死
那是法規命令耶 要完成法制作業
歪的不是樓 而是你的臉吧 笑死
真的不要為了幫阿北解套 在網路宣揚幻想架
空的法學
商3就560, 哪來封頂? 這叫基準容積率
101是商4,630封頂, 怎麼蓋到753???
北市細則就沒有容積獎勵
101是都市更新 不是都市計畫
101是都審會議開6次+回饋天橋文藝空間etc
才給他容積加到752.62% 不然那邊信義計劃
區的容積是630%
101是都更??
講101是走都更的….是打錯字還是…..
阿不是封頂怎麼開幾次會又可以突破天
機又可以
很明顯就是正常走可以突破560嘛
衝突你個屌啦 阿不就一大堆案例可以超
過560的 有沒有另一種可能是你自己誤
解法律
X
一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向5
這一篇總算是很認真的回擊, 而且沒有掛名任何人, 讚! 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺! 民眾黨加油!2
剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?85
其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵X
台北市容積移轉審查許可自治條例 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。15
早在好幾天前就該整理出來反擊的東西 我真的不知道為啥拖到現在才整理出來.... 更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候 就要強力回擊..... 我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨爆
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?2X
前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢15
傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係9
: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神第一個前提,有查到金流就抓進去關,關到死 法律問題用法律解決,政治問題用政治解決 請問你,京華城的問題,是法律問題還是政治問題?要中壢一點喔,要退一萬步回到事情 的起頭開始看 100%法律問題嘛…29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下,盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢?就是說如果你爸當市長,然後用市府預算買車給你可以嗎?32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解:※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言: :其實如果你有看前面有人貼的連結 :你的疑問都在這篇裡面可以回答 : :繼續往下看 我分段給你回答19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以5
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法沒錯,真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意,2) 違背法令,3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法, 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3,沒有超過規定4
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?一句話,歷史共業,如果京華城違法,全台已發布實施的細部計畫中一堆也中標 現在吵得20%容積獎勵要分兩面向來看,項目及額度 以下是京華城的容積獎勵規定,合計獎勵之容積不得超過20%: 1.綠建築:鑽石級4%,黃金級2%,不得累計申請。 2.耐震標章10%X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
爆
[爆卦] 今天是光頭葛格逝世五年38
[問卦] 中醫的體內濕氣可以用西醫解釋嗎28
Re: [問卦] NewJeans是哪一步走錯了?64
[問卦] Ryu新歡畫家那麼可愛?25
[問卦] 麥當勞正職壓力會很大嗎?64
[問卦] 烏龍爆料後道歉為什麼無法爆文?爆
[爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉10
Re: [新聞] 陳時中遭爆「飯局有美女」玩很嗨 本人回72
[問卦] 民主國家會控制媒體嗎17
[問卦] 台鐵六十元便當沒有豆皮了13
Re: [爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉47
[問卦] 川普說2次不要刺青 刺青很糟?13
[問卦] 為啥吃個飯要穿爆乳裝???20
[問卦] Yuma下一步應該怎麼辦?9
[問卦] 台式牛排要吃哪家最頂呢??8
[問卦] 女生靠姿色黏長官沒得到好處會有什麼行為5
[問卦] 某些八卦仔就是沙豬對吧22
[問卦] x調查是不是不紅了??5
[問卦] 沒有人期待陶喆出新專輯嗎?為什麼?7
[問卦] 日女是不是跟陸女死亡交叉了啊?15
Re: [新聞] 柯文哲驚爆性騷擾璩美鳳還叫她「逆天妖6
[問卦] 中國治安危機,就是因為沒有社會安全網!15
[問卦] 沒人發現范冰冰莫名其妙就失去舞台了嗎!5
[問卦] 幹 我認真問9
[問卦] 酒店妹事件翻車了 摸手臂也會翻車嗎?6
Re: [新聞] 陳時中、王必勝應酬「爆乳辣妹送客照」8
[問卦] 一般來說菁英女性不太喜歡穿太露太短吧?1
[問卦] 沒人發現今年都在下雨?6
Re: [爆卦] 王鴻薇fb-陳時中王必勝吃飯有辣妹