Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵

Dayton 09/13 17:264/8/8除了那些認證還有其他回饋項目

Dayton 09/13 17:27像是要建置滯洪設施幫周圍carry時雨量

hihimen 09/13 17:27字太多，低能鳥看不懂

dafo 09/13 17:29(Y)

luckywind 09/13 17:29某些人就跟一般人算的不一樣

abcdragon 09/13 17:29請加註摘要

venomsoul 09/13 17:30這些都不重要，党要的結果比較重要

PtT0615s 09/13 17:30商人提計畫書 市府閉著眼睛接受

tommy508 09/13 17:31党說不能超過560

PtT0615s 09/13 17:31然後說一切合情合理 這不是官商勾結嗎

hosen 09/13 17:31你講的這些，監委，法官都看過了

utmbc789789 09/13 17:32推

spadenet 09/13 17:32法官看過就不會說560以上就違法這種蠢

hosen 09/13 17:32結論，法官：明確違法

spadenet 09/13 17:32話

spadenet 09/13 17:32蠢到無藥可醫

spadenet 09/13 17:33程度有夠差勁

hihimen 09/13 17:33本來就商人提計劃呀，不然要市府提??

hihimen 09/13 17:33不合理也說說哪裡不合理呀，條例都拿出來

PtT0615s 09/13 17:33商人提那就是市府可以打槍阿 你還接受

hosen 09/13 17:34你行，你去，代表辯護人去法院教訓法官

sexygnome 09/13 17:34都有會議錄影了，還能栽贓說閉著眼睛

sexygnome 09/13 17:34審也是不簡單

GUMIGUMI 09/13 17:34本來容積就不是免費送的，根本沒圖利

hihimen 09/13 17:35都審幾年了還在扯閉眼睛

hihimen 09/13 17:358+8+4就是協商討論出來的結果

gn00573224 09/13 17:36刑事法官喊著行政法院違法啊

hosen 09/13 17:36按小草鍵盤嘴砲，一個比一個會吹，連誣告

hosen 09/13 17:36這種穩贏的都能慘敗

gbe5566 09/13 17:37重點那些條件沒完成在市府有87.7億保證

gbe5566 09/13 17:37金就沒收

donation12 09/13 17:37有免費送才叫做圖利啦

donation12 09/13 17:38人家交換條件都寫的很清楚還備案了

donation12 09/13 17:38政院當下不打回重審現在才來揭弊

donation12 09/13 17:39是不是要提調前任行政院長出庭質詢

cc456 09/13 17:39鳥閉著眼接收黨的資訊 定調為圖利

donation12 09/13 17:39當初備案通過沒提出異議的原因是什麼

spadenet 09/13 17:39傻鳥把法官當神在拜，殊不知法官收錢的

spadenet 09/13 17:40可多囉～

donation12 09/13 17:40前任行政院長是不是有放水，要不要查?

hosen 09/13 17:41還在凹，必須先有通案，地方分區計劃書出

hosen 09/13 17:41來，任何人都能申請，那就不僅限京華城，

hosen 09/13 17:41如此才透過合法掩護你想圖利的業者

hosen 09/13 17:42你只給他過，當然100%圖利

spadenet 09/13 17:42北市府就是有權在細部計畫中規定，人家

spadenet 09/13 17:42還特地去援引相關容獎標準，結果被說成

spadenet 09/13 17:42沒有法源依據自創獎勵事由

hosen 09/13 17:42https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

snio2427 09/13 17:434

hosen 09/13 17:43人家一句話就咬死你違法了

spadenet 09/13 17:43事實上即使不用那些獎勵事由，有沒有違

spadenet 09/13 17:43法還很牽強勒

hosen 09/13 17:44連律師都不想在這裡抗辯

hosen 09/13 17:44小草到底是腦麻還是鬼遮眼？

magamanzero 09/13 17:45蔣萬安還在蓋就知道怎樣了

magamanzero 09/13 17:46有違法早停工了 要嘛去告等判決

RiverMan1 09/13 17:47浪費時間說這麼多廢話，還不是法官決定

spadenet 09/13 17:47你怎知律師羈押庭沒答辯這部分？

spadenet 09/13 17:50法官就想採監院報告，閹割自己家行政法

spadenet 09/13 17:50院的審查權，能有什麼辦法～

Aliensoul 09/13 17:52有沒有違法跟法律沒關係，人治國家懂

Aliensoul 09/13 17:52嗎

pudding86200 09/13 17:53完整

Dayton 09/13 17:54講閉著眼睛接受的在造謠 明明都有開會審

ben811018 09/13 17:55我都懷疑監察院根本看不懂這些，直接跟

ben811018 09/13 17:55你說560是天花板，根本87

uhbygv45 09/13 17:56台北市只能管20% 30%容轉跟北市應無關

Dayton 09/13 17:56監察院連基本事實都沒搞對幾個 廢到笑

magamanzero 09/13 17:56我記得監察院是說560是基準吧?

saedn 09/13 17:57沒有pp幣. QQ

yangmayla 09/13 18:01台北市的地，就是先看台北市的規定，地

yangmayla 09/13 18:01方自治，不用一直寫台灣省的規範。圖利

yangmayla 09/13 18:01就是圖利，專家學者都說圖利了，難道京

yangmayla 09/13 18:01華城申請就不圖利了嗎？就跟大巨蛋一樣

yangmayla 09/13 18:01，法規規範就是逃生這樣檢討可以過，硬

Bidens 09/13 18:01上面說的是今年一月監察院的糾正函吧

yangmayla 09/13 18:01要說不過，那就先改法律。真的很令人失

yangmayla 09/13 18:02望

aiggkimd 09/13 18:06法官看得懂這些嗎

compp3 09/13 18:15廢話太多，第一動是看黨證，懂嗎？

nFONn 09/13 18:22沒有人說合情合理，合法就可以。而且跟商人

nFONn 09/13 18:22有啥屁關係，台積電也可以自提計畫請當地政

nFONn 09/13 18:22府審議

song7775 09/13 18:22照這個看起來準用都更獎勵只是拿都更獎

song7775 09/13 18:23勵的核定標準當標準獎勵的%數也沒達到

song7775 09/13 18:25都更獎勵的程度

DEAKUNE 09/13 18:26560%和30%都是毫無爭議的才對，鳥整天想

DEAKUNE 09/13 18:26著怎麼造謠

DEAKUNE 09/13 18:28都更地區奬容上限是50%，非都更則是20%，

DEAKUNE 09/13 18:28本來就是市府權限

jun707 09/13 18:29裡面提到審議原則由內政部訂之，不代表內

jun707 09/13 18:29政部定給台灣省的規則，台北市就可以拿來

jun707 09/13 18:29用欸

jun707 09/13 18:31細則就說了是給台灣省用的，直轄市當然不

Marinelife 09/13 18:31某人一直跳針說法官說你違法。呵呵

jun707 09/13 18:31能用。所以唯一能授權的是台北市地方自治

jun707 09/13 18:31條例，但也沒有明確授權。只有說可以審容

jun707 09/13 18:32積率。行政部門在要給人利益，需要明文寫

jun707 09/13 18:32出來才是依法行政。不是這樣沒寫的就都可

jun707 09/13 18:32以做。

jun707 09/13 18:34裡面說能擬定容積率 沒有說可以擬出來超過

jun707 09/13 18:34其他規定訂的上限。要突破其他規定，一定

jun707 09/13 18:34需要明文授權

ronga 09/13 18:56本來就要行政法院判才知道有沒有違法

kevin31a2 09/13 19:03問題就是都市計畫用都市更新容積獎勵

kevin31a2 09/13 19:03合不合法

kevin31a2 09/13 19:04但監察院都說不行了

kevin31a2 09/13 19:07然後民眾黨說要廢監察院

TaiTY2021 09/13 19:22可以的話為什麼好冰冰跟柯第一任要檔呢

TaiTY2021 09/13 19:22？喔，第一任都沒的撈對吧

genaro 09/13 20:10認真文

kevin31a2 09/13 21:27細則還要審過才能用喔

kevin31a2 09/13 21:32不去定細則還亂用都更法誰問題大？

zxnm 09/13 22:31認真推

spadenet 09/14 04:18北市都計自治條例前身就是都計法台北施

spadenet 09/14 04:18行細則，你也好好看人家文章內容吧

spadenet 09/14 04:19當然也已經給內政部核過轉行政院備案了

spadenet 09/14 04:19，這不是廢話嗎？沒核過誰會拿出來用？

Zzell 09/14 04:49行政部門做沒有明確法源授權的事情可多了..

Zzell 09/14 04:49大部分是法源很"模糊" 有極大解釋空間

spadenet 09/14 05:00至於某樓對擬定的解釋，實在很難想像系

spadenet 09/14 05:00爭自治條例會這樣閹割自己基於都計法授

spadenet 09/14 05:00權本應該有的地方自治權力

spadenet 09/14 05:04顯然自治條例第25條的擬定應不限於法定

spadenet 09/14 05:04容積範圍內，不然台北市送都計審議的案

spadenet 09/14 05:04子一律最高只能560%，且無任何法源可提

spadenet 09/14 05:04高上限？不是很可笑嗎？

spadenet 09/14 05:06樓上說的沒錯，這同時也是部分公務員不

spadenet 09/14 05:06敢勇於任事的原因