PTT推薦

Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!作者
rahim03
(隨風而去)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:27

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 標題: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!
: 時間: Fri Sep 13 12:14:21 2024
: 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
: 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日

: 都市計畫發台北市沒有規定容積獎勵怎麼給
:
其實我覺得你在反串

台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給?

首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例
https://www.laws.taipei.gov.tw/law/LawSearch/LawArticleContent/FL003961

再來,針對容積和容積獎勵也有制定臺北市土地使用分區管制自治條例
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
其中第二十五條規定商三容積最高為560%
整個第十一章都在講什麼情況下可以給多少容積獎勵
既然台北市都自己有自治條例了 還要看台灣省?除了反串已經不知道要說什麼

現在蔡正元之流一直在吵合法依據有兩條
一條是都市計畫法第24條,一條就是臺北市都市計畫施行自治條例第25條
但講結論,依照這兩條京華城通通違法
因為不管是都市計畫法第24條還是施行自治條例第25條,都在法條上明白規定
通通都要依照都市計畫法第23條規定的程序進行

然後都市計畫法第23條第2項告訴你:
前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。

又依照內政部都市計畫細部計畫審議原則第八點規定:
https://tinyurl.com/2876rs9x
依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規
則之規定
,且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。

所以這樣還不明白嗎
最後結論就是容積率不能違反臺北市土地使用分區管制自治條例
然後自治條例已經告訴你商三容積率最高560%
要容積獎勵要符合同條例第11章情形,但台北市通通不符合
所以京華城最終容積率這明擺的就是違法
囂張跋扈目無法紀的違法


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.192.109 (臺灣)
PTT 網址

GYGY5566 09/13 12:43不要再560了...

GYGY5566 09/13 12:43最高就是20啪可以給

GYGY5566 09/13 12:43但有沒有符合資格而已

你看清楚我內容寫的

jimmywu83 09/13 12:44太認真了,小草看不懂

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 12:45:38

w765432001 09/13 12:44亮哥昨天有詳解

sagem29 09/13 12:45小草聽不懂 謝謝

Linmamba 09/13 12:46國蔥法學博士說哪裡違法?

Armag 09/13 12:50祭止兀經過多年證明提供的資訊都是有目的

Armag 09/13 12:50性的,實在無法理解為什麼現在一堆人引用

Armag 09/13 12:50他的資料不怕翻車 早在一個禮拜前聽他的論

Armag 09/13 12:50述就覺得容積率法規這塊他無意細說,所以

Armag 09/13 12:50保持疑慮;經過原PO所述才了解謬誤之處

不只蔡,很多人一直講都市計畫法第24條 但不告訴你第24條只是可以自提細部計畫修正的程序規定 按照該條明文,還是要回到依照都市計畫法第23條審議 然後就會面對內政部的審議原則規定 後面都不講,跳針24條就可以騙很多人了

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 12:53:15

bird136 09/13 12:52Dcard 法律版有不同見解 你要不要去吵一

bird136 09/13 12:52

為什麼我要去?我沒在用Dcard 叫他們來吧哈

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 12:53:59

rahim03 09/13 12:54我不知道哪來學法的敢直接說 迴避自治條

rahim03 09/13 12:55例容積獎勵規定還認為合法的 他學的是哪

rahim03 09/13 12:55國法???

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 13:00:12

smik 09/13 13:06幹嘛打小草臉,讓他們開心就好

jump9128 09/13 13:22他們可能會說不是違法是不合法

William 09/13 13:35去看細部計畫應該無法判斷是否不符合11

William 09/13 13:35章吧?

leegary 09/13 13:44疑問 這樣看是不是容積不能超過560

leegary 09/13 13:44所以就不能再以都市更新條例中的重建辦理

leegary 09/13 13:44獎勵容積嗎?

leegary 09/13 13:50以為上述說的是都市計畫跟地方自治土地

leegary 09/13 13:50分區條例,商三的容積率不得超過560。那

leegary 09/13 13:50我就疑惑了 都市更新條例呢 他現在要重

leegary 09/13 13:50建不適用都市更新條例跟都市更新獎勵辦法

leegary 09/13 13:50了?

rayonwu 09/13 14:32高調

rahim03 09/13 14:35容積獎勵是額外給的 是使用限制自治條例

rahim03 09/13 14:35第25條額外再給

rahim03 09/13 14:35但要符合同條例第11章內容

rahim03 09/13 14:36不就是不符合第十一章才要創設啊