[討論] 黃國昌在學術界的名聲
想當初剛留學歸國的黃國昌
算是國內少數留美的民訴法教授
而且還很年輕 得到很多法學前輩認可
在學術界也是有自己地位在
自己寫的教科書、期刊文章也被很多論文引用
如今堂堂康乃爾法學博士
居然淪落到跟雲林地方派系的奴才為伍
還陷入政治騙局
不曉得現在他在學術圈的名聲變成怎樣?
--
我記得有名教授在臉書偷酸過 XD
在政黑看到的 一時找不到
柯悲 學到柯粉雙標自取其辱
變成網紅收捐獻真的把自己變下流
不就是冥進洞執政詐騙太多
100
這種不都人走茶涼? 腦子壞了,心態人格
都變了,也回不去了。沒有未來的人,也
沒人關心討論了。
他最近在走衰運,很自然會跟違法的人、
事相互吸引,其實他也是受害者啦不要再
嘲笑他了,都已經要禿了
回一樓:姜世明
髮型好醜
光是康乃爾法學博士要跟館長那種混過黑道
的搞在一起就很奇怪了
這張照片拿去給他康乃爾法學碩士班跟博士
班的同學們看,會被怎麼評論
1後說的就姜世明啊
蔡英文總統在學術界的名聲
完全沒有,她的論文無人引用
我記得有人說邱毅的學術地位也蠻高
藍黨以前說睏哈星耶
人生不能重來 不然他留在中研院就沒
事了
邱毅是教補習班成名
我很好奇他這些年經歷了什麼 受到什麼打擊
不然一個社會菁英怎麼會自甘墮落
當初政論是神擋殺神 佛擋殺佛
學者淪落到蔥油肌合體,可憐吶
想一步登天 手段??? 不斷失意的恨扭曲吧
蔡英文wto談判代表 你說他沒名聲 你才無知
真的,若留在中研院,人生不致於如此。
蔡英文是技術官僚出身,為什麼要在學
術界有怎樣的成就?
蔡的技能樹跟職涯不同啊。 黃國昌走歪
去點小丑技能
蔡英文就假博士 哪來的學術
已經沒用的教授了
明明也是學霸,把自己搞得很low,現在成
了小丑,根本談不上學術地位
陳建仁在世界前2%的醫學家台灣入圍1400
多人裡面排第三,柯文哲自稱葉克膜之父
卻連入圍都沒有
第二個彭文正 想到就好笑 哈哈哈哈哈
陳建仁那個學術地位還瞎捧高端才好笑
吧
被姜老師酸 整個去了了
現在的白共才叫做中共加持的詐騙黨呢
跟館長之流走到一起,真的low掉
人設走鐘 自己把路走偏了
搞得像開宮廟起乩收香油錢
館長就算了 丁特之前自己搞不清楚的發
言被網友罵 黃國昌去留言辛苦了加油 …
讓人覺得國昌差不多就是和丁特放在一起
的存在了
蔥油肌...XDDD
可惜啊
純論學術 也許可以啦(但有些是paper製造
機 那種就只是很會寫paper 學術地位不見
得高) 但人生又不只有學術而已 很會寫
paper但人品不佳 人家也不見得瞧得起你
15
[討論] 黃國昌怎麼淪落到現在這樣?以他的身份背景來說 就算沒有在學術界留下地位 至少在學運時期那段還能留下歷史的名字 結果現在跑去跟館長遊行 因此不夠還想搞第二次17
[討論] 林志潔在法律界的地位有超過黃國昌嗎?剛剛看到民進黨徵招法律教授林志潔參選立委的新聞 想到之前黃國昌也是素人法律系學者參選立委 想問問這兩人在法律界中 誰的地位比較高呢? 看學歷的話 林志潔是杜克博士 感覺好像比國昌的康乃爾博士還猛 不過不知道論文寫的如何?7
[討論] 建議各黨和談,以後別管論文了這次選舉可以看到 每個政治人物多少都是有問題的 畢竟又不是要走學術界 哪可能花那麼多時間寫原創性文章 (而且真要挖學術界 跟水溝裡的蟑螂可能有的拼)7
[問卦] 有沒有人現在在工作然後繼續寫論文?我說的是純在工作的人,跟學術界沒關係的 就是白天在工作,晚上因為興趣而在寫論文,這個論文還可以投在期刊的那種 但我很懷疑,如果有,那他要怎麼閱讀國外期刊的論文? 這些不是都要錢的嗎?? 有沒有這個掛? --3
Re: [轉錄] 賴品妤:康乃爾博士烙跑看不到車尾燈這點要幫賴品妤講一下話 起因不就是黃國昌丟出三篇論文 說陳明通看不到自己車尾燈嗎 說真的 實際上是 黃國昌沒看到陳明通的車尾燈 論學術成就 陳明通當過台大的正教授 而且還當過研究所所長 陳明通指導過許多 部長級跟地方首長級的學生 例如 鄭文燦、潘孟安4
Re: [問卦] 史丹佛法律碩士 在台灣法律界算PR多少?死丹佛真的不算啥咖啊= = 要知道齁,鬼島法律學術界沒啥看這個啦 「輩分」屌打一切 而且鬼島是「歐陸法系」, 屎丹佛,美國是「海洋法系」4
Re: [討論] 黃國昌學歷在法律界應該算頂天了吧?你認真要比的話 黃國昌算頂級不算頂天 康乃爾在美國法學院是T15~T10等級(Top 不是Tier) 前面還有哈佛耶魯史丹佛這些T1級 接下來還有紐約、哥倫比亞、芝加哥等等2
[黑特] 有教授出來挺阿堅,藍白粉還不跳船嗎?終於找到了! 肥肥再等一個人! 民進黨車輪黨白粉黨也在等一個人! 等一個學術界的教授來背書。 從他口裡講出這句話:
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
[討論] 美國黑人投票傾向的巨大變動影響結果