Re: [新聞] 提告周玉蔻遭不起訴 高虹安:司法正義休克
看到藍綠粉在那邊說法院認證的小三?
檢察官都說非事實然後不起訴WTF?
這案子根本還沒進法院就被檢察官吃掉了
跟法院有什麼關係?藍綠粉是看不懂文字?
你可以說高助理非怎樣
但抹黑別人小三真的有夠惡劣沒品
藍綠粉水準就這樣 笑死
----
Sent from BePTT on my Motorola ThinkPhone by motorola
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
地檢署認證有比較好嗎......
86
[轉錄] 林穎孟FB: 高問題非常大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※63
[轉錄] 高虹安FB:司法正義休克了嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰13
Re: [黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????柯粉們好好認清現實啦 整個黨逆風 就好好檢討 從早上檢察官起訴 到高紅安記者會 柯文哲力挺 開始像戰狼一樣 反正藍綠都比我爛 高虹安再貪也沒藍綠貪的多 現在選民是關注高虹安的事件 不是關注藍綠好嗎6
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈吳成典的案子和高虹安的案子不太一樣 吳成典的案子助理都做證是自願捐贈的,這點沒有問題 檢察官咬的點是他請的助理從來沒有進立法院研究法案,是在地方服務處任職,檢察官認 為地方服務處的員工要由立委自己掏薪水聘請,不能從立法院以助理的名義申請 高等法院最後的見解是人事費用用在委員問政項目上就沒有問題,所以可以用在聘請服務5
[討論] 請問全黨挺貪污起訴犯 是一屍幾命?去年民進黨全黨挺論文造假案 造成民進黨大敗 現在法院認證高虹安立委時期貪污起訴 早上高虹安出來嗆檢察官 下午現在柯文哲還出來嗆司法 完全藐視司法 中立選民觀感度超差吧4
[黑特] 誰貪污誰就下台藍綠擺一邊,黑白擺中間。抄襲和貪污都違反台灣價值,一樣要負責。 差別只在於,台大、中華兩間大學的學倫會都做出撤銷小智碩士學位的裁定, 而妙妙涉嫌貪污的部分只有檢察官起訴,還沒有經過法院裁判。 但是我們一樣可以說,台大、中華不是法院,角色雖不完全等同檢察官,但也類似。 所以,妙妙是否退選,雖然是國民黨和當事人的決定,但人民一樣可以高標準要求。3
Re: [新聞] 被影射小三周玉蔻不起訴 高虹安發文表達: : 4.完整新聞內文: : 媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間,在臉書發文影射新竹市長候選人高虹安是「小三」, : 高虹安提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪,台北地檢署認為周玉蔻消息來源為名嘴,縱 : 與事實不符,仍依罪證不足將周女不起訴。高虹安今天中午在臉書發文,連對被不實言論1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理- 有阿 真的有超越藍綠呀 國民黨李朝卿 陳超明 等 起訴都立即停權 民進黨蘇震清 邱莉莉等 起訴都立即停權 民眾黨高宏安起訴 全黨力挺 柯還說怎可能貪那小小46萬 柯粉還說 才46萬
87
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」34
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹28
[轉錄] 八炯threads3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包54
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+125
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?18
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.011
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??X
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出民進黨?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了6
Re: [討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!