[舊聞] 選舉便當、炒米粉! 民俗禮金不算賄
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.tvbs.com.tw/politics/150686
2.來源︰
TVBS
3.完整轉錄標題
選舉便當、炒米粉! 民俗禮金不算賄
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北 報導
發佈時間:2009/11/16 14:32
最後更新時間:2016/05/16 15:06
選戰倒數,藍綠抓賄之戰,現在有了新準則!過去前法務部長陳定南訂出,30元以上就算賄選的標準,不過最高檢察署最近修訂「賄選犯行例舉」,強調如果是「適度餐飲」,造勢完吃便當、炒米粉,或是車輛接送選民去選舉場,都不構成賄選。
放飯囉!每到選舉,造勢場結束有時就會發個便當,讓選民填飽肚子,或是像這樣排排坐,邊吃炒米粉、邊聽候選人開講,只是法務部過去認定30元以上就算賄選,但物價上漲,現在的便當通常都超過30元,於是最高檢最近修定,如果是請炒米粉、便當飲料、貢丸湯等這種「適度」餐飲,因為不具有對價關係,所以不構成賄選!
基層選舉出身的行政院長吳敦義,也很贊同。行政院長吳敦義:「如果給他很貴的餐盒,那會遭到比較多的誤解,如果只是個炒米粉,我看是人情之常嘛!」
最高檢也認定,候選人參加婚喪喜慶時,贈送的民俗禮金,不構成賄選,這讓候選人可以放心跑攤,還有如果是單純動員群眾,以車輛載運往返競選會場,也不構成賄選,不過如果以假借聯誼之名,提供選民免費吃到飽的流水席,或是以節慶活動來送禮、發放獎金,可就是「行賄」;值得注意的是,代繳黨費、培養人頭黨員的行為,也算是賄選!
選戰倒數,最高檢修定「賄選犯行列舉」,適度放寬適度餐飲,藍綠抓賄之戰也有新準則。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
8000芯是不是選情告急啊?
14年前馬英九執政時就有定義的東西
14年後還可以出好幾篇新聞?
你自己先去面對一桌8000的案子啦
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
他只是要營造自己的辦桌是被司法迫害
那種咖小,笑死
感覺她是被許淑華追上了,開始緊張了
。
游戲規則就這樣,各黨都一樣
900只是想炒聲量
原來是馬英九時代放寬了。
雙主菜便當,排隊領!
想也知道沒事,不然那麼多造勢發便當
怎麼都沒被抓走,根本只是想騙北七
違停仔幽靈公車每天蹭聲量都負面哈
蠟筆小新應該是在演戲
沒有法律常識 還要進立法院丟人 唉
51
[問卦] 選舉造勢請吃超過30元便當 算賄選嗎?一直有一個疑問,記得超過 30 元就算是賄選。 一些造勢場合都是發免費便當,那個菜色絕對超過 30 元。 有的還免費提供遊覽車載人參加造勢活動。 這樣不算是賄選嗎?有沒有八卦? --26
Re: [新聞] 爆賴清德造勢發免費便當 徐巧芯檢舉:別徐巧芯從政這麼久,不知道造勢場合吃便當、炒米粉、貢丸湯不算賄選嗎? 而且不只如此,就算是搭免費遊覽車去造勢場合也不算賄選, 這是2009年時吳敦義當行政院長時的修正規範, 你今天徐巧芯不是在造勢場合發填肚子的餐點,14
Re: [新聞] 顏寬恒說明會吃得好 林佳龍要檢警調注意送雞排涉賄選? 檢察官打趣反問:陳其邁的雙主菜便當呢? 律師林智群在臉書質疑「祭品文有沒有構成期約賄選呢?」引發論戰,高雄地檢署低調表 示對此「沒有分案」。有檢察官認為雞排不足以動搖選擇,打趣反問「陳其邁的雙主菜便 當呢?」。5
[問卦] 遊覽車附餐費算是賄選嗎像是有的造勢大會 會有遊覽車 租一天應該接近1萬 就算滿車每個人也大概超過39元 還有的造勢會附贈便當4
[討論] 力挺顏寬恒 王鴻薇不怕被告力挺顏寬恒 王鴻薇不怕被告:再轟林佳龍雙標、意圖使人不當選 11:47 2021/12/03 中時 黃婉婷 台中第二選區立委補選起波瀾,民進黨參選人林靜儀競選主委、前交通部長林佳龍指控,國 民黨參選人顏寬恒疑有「炒米粉」賄選行為,要求檢方調查,遭國民黨北市議員王鴻薇批評
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?