Re: [討論] 為什麼國昌老師沒有魅力?
他就是職場上大家最討厭的那種人
學歷不錯一來到公司就有不錯的位置,但其實沒料
對公司沒能力貢獻什麼
整天巴著老闆奉承阿諛而已
其實他跟高虹安有點像,但高虹安比他好太多了,高虹安向上管理比他多太多尊嚴,口條也是樂勝
黃國昌贅詞廢話有夠多,詞彙也有夠貧乏
請容我 ..
我必須很 ..
聽他說話會便秘,難怪阿北得拉那麼久
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡壁如比他好多了,識人不明
→
孔安起碼還敢出來選 狗猖沒人讓連里長都
→
不敢選
推
他這種就是無法與人共事,只能自己搞。
推
整個柯黨高層都聚攏這類型的人,難怪會
→
連環炸
→
而且又禿頭 年紀也50幾歲了
推
禿頭最致命
爆
首Po柯文哲就是有一種領導的魅力,也不是魅力,就是一種可以當門面、當領導者、或吉祥物之類的,但國昌老師到現在整個人散發出來就是一個不分區小委員的樣子,完全就撐不起來一個小黨,到底哪裡出問題了? 說話問題?談吐問題?智商沒有柯高?還是?? --7
其實 現在的柯人設也已經沒有2014的魅力了 2014的柯人設是很親民的 在超商吃泡麵被網友捕獲、讓人用機車載 會搞笑、抓頭、講話直接不像傳統政客5
市場定位混亂 沒有自己的人設 民粹路線和學術路線本來就衝突 民粹主義領袖韓國瑜和柯文哲 他們共同特色就是主打庶民 親民 黃國昌講話太學究 不有趣6
從落選來看這三個人 1、 陳水扁連任台北市長失利 落選感言直接展現魄力與個人魅力 「對進步團隊的無情是偉大城市的象徵」
爆
Re: [討論] 林智堅484真的很不錯?因為市政能力跟論文寫作是完全不同的。 事實上前陣子高虹安市府宣傳「新竹景點」的時候就證明林智堅做的不錯了, 有圖有真相,高虹安市府宣傳新竹,提的全是林智堅政績,炎上後還直接刪文: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:41
[討論] 高虹安跟建商證據夠多吧黃國昌怎沒反應如題 面對民進黨 連什麼公開場合吃飯照片都能當作貪污素材 那高虹安跟建商的東西 早就超越吃飯照片等級了吧45
[討論] 黃國昌怎麼評論高虹安的助理全認罪?我們的良心,台灣的未來,未來法務部長,黃國昌, 對於打貪豪不手軟, 國師會如何評論高虹安的三位助理今天在法庭上全都認罪? 國昌會如何評論力挺高虹安清白的阿北? --33
[討論] 為啥高虹安都退黨了 民眾黨還是不下車?高虹安被宣判後只有兩點宣示 1.會上訴 2.退出民眾黨 大家也知道民眾黨的尿性最會切割 我本來以為高虹安第一時間宣布退黨後 民眾黨應該會順勢下車說翻頁了25
Re: [討論] 高虹安是招搖撞騙爬得最快政治人物嗎不是, 最快最騙的的還是我們永遠的巨星韓國瑜, 韓導可是在北農喝酒爽玩,之後一出手就選上高雄市長,才發現韓導早上根本起不來, 人家高虹安可是有努力唸書,努力工作,努力奉承郭董,才換得今天的成就, 只是韓導跟高虹安最大的差別,4
Re: [討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場職場上,正常人也會選高虹安。 林智堅, 就是那種職場上很會弄一些漂亮專案, 讓老闆(人民)看得很舒服,不知道其實敗絮其中, 最後終於在最後一個專案上出大包,KPI歸零,- 2026新北應該就是蘇巧慧,洪孟楷,黃國昌三個人選,我猜藍粉因為民調有機會棄藍保昌 , 蘇巧慧:沈慧虹 黃國昌:高虹安 洪孟楷:林耕仁
2
[討論] 高虹安一審被判刑是因為便當吃太慢嗎?如題啦 之前大法官的法官國昌老師被媒體問到柯文哲阿北的案子 像是京華城、北士科等等這些 國昌老師就回答他百分百相信柯文哲阿北的清廉 因為阿北跟國昌老師兩人在一起幾乎都是吃便當,而且阿北都吃很快X
[討論] 我就問 資策會承不承認 高虹安學歷?很多人糾結 高虹安是叛將 一拿到博士學位就跑掉 我就反問一件事 如果高虹安續留資策會 資策會承不承認高虹安的學歷 ? 承認學歷有一堆認證程序 還要幫高虹安升等 這會發生嗎?- 國昌老師最讓人讚嘆的就是連連看功力 如果讓國昌老師來評論阿北停車場 可以把高虹安上任後快速通過的寡婦樓跟阿北停車場連在一起嗎? 然後拿出一大堆阿北跟高虹安的合照 以及地圖說阿北停車場跟寡婦樓走路只有十幾分鐘路程
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了42
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助45
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)8
[討論] 統一發票獎金被刪了?43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎?5
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空4
[討論] 原來政府補助這麼多?7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?12
[討論] 財政部事件政黑像平行時空4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告3
[討論] 新草屯鎮長:我挺蔡英文蔡培慧6
[討論] 尹錫悅被羈押了 藍白可以學一下4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊?13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的5
[討論] 明天選總統會選誰?X
[黑特] 原來只刪了3%還不到蔡英文的標準X
[黑特] 罷樑都失敗了還在鬧喔