Re: [黑特] 笑死人 外交部:不能要求捷克保密 XD
網軍怎麼洗這些資料不那麼敏感是沒有用的
機密的定義跟資料是否敏感無關
就算是公司行號也一樣
簽了 NDA 之後,只要資料打上浮水印或者 confidential 的字眼
就算是全世界都知道的事情
不能洩漏就是不能洩漏
徐巧芯去跟法官講吧你
祝你進去開花結果
※ 引述《breathair (拆了?簡單了)》之銘言:
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: : 外交部 aka 斷交部
: : 藍委詢問外交部官員 捷克政府都已經公開了耶
: : 外交部次長田中光說,「我們不能告訴它你這個要列密、你這個不能列密」。
: : 外交部的奇葩邏輯
: : 外國政府能公開給自己國民知道
: : 但是台灣民眾就是不能知道 笑死
: 這你就錯了
: 錯的離譜
: 今天徐大立委洩密的不是外交金援
: 所以跟捷克政府有無公布一點關係也沒有
: 她今天洩密的是
: 假金援,真洗錢
: 我想這麼嚴重的洩密
: 徐大立委還是抓去關吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
明明是“密”
密字號就已經受保護了好不好,騙人沒收過喔
不用跟網軍認真啦
你家的nda沒有解除條款?
有喔,通常都是用時間 立委行為法只要身份是立委,就得遵守 解除條款不可能會因為資料本身在外流通的特性而改變 就算是寫上 1+1 = 2 這種全世界都知道的事情 時間沒到,不能講就是不能講
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:37:31簡單說,你要講密件裡面的內容然後
拿外面的文件說這個早就是是公開資
料,別人拿你沒皮條。
問題是你把密件秀出來,這個就不行
了。
你可能沒簽過nda吧 ??
令伯一個月要簽十多個... 你才沒簽過吧
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:38:19所以現在解除條款是甚麼?滿足了嗎?
上面不就寫10年
非一般涉及該類資訊之人所知者 這句看
過嗎?
你別凹了 美鳳是受文者 這已經是必死了
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:39:52還令伯勒 把貴公司nda拿出來給大家瞧瞧
先
白癡喔 幹嘛給你看 你有錢來跟我們做生意嗎?
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:41:05營業秘密法想必也是沒看過 別吹什麼nda
了啦
懶得跟你說,你一看就是完全外行的,基本概念都沒有
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:41:46芯分還在凹,芯粉有比立法院副院長江啟
臣懂嗎?
芯粉到底在凹什麼啦??
時間多去追劇比較實際
笑死 我家開公司 我在科技業當主管 我
看過的nda會比你少嗎 XD
令伯是科技業老闆耶 小朋友 哪間公司的?
不是不能講,可以講,她自己負責
現在還在護航的是不是反串在幫900拉仇恨值
江他們要擔心的事這幾個東西導致立院
多數不見會怎麼樣
一般nda都有機密資料在特定情形下轉為
非機密的啦,罰你再回去重看
芯粉怎不去江啟臣臉書要求江啟臣收回那
些話啊?
而且都有在外流傳公開資料了,她拿那個講更
可以
哇那麼屌、學900公開幾個外面已經知道
的nda 內容來看看會不會炸裂
還在局限徐的個人行為
樓上ferb你比這些東西貼到江啟臣臉書問
他,我想和你跟江啟臣辯
例如說 公司上到法院提告我偷了電解水
製程 而後我在公開網路即可搜尋到 這就
敢賭你自己工作嗎?笑你不幹
不構成洩密 XD 公眾可知 到底懂不懂公
那是因為你是網路搜尋到的 所以不構成洩密 洩密的是 po 上網的 美鳳是直接把公文 po 出來,而且他自己就是受文者 這跟你的 case 完全不一樣 你沒發現從馬文君一堆人在說美鳳是聽別人講的嗎? 就是想要學你凹說是他人洩密 他聽到的 可是就不是啊 今天美鳳是把公文直接放出來 他就是受文者 這完全沒有空間操作的
知靑都在思考外交部胡亂密了
司怎麼玩
他們還在啊,徐洩密
他們讓我覺得笑話的是
徐是個人行為,而外交部是國家行為
笑死,哪間科技公司報給我知一下
900不是拿流出的NDA、而是自己的NDA正本..
不懂nda怎麼協議就乖乖請律師花錢消災
不要半瓶子響叮噹的
我先避雷
指責外交部不應隨便密件,那你也要先在
立法院叫外交部相關部會來開秘密會議質
詢,而不是立馬開直播公開那個密件
笑死喔
一個國家行為在捷克面前當不存在
江啟臣今天有教學了你有去瞭解嗎?
塔綠斑支持者是不是習慣轉移真正焦點
她是nda 正本+nda規範的內容一起丟出
來好嗎
nda 本身拿出來還未必有事
你趕快去江啟臣臉書質問他是不是轉移焦
點啦,笑死
如果900拿出來的電解水製程是網路頁印版,
就沒有辦法證明那個網頁版是900洩漏的,但
900拿出來的就是該公司內部的電解水製程文
件,上面還有900的名字跟保密條約,難道她
現在要說她公布的是別人的那一份,自己的
今天美鳳要打弊案 他說他聽說 網路上搜到的 通通都不構成洩密 但是這貨就是笨到直接把公文秀出來 他自己就是受文者 這只有死路一條
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:53:59還在家裡嗎?
資訊並不拘泥在資訊介質 在資訊本身 這
都不知道 大伯簽過很多有什麼用 一句就
倒
機密性是有整體性的 就連格式都是機密
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/08/2024 17:55:12最多是已經洩密了、900再拿出來影響較小,
但是不能就是不能,商業上簽NDA全世界都知
到別人賣你五塊錢,也不代表就可以在NDA失
效前公布我就是買五塊,最多人家問你誰洩
好慘 真的是一問就倒 已經開始不知所
云跳針格式了 騙騙不懂的政黑還行啦
懂行的看到都笑了
密或懶得追究而已,很想知道是哪家公司可
以這樣簽NDA的,說出來給大家笑笑。
問機密 問問台積電工程師 真的是連格式
都是機密
我待過台積電 問我不就好了
公司不會腦殘到什麼都簽NDA
啊我忘了 塔綠班就是腦殘
芯粉又在洗這東西不該密件了,笑死
明明政府就有法規規定國家公文的機密範
圍跟分類....
別跟腦殘芯粉囉嗦了
徐巧芯當初開直播是質問外交部這文件不
該密件嗎?笑死
徐巧芯認為不該密件,該公開給台灣人知
道,也要走正當途徑,江啟臣今天有教啊
!
別說密件不密件 收文都過2個多月不聞不問
現在拿出來講還真有人相信是要打弊?
問題外交部告的是是什麼???要不要確認一
下XD
怎麼有槓精自已為很懂結果被ㄧ堆人打臉
之後還在認為自己的是對的,沒有自覺嗎
集體無視已洩漏的秘密不是秘密的判例
垃圾民進黨斷交部
看到有完全不懂的人在護航,我突然
好想知道該人的公司是哪一間XD
喔原來是台GG…咦?你其實是作業員
吧…
好好笑,台G邏輯也能這麼差XDD
我比較好奇900二月就受文了,是他娘的昨天
腦子被雷打到才發現有弊案嗎?拖這麼久才
說是為了什麼?
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科40
Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦科管局為什麼要查證林智堅未取得授權 也沒有申請使用資料 因為當時合約內容就寫得清清楚楚 明明白白 違反政府採購法 保密協定 侵害智慧財產權 林智堅就只能裝傻到底 繼續跳針回應 請國民黨停止抹黑27
[情報] 技嘉遭駭客攻擊,威脅洩漏INTEL AMD機密GIGABYTE 最近遭到攻擊組織名為 RansomEXX 的駭客攻擊 被竊取了 112GB 的資料,其中包括了 Intel、AMD、AMI 等公司的機密技術文件 這些文件都是基於保密協定,主要是針對合作廠商提供主板、筆電、顯卡、伺服器等設計 相關。 除了竊取之外,該組織還部屬了勒索軟體來加密技嘉的機密技術資料1
Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒扯這個? 你知道現在外交部告徐某人什麼嗎? 外交部告發公務員洩漏國防以外機密罪! 一般告發公務員人員洩密罪,就刑法第一三二條。5
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:笑死 在知道捷克公開前本來也覺得很危險 知道後只覺得斷交部是白痴 之前本來就有外交官自傳中提到機密被告,結果法官直接裁定提到的東西不算機密 那徐這件算不算?我們來看看國家機密保護法4
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:這件事根本是外交部的失職跟失能 這件事在捷克是公布在政府的期刊 不是啥亂爆料的媒體 也是就是此項資料本身具有公信力 所以我就問了5
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?簡單來說就是美鳳說的 「已經洩漏的秘密,不是秘密」 今天如果第一個公開的是一般民眾、媒體 甚至是非外交國防委員會的委員 這樣解釋還勉強可以接受3
Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒美鳳今天拿捷克媒體,中譯之後拿來開記者會 一邊播放外交部否認的片段。 OK 100分,裡子面子都兼顧 故事隨你編都無所謂 反正台灣人不會管爆料內容真實性- 一堆1450帶風向說馬文君沒簽保密條款 所以她意圖洩密 真的有夠白癡 nda是一種商業上行為 國防機密哪裡適用
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 新劇本:orange京華出境X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了5
[討論] 看來川普穩了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?