Re: [討論] 中華民國派的進來聊~
認真回吧
1.動員戡亂已經廢止 中華民國已經沒把中共當作叛亂團體而是實質控制大陸的政權。
2.不能武力反攻 依照憲法 現在是統一前的過渡階段
也就說中華民國還是得統一 沒有動武的法源
那統一只剩下和平統一
3.說到對岸
從鄧小平的對台灣同胞書1979
就定調了和平統一 傳承到反國家分裂法 與習近平的談話
都是強調「和平統一 但不放棄其他措施」
統一臺灣是明文寫在對方的憲法中 是最高位階的政策。
4.承上幾點
兩岸雙方 在沒有簽訂任何停戰協議與和平協議下各自劃下紅線 不會主動動武 那和平統一為最高的共識。
5.到目前為止 雙方沒有任何一方說是要用自己的國號來做統一的國號。
僅僅說要統一中國
既然這樣
統一的形式沒被說死 為何不能談呢？
只能退想 要談統一一定是侵犯到某勢力的利益。
※ 引述《allento3 (allen)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 請中華民國派的回答我一個問題
: 如何能夠統一而中華民國還在?
: 選ROC統一只能反攻大陸
: 選PRC統一就是叛中華民國
: 所以同理PRC要統一只能武統和統
: 差別在無論怎麼統中華民國都不會存在
: 中共要消滅中華民國才能統
: 中共也要消滅台獨才能統
: 所以得證 中華民國=台獨
--
因為我們他媽是倭寇跟番仔的雜交種，身
體裡面沒有中國血統啊，統一後吃雞腿飯
也不會分雞腿給我，幹嘛要幫中國人統一
那你幹嘛姓中國姓？ 而且你住的地方台灣 也是中國（中華民國）的一部分
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:35:40 ※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:36:55談啥？台獨如果深惡痛絕那中共獨已遂
反而要談，那怎不先跟未遂台獨談
再者中共會跟中華民國共享政權？
香港就是前車之鑑 騙你進來統一陷井
到時要怎麼玩你你沒話語權
民主中國可以談 獨裁中國只有死路一條
香港是英國跟中國談 你應該問為什麼英國要賣掉香港？
想統一就去當兵啦，我沒看過沒兵的國家
能統一有兵的國家
和平統一欸 和平統一要多少兵？
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:41:11拿自己的血去統一，台灣人的血絕對不會
為了你們願望流
玩文字遊戲說中國 中非共和國也是中國
明明中文英文都長不一樣
只能說被大一統中國思想洗腦
中國可以當作是個文化圈
誰跟你說還是洗你一定要大一統？
是我方的憲法要統一的啊 怪我咧？你怎麼不去改憲法？ 被洗腦的是你吧 跟你講法律還被說洗腦？
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:42:40支持民進黨修憲把憲法增修條文前言第一
句劃掉
法律反台獨卻跟已獨中共要談啥？
我們承認中共是控制大陸地區的政權 要照憲法統一當然是找中共談
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:46:48我原本也是中華民國派 直到這十年常去
大陸玩 然後民進黨這樣惡搞
我絕得乾脆一國兩制
因為綠共已經把台灣打造官商勾結最嚴重
的國度
所以才說要統只有反攻跟叛國
不是以中華民國而是以統一為重點
那中華民國憲法還存在做啥？
請看第一點 動員戡亂廢止了 沒有主動動武的法源依據了
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:49:14所以統一派的跟中華民國派就不一樣
不要拿著中華民國當作你要統一的幌子
不是我要統一 是憲法寫了要統一 目前狀態是統一前 不是我說的 懂嗎？ 我請你守法 怎麼能怪我說我錯呢？
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:53:53因為共產黨說的話跟放屁一樣 當然不能談
談判沒有互信基礎的確談不了 雙方彼此認為不信任
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 15:58:04你現在的說法就是以統一目標
中華民國根本不重要然后又說自己守法
我要笑死
國號都能談了憲法算啥
中華民國哪裡不重要？你不要亂扣帽子 我沒講的不要亂栽贓人 太壞心了 統一後當然國號可以談
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 16:01:10所以就是統一才是重點用PRC也行不是嗎
如果統一才是重點誰統誰不是
那你一直提憲法守法的意義是啥？
統一後用中共憲法是要怎麼守ROC憲法
國號可以談。但中華人民共和國這個國號我自己認為不能接受。 而且統一後雙方憲法勢必要修改 因為雙方憲法都是統一前的憲法。 所以統一後大家會共用新憲法 所以我才說可以有個新國號。這樣就沒誰統誰的爭議了。 還有 我退一萬步講 如果明天民進黨修憲或制憲通過 我也會老實的遵守憲法。
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 16:18:11 ※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 16:21:42能不能接受不是你說了算 中共能讓你選？
制度也不同 我先前說的民主獨裁談統一
一國兩制？當他軍隊能進來香港範例還在
說撕毀就撕毀
這也是我說的反攻或叛國只能選一個
在中共民主前幻想和平統一是不實際的
簡單。談不攏就拉倒而已 有什麼損失嗎？
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 16:42:02這真是筆戰最好練手的題目
其實也不難 就是把我國的法律條文攤開來 假台獨就現形了
※ 編輯: kauosong (42.70.46.136 臺灣), 06/25/2024 16:50:25智障才信支那
42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區，並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域![[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？](https://i.imgur.com/loO54HOb.jpg "[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？")
10
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨8
Re: [新聞] 馬英九：賴就職演說是「新兩國論」還是很多人分不清國家和朝代政權的觀念 國家：中國 朝代政權：大清帝國-中華民國-中華人民共和國 當中共說台灣是中國的一部分（法理上沒錯） 中華人民共和國是中國唯一合法政府3
Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委：馬英九不要亂講 憲法根本沒有規定中華民國的領土範圍好嗎 憲法只說固有疆域沒經過國民大會同意不得變更啦 根本沒規定領土範圍 憲法完全沒有提到中華民國的首都在哪裡![Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委：馬英九](https://i.imgur.com/nGCgG4yb.jpg "Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委：馬英九")
4
[討論] 台灣的統派是不是很想打仗?台灣統派最愛講的就是中華民國憲法支持統一 但中華民國憲法的統一是指中華民國政府去統一對岸的中國大陸 如果中共不乖乖投降，那就只剩下武統一途了 台灣兵力自保有餘，侵略不足，確定要發動戰爭搞統一嗎? 就算中華民國國軍個個以一敵百2
Re: [討論] 承認九二共識有什麼缺點？憲法規定的是「兩岸同屬中華民國」。不是「兩岸同屬中國」！ 憲法規定的是一定要由「中華民國統一兩岸」！沒有其他可能性！ 九二共識只規定「兩岸同屬中國」，這只表示「兩岸統一就好！」沒說是中華民國，還是中 華人民共和國統一兩岸！ 但其實這樣講的潛台詞就是中華人民共和國統一兩岸，因為幾乎全世界的人都覺得中國是中2
[討論] 請問ROCer贊不贊成政治談判和平統一請問板上各位一看到台灣兩字 就要立刻搬出中華民國 中華民國憲法 來以正視聽的ROC捍衛者 贊不贊成跟對岸展開政治談判來和平統一 如果不贊成 那就合理 代表還是希望中華民國存在4
[討論] 翁大大撕開了國民黨的精神傷疤從翁委員質詢完顧之後，開始冒出了奇怪的中華民國派，但可悲的是他們被迫要面對自己信 仰最深處的邏輯錯亂。 他們主張堅守中華民國憲法，但是沒辦法正視憲法裡的領土範圍包含對岸，每次遇到這個問 題就只能扯這是統一前的憲法。 叫他們主張反攻大陸，他們會說「現在就沒有反攻的法律依據啊」，但現在國民黨就立法院3
[討論] 馬英九解讀憲法總是錯誤!------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 馬英九說依憲法兩岸要和平統一。 事實上這是錯誤的。 依憲法規定是[中華民國必須統一兩岸]！ 憲法也沒說中華民國必須和平統一兩岸。
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以她承認中華民國憲法以及兩岸條例是追求中國的終極統一嗎? 如果不是,那既然塔綠班的目標是台灣與大陸地區(聖蟑士別氣噗噗 這是兩岸條例內文) 永遠分屬不同國家那很顯然是違背中華民國憲法, 所以就直接改國號制新憲吧 : 國民黨去對岸會談![Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦](https://i.imgur.com/sjANBEtb.jpg "Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦")
![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/19qYJJ0b.png180.176.234.155 "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
![[討論] 台灣的統派是不是很想打仗?](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg114.136.242.120 "[討論] 台灣的統派是不是很想打仗?")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾![[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾](https://i.imgur.com/MZ6VXyQb.jpeg "[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
23
[討論] 八卦的新共主是誰？23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")