Re: [討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？
※ 引述《rs23234》之銘言
: 剛剛看黨團協商
: 遙姐希望下午其他法案能優先過
: 底下一堆留言
: 8年為何不做？ 給你8年也沒過
: 再生 20,30年前法案 含前8年 都沒過
: 今天才再拿出來說
: 那前8年為何不過？
: 8年為何不做？這句話是不是無敵的？
也不是這樣講
精確點應該說這句話是智障的洨草在講的
一下講以前8年dpp霸道硬過法案
一下又講以前8年dpp都不過法案
一下又講dpp很久以前講過但這8年題都沒提過的法案說dpp也支持xxx
看完也是感覺滿可憐的 難怪會支持柯文哲黃國昌
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
斑斑示範文 講不出人家哪裡不對 先帶
帽子
這些人早就精神錯亂
如果全部法律都要在過去8年弄完 那還要
現在的立法院幹嘛？
過的都是斑斑要得沒用法案阿
真正有用的都不過阿，國會聽證就是
做不到的廢物就滾 不用這麼委屈
喔 那趕快去廢除立法院啊 反正過去沒立
的法 現在就不用立了 要這種白癡邏輯
那現在就不需第11屆立委
我記得幾年前ptt都在炒作實價登錄很有用
，為什麼不過XD 真的過了又改個東西炒而
已
雜草要的是飼料 不是好政策～
變臉法光速過關，我好奇為啥這次國
會改革法案，過往民進黨在野時也提
過，為何今天「阻擋得這麼難看」。
民進黨太下細下井了吧！
看吧 第三點就是在講這種帳號 一樓想裝瞎都沒辦法 可憐哪
精神錯亂啊
今天像要過的法案都是藍白新創，打著改
革大旗，但目的是弱化行政權跟監察權，
實質執政黨是國會最大黨
換臉神速 囤房稅詐騙司改交通下週五
同意 火速通過換臉法案
難道 蔡英文被變臉比起國會改革重
要？
不講實價登錄改講囤房稅了嗎XD
難道囤房稅不是蔡英文政見？別瞎眼挺阿
身為人要動腦阿
不好意思 連陳菊院長都說他要做最
後一任監察院院長，請問 趕快吧三
權分立的憲法修起來有啥不對！另外
這個法案民進黨為何不先做！莫不是
要繼續留著監察院！大家別忘了民進
黨當初說要廢的「請問 過去八年 做
了什麼？」
這帳號知道要修憲？
※ 編輯: ohohohya (42.79.158.197 臺灣), 05/17/2024 13:15:51廢考試跟監察院就國民黨不要的啊，連這搞
不清楚是不是反串……
※ 編輯: ohohohya (42.79.158.197 臺灣), 05/17/2024 13:17:59
認真問這篇是反串嗎？不然...看不太懂
低能哥布林，廢掉監察院是不是綠共以前的
訴求？現在做了嗎？智障塔綠班，只會性騷
跟扣帽子
你同伴正在推文表演 還扣帽子勒
※ 編輯: ohohohya (42.79.158.197 臺灣), 05/17/2024 13:21:44
所以我上面就說小草就是不停的找東西喊，
然後也沒在管就一直喊，所以才會以為沒有
過囤房稅繼續喊……
身為人的確是要動腦，這句自己講的人很適
合用在自己身上XD
不知道4年後小草會不會用同樣的話問藍白
你4年前為什麼不做，還是又長大了
等到他們的慢速智商慢慢開始普遍知道囤房
稅有過後，就又會再去找下個東西來喊的好
像特效藥說為什麼不過那很有用，我猜大概
下一個口號會開始喊實坪制吧？
不一直炒作些話題kmtmd要怎麼選舉 兩個爛黨的支持度加起來都沒dpp高誒
※ 編輯: ohohohya (42.79.158.197 臺灣), 05/17/2024 13:29:18廢監察院 民進黨自己連提都不敢提
還敢說別人要不要配合？你倒是先提
啊！怎麼一直自我否定。真是一個充
滿自我否定的政黨，難怪八年都做不
成事情
你哪個時空來的？這8年發生過兩次嘴砲修憲 一次dpp喊kmt不跟 一次kmt喊最後自己縮 還是你以為你講的議題可以跟修憲切割？
廢考試監察院林俊憲不是有提嗎？
※ 編輯: ohohohya (42.79.158.197 臺灣), 05/17/2024 13:35:46
看來記憶力很差，幾次下週五了？
好了啦，完全執政8年可以過多少法案了，
該做不做，現在還想帶風向，當大家都是白
癡嗎
反正現在民進黨就是不過半，等看塔利班常
常崩潰啊
![[討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？](https://i.imgur.com/dRuBssNb.jpeg "[討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？")
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看那些年說好要過的法案 DPP八年了 完全執政也有四年了 說好要過的法案![Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看](https://img.youtube.com/vi/M-oKiBj84C8/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看")
23
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會笑死 要嘛你沒在關心被洗腦 要嘛你在假中立 一個例子就可以打你臉 黃捷 很榮幸，我擔任立委後的第一個三讀法案出爐了！8
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌：內部已有共2024的風向就是監督執政的dpp 民眾黨不會蠢到這種風向都看不出來 如果是跟包袱重到開始沈船的dpp合作 那民眾黨就是把監督執政黨的品牌直接送給kmt 要學侯友宜那套自命清高，什麼議題都不碰不表態更不可行2
Re: [討論] 為什麼不支持黃國昌=不支持改革？他 2016年就一直這樣搞啊 要嘛就是 送一個曲高和寡的法案 然後沒人想理他，就在網路上靠夭說 被藍綠封殺 不然就是 綠營要完成一個法案 他就加蔥加辣，加到綠營無法接受5
Re: [新聞] 總預算案偷渡 國會史上最黑暗1天這不是第一天最黑暗 自從網軍成功帶風向後 講DPP不好的人通通變成4% 跟中共同路人 造成寒蟬效應 上一屆小英還沒這麼敢 這屆根本噁心到爆3
[黑特] 時力--天才邏輯法案不過 不責怪多數黨DPP時力真的刷新小綠的下線 民進黨 aka 國會多數黨 完全執政八年 沒有什麼法案是民進黨想過而過不了的 邱顯智:控黃國昌與阻擋揭弊法案打手吳春城成為同事 揭弊法案沒過 難道不是民進黨的鍋?6
[黑特] 為何KMT不推動鞭刑?DPP看起來是相對親LBGTQ這一邊的, 所以沒有理由是DPP推 我要問的是KMT 為什麼站在傳統保守的中國家庭觀念的這一邊 為什麼不推動鞭刑? 沒有鞭刑 怎麼樣去產生震攝力?
[討論] DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑 其實是要偷渡法案裡的其它法條才是真的 所以KMT直接擋掉是正常的 至於為何 DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑？1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?藍營54跟62席，在大家都沒跑票、沒缺席的情況下，DPP基本上在立院表決上差距不大。 不過，不要忘記行政權還在DPP手上。 依據憲法增修條文第三條第二項，行政院移請覆議的時候就有差了。 因為按照增修條文，必須是絕對多數才能夠維持原法案。 亦即KMT在未來四年，如果推的法案被行政院退回來，就一定要取得TMD 支持了。
[討論] 有一說一 如何看DPP良心王世堅從不跑票？有一說一 如何看DPP良心王世堅從不跑票？ 立院開議前大家猜的 KMT有人會跑票 韓國瑜不見得能當上立法院院長（傅崑琪出來搶位置） TMD一般散沙 不是黃國昌說了算 八人不會同進同出（EX：陳昭姿 黃33） 至於DPP 始終都是團結的 就算有雜音投票時也是口嫌體正直