[討論] 民進黨貪污?
民進黨貪污 貪污多少 是有證據的?
很多都是說 圖利廠商 苦無證據
但都沒法院認證
想知道有沒有真正的貪污有罪證的
--
不要偷換概念,是造福不是圖利
柯文哲剛稱「市長任內沒什麼弊案」北
市水利處官員涉貪遭羈押禁見
私菸都忘了?還是只是超買
警察和檢調是總統底下行政院管的,大
法官是總統提名的,監察院是同黨自己
人,立法院席次過半。
自己人 不必去查
國民黨賣台的證據?
還有爐渣阿 種電阿 爽爽賺
不起訴就不會到法官那邊,有漏洞的法
律再用立法院過半席次修,真的太扯還
有外役監可以用,你說DPP怎麼會有罪?
大麻柯總召兒都能逃過了,你說呢?
吃相難看成這樣..還要護航喔
DPP扯的地方在於,只要是合法,什麼事
都能幹,不合法的地方,那就把法修到
合法就好,噁心
去問oppo啊 自行認證有參與的白癡 笑死
這種貪污詐騙咖也只有綠畜當神拜
文官不愛財,武官不怕死,天下太平
新竹棒球場花了12億還弄不好 你說呢
偷工減料驗收還過 算貪污哦
台南議會多少被起訴,要不要查一下
民進黨不曉得,但柯市府貪污比郝市府
嚴重
民進黨都搞直接利益輸送跟酬庸,貪污已
經過時。在西歐光酒駕就得滾出政壇,民
進黨執政各種前科還能當政務官,低能覺
青還瘋狂假抗中保台之名相挺,這樣的選
民素質,也難怪利益輸送及酬庸能搞得這
麼舒適理所當然,何須貪污?
台灣真正的問題在於傳統華人選民的思維
以及教育無法培育成獨立且具有自我主見
的思考,大量的人存在從眾效應,也因此
民進黨集團才能輕易操弄選民意識,仇化
不同族群,以維持自身利益。像大量側翼
組織就是在塑造一個從眾效應的點,看到
追蹤點讚數很多的某某人說出某觀點,如
果見識不夠廣,會誤以為是大眾觀點,但
實際上該資訊源很可能是親綠媒體控制、
利益輸送、或政治力影響的結果。
民進黨真正的問題在於消耗過度資源在維
持自身權利,而非公眾福祉。綜觀古今,
這種權力集團最後只會消亡,無論是用甚
麼形式。最糟的情況是台灣完全被民進黨
綁架,最後被中共直接滅掉,這也是歷史
上各種偏安以及蠻夷政權最後的下場。
覺青缺乏遠大的世界觀,被狹隘的被民進
黨操弄,以致於無法看清大局,實在非常
可悲,這也是民進黨愚民政策最大的成功
反正柯師父覺得有 那肯定就是有了 畢
竟智商157想得到很多你想不到的
3
[討論] 林慧虹求官 vs 陳時中貪污?很奇怪 林慧虹求官說這種雞毛蒜皮的小事 民進黨大動作提告吳子嘉 快馬加鞭辦案 但吳子嘉不斷控訴陳時中防疫貪污圖利5
Re: [討論] 小智之後民進黨又一個要戰清白了民進黨支持者有個很有趣的地方 就是即便法院認證陳水扁有拿錢貪污 陳水扁也承認拿錢做了法律所不允許的事 然後民進黨支持者卻認為他沒有貪污! 神奇吧3
[討論] 民進黨就挺貪污,綠畜叫什麼?綠畜們,綠蟑螂們, 你們忘了,民進黨趁疫情爆發時 全黨在幫陳水扁貪污國務機要費除罪化!!! 代表民進黨就是挺貪污!!! 綠蟑螂,綠畜,在那叫甚麼??4
[討論] 貪污洗錢詐騙賣台,死忠仔根本不在乎啦在智障死忠仔眼中: 洗錢 =幫貪污父母洗黑錢好孝順 貪污 =建國基金啦 走私 =能升任駐外代表 販毒 =人家只是個孩子啊2
Re: [討論] 柯文哲:我的心路歷程很符合啊 : 見山是山,見水是水 說民進黨貪污,是貪污;說民進黨網軍,是網軍 : 見山不是山,見水不是水 看自己貪污,不是貪污;說民眾黨網軍,是狗2
[討論] 高端絕對不可能貪污 因為高端絕對不可能貪污 因為是絕對不會圖利廠商的民進黨支持的公司 還有是最負責任 的部長陳時中推行的疫苗 當初也沒有為了高端擋國外疫苗 也沒有為了不把資料給民眾知道 讓資料封存30年1
[討論] 他國核酸貪污甘台灣屁事?他國核酸貪污 是他國事務 酸民有種提出台灣有貪污的證據 高端高登大鑫福又達 每個都是優良企業 台灣核酸、疫苗、防疫資金使用1
Re: [黑特] 不貪污的民進黨就是民眾黨這很好解套啊, 不貪污的民進黨就是民眾黨, 那貪污的民眾黨就是民進黨…(>﹏<) 如果事實證明高虹安貪污,那麼綠粉就不需要再攻擊柯文哲, 不然你要投國民黨?X
Re: [新聞] 獨/4年將引進1萬名外國人才? 蔡總統:這麼說吧, 有貪污罪,就貪污除罪化, 有外遇小三,就通姦除罪化, 犯罪被關,搞個外役監讓他們放風, 廠商有需要,我們就圖利廠商天經地義,X
Re: [討論] 柯文哲選總統,大家會支持嗎?貪污都要有團隊,你柯文哲又不會做人,誰要投啦, 李秉穎說:圖利廠商,天經地義 事實證明,民進黨的官員在服務財團,圖利廠商部分,是大腿開開跟妓女一樣的, 而且,民進黨是一群團隊在做這些事,包括公關,審核,後續服務, 你柯文哲有人可以做這些事喔...滾
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?