[討論] 鄭宏輝告skyexers 無罪定讞

miler22020 04/27 08:29好多人id在上面 哈哈

lesnaree2 04/27 08:30哈哈 原來真正的支那賤畜是民進黨

buike 04/27 08:30別這樣，宏輝很悶了，被一堆少年仔爬上去

t21 04/27 08:31意外嗎？垃圾綠共的主子本來就愛搞人民了

percy921 04/27 08:31大餅醜蜜獾的父母一定也又醜又賤，才會

percy921 04/27 08:31生出垃圾變態女兒

benqlove 04/27 08:32這判決真的沒問題嗎

wwl0909 04/27 08:35小智的師兄啊 呵呵 果真都沒好東西

pickchu22001 04/27 08:36哇，當初他喊要上訴都有敗訴的打算

pickchu22001 04/27 08:36了.

pickchu22001 04/27 08:37竟然逆轉勝

HinaTomo 04/27 08:37而且已經定讞了XDDD

benqlove 04/27 08:39按照這個判決，在政黑推文等同免死金牌

benqlove 04/27 08:39板規該調整一下了吧

t21 04/27 08:40推文要對事不對人，基本上就沒事

dssb1978 04/27 08:40應該是因為小智的關係！

sharkimage 04/27 08:42大陸鵬

t21 04/27 08:42對事情發表意見通常都沒事，但是針對個人就有

t21 04/27 08:42問題

alonzohorse 04/27 08:45因為他是針對事情罵吧？

DOOT 04/27 08:49張善政跟高虹安感謝您 (咦?

rwhung 04/27 08:49公眾人物會有可受公評之事(非私事)頂著，

rwhung 04/27 08:49要告贏平民有難度

shizukada 04/27 08:52賀！

skylion 04/27 08:53但我覺得前陣子有人針對事罵垃圾政客 結

skylion 04/27 08:53果被判賠20萬 感覺是看法官心情

Harvard5566 04/27 08:53鄭太玻璃了吧 「賤畜」在本板是中立

Harvard5566 04/27 08:53用語

kurenaiz 04/27 08:54被認證

DOOT 04/27 08:55之那件處是連在一起的

skylion 04/27 08:58總之我認為 還是不要辱罵比較好

skylion 04/27 08:58有了29萬那個判例

skylion 04/27 08:5820萬

meredith001 04/27 08:58太棒了 法院認證支那賤畜無罪

rogudan 04/27 08:59所以之後直接指名說：支那賤畜”是可以

rogudan 04/27 08:59的意思

skylion 04/27 08:59這次無罪只是運氣好

skylion 04/27 08:59換成另一個法官也是可能判10萬或更貴的

skylion 04/27 08:59登報道歉

iam0718 04/27 09:05就骰法律人心證而已 大驚小怪

we1011110 04/27 09:13看到這個判例我就放心 以後就直接叫4趴

we1011110 04/27 09:13陸配小明大明中國賤畜了 反正他們本來

we1011110 04/27 09:13就叫我們台巴子窮鬼了

nvlsvee 04/27 09:14我認為5樓的言論是不受言論自由保障的；

nvlsvee 04/27 09:14）

lesnaree2 04/27 09:16可是這個判例的支那賤畜是民進黨呢

HinaTomo 04/27 09:26你可以安心的罵民進黨了 恭喜

HinaTomo 04/27 09:26不過要看運氣喔 黨告你還是得乖乖吞

HinaTomo 04/27 09:26而且他是公眾人物 版友不是

TommyHil 04/27 09:28浪費你時間就贏了 告人民zzz

jason486 04/27 10:10恭喜 法院認證

skyexers 04/27 10:37哭啊 我都這麼低調了 還被新聞報導0.o

skyexers 04/27 10:38我勝訴後可是安靜了好一陣子

skyexers 04/27 10:39各位 言論自由是很可貴的0.o 請珍惜好嗎

skyexers 04/27 10:39就算最後無罪 你也花了3年時間在跑法院

skyexers 04/27 10:40很可怕的0.o

skyexers 04/27 10:44然後回應一下 只有罵公眾人物可以受法律

skyexers 04/27 10:44保護

skyexers 04/27 10:44如果你拿支那賤畜去罵一般人被告

skyexers 04/27 10:44別說我沒忠告你o.o

shirman 04/27 11:02罵到畜字都出口了，都能無罪喔? 這可是開

shirman 04/27 11:02無敵星星了

DavidFoster 04/27 11:05該正名綠畜=支那賤畜了，瓜國總統認

DavidFoster 04/27 11:05證的true china

skyexers 04/27 11:11九把刀以前罵邱毅垃圾 就無罪了好嗎0.o

skyexers 04/27 11:11政治人物被批評本來就有比較高的容忍義

skyexers 04/27 11:12但你去罵私人(一般人)就不一樣了

skyexers 04/27 11:12有罪的機率就會超過99% 0.o

s81048112 04/27 11:13因為他是針對事情去罵

s81048112 04/27 11:14如果沒後面那理由 就跟一審差不多了

skyexers 04/27 11:15其實主張的理由都差不多啦

skyexers 04/27 11:16只是一審法官無視你主張的理由

skyexers 04/27 11:16判決書直接略過不寫當作沒看到

skyexers 04/27 11:16自然新聞也就不會寫0.o

skyexers 04/27 11:18我很感動二審法官還特地去翻我一審答辯

skyexers 04/27 11:18狀判我無罪

skyexers 04/27 11:18其實有些東西 一審法官不鳥 我二審也沒

skyexers 04/27 11:18主張

s81048112 04/27 11:18通常看法官怎樣認定

skyexers 04/27 11:19沒想到二審法官 竟然很認真地回去看了~~

skyexers 04/27 11:19公然侮辱罪本來就是超級自由心證的罪啊

skyexers 04/27 11:20不過最高法院目前見解都差不多了

skyexers 04/27 11:20比例原則拿出來 批評政治人物大多是無罪

skyexers 04/27 11:20但厲害的是法官獨立審判

skyexers 04/27 11:21一審法院可以直接無視最高法院的見解XDD

skyexers 04/27 11:21然後你就有罪了0.o

TheoEpstein 04/28 11:51台灣很流行這種一審亂判反正可以上訴