[討論] 從現在開始,禁止討論酒駕
從這篇文章開始
禁止討論藍營市長酒駕
這篇文章是給你塔綠版最後的警告
不要妄想你們網軍一直洗就能成功帶風向
慧眼入鉅的我看透了一切
你們就是想要掩蓋,新竹球場貪污弊案的事情。
不用否認
更不用解釋了,解釋就是掩飾,掩飾就是事實,事實就是罪惡的開始,你們塔綠版最喜歡掩飾,這也是我們台灣人的悲哀。
言盡於此
望各位好自為之
哼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.195.82 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你紅酒抿多了吧,哪位?
噓
如炬
我的鉅是金屬性的 才能顯得我的高貴與不凡
※ 編輯: tn00270144 (101.138.195.82 臺灣), 01/12/2023 13:53:22噓
你誰
→
抿個兩口而已不算酒駕
推
塔綠班酒駕多,快點火化最好,嘻嘻
推
亂么吉
噓
智障可憐
推
反正不管那個政營酒駕垃圾死全家
44
[心得] 200905 為了尊重版規 我還是讓標題有字寫在前面 這是一篇不可能中立的文章 但我會盡量以批判的文字來表達 盡可能的減少情緒化的攻擊字眼 但是PH值什麼的我就控制不了了 我不會防雷 這篇文章的內容40
Re: [閒聊] 無職最大的錯是不是因為他紅了其實雖然文章看似寫了很多 但其實概括來說,就是在漫吐板被禁止的大絕 「不爽不要看」而已 而在護航或者說討論中,我個人認為不管正反兩方誰用了這招,就是直接放棄討論了(畢竟「討論」這件事情本身沒有輸贏) 因為在使用這招的當下,那麼勢必就是你因為對面的論述讓你持反對意見,不管你是粉絲,還是對面講幹話你受不了,甚至對面根本講錯,又或者是這討論串是誰先開始的等等等35
[黑特] 幹林娘我是穿越平行時空了嗎我剛看到只是賭藍貼這則文章 我還以為眼花了... 媽的我再看了一兩次 確認我時間點沒看錯15
[黑特] 你們網路黑高 我們馬路挺高他奶奶的 塔綠班網軍產業真的一條龍 從男友助理開始一路黑高 黑到現在花招越來越多 高委員已經開記者會解釋清楚了還繼續抹 搭配1450帶風向 綠霉假民調 黨政軍媒全面進攻要毀滅高委員 可惜邪不勝正啦 綠共做再多都沒用了 中間選民自己有眼睛會判斷 你們網路黑高 我們馬路挺高 阿北掃街多少人你們都看不到?10
Re: [問卦] 西方國家的歷史怎麼不從希臘時代開始各位,這篇文章是很典型的塔綠斑文章/塔綠斑思維 什麼意思呢? 簡單說,就是雙重標準。 明明是同一個主題 講A的時候一套標準,講B的時候又換一套標準。X
Re: [新聞] 12億新竹棒球場「不能辦國際賽事」?10 : 年12月第8度公告招標文件內容,所附統包需求書及施工規範均已依上揭規範,列載本 案? : 符合A級棒球場地標準(觀眾席次除外)」 招標文件明確記載
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象