[討論] 講話牛頭不對馬嘴的廢盟...
廢死聯盟昨天發表了一篇文章,內容是這樣講的:
"對死刑犯長期關押,在極差的監禁條件、極長的待決狀態、等待執行的精神折磨,
所造成的身體上和心理上的折磨應當被視為一種殘忍不人道的對待...
其實長期監禁就可以作為死刑的替代方案了。"
有沒有人覺得這段話很前後矛盾的?
如果對死刑犯的長期關押是一種"酷刑",那"長期監禁來替代死刑",也是一種酷刑對吧?
所以廢盟說穿了,就是不想要死刑、也不想要長期監禁嘛!
講話都前後矛盾、牛頭不對馬嘴,這些人也太荒謬了吧 ?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
市長推
→
長期監禁前題是是改善監所條件,不判死刑
→
避免精神壓迫,說到底就是關沒關係,但是
→
該爽的還是要爽
推
我是人道主義者 既然長期監禁這麼不
→
人道 那直接死刑 槍殺人道多了 爽
推
推5樓
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?14
[問卦] 山上徹也日本會判死刑嗎?昨天了解一下 日本死刑犯 日本跟台灣差不多 很少殺一個就判死刑的 日本目前死刑犯1百多位5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別7
[討論] 我支持廢除死刑我支持終生監禁 騎腳踏車發電 也可以當免費勞工 直接死刑太便宜他了 讓他求生不能求死不得X
[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...以下是周愫嫻的原文 對台灣民眾而言,他們根本連葬禮都不配舉行。他們應該死於羞憤,死於恥辱。他們的家 人只能悄悄領取他們殘破的大體,無限羞愧捐出器官,家人的眼淚當然是鱷魚的眼淚,也 將與死刑犯共同背負羞愧而亡。被害人的母親哭泣了數年到數十年,台灣民眾也要加害人 的母親,開始流下同樣傷痛的眼淚。這就是台灣人實踐正義的路徑:讓加害人與其家人終- 能得到天使大認可我是很高興 可是你幾天前才說支持終身監禁 還批支持死刑的「不去探討 跟著鄉民一起喊凌遲」、「站在贊成死刑方那真的容易太多」 甚至說殺警犯 「25歲開始被關到80歲 中間產能都有機會超過部分肥宅」 怎麼幾天前還挺無期批死刑 現在就變支持死刑了? 你比尚書大人還會看風向耶
3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元3
Re: [問卦] 你支持死刑還廢死把養死刑犯的費用單獨分出來就好了 提供帳戶給社會大眾捐款 一旦金額不足就按順序執行死刑 我相信廢死族群會很樂意長期捐款的 嚴格說起來,那些死刑犯死不死,有一部分的人根本就不在意,他們在意的是為什麼要用- 如題死刑犯罪無可赦,可是廢死團體認為死刑犯槍決了 然後呢?什麼都沒有了。 所以廢死團體主張罪犯留下來可以提供研究素材使用。 諸如鄭捷死太早了,假定終身監禁不能假釋,至少作為研究題材預防成為社會安全網。 可是後來想想,死刑犯伏法之後,強制器捐他的器官給有需要的人造福人群。 是不是有搞頭?
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶