[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 今天去廢死聯盟的場子對決李茂生，
: 好不容易終於輪到我發言，我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大):
: "李茂生一直說他的團隊很科學，但是我要告訴大家，
: 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言，是什麼呢?
: 周愫嫻說，槍決死刑犯，會有冤魂徘徊在台灣上空；
: 這根本不是科學，是紅頭師公吧!"
以下是周愫嫻的原文
對台灣民眾而言，他們根本連葬禮都不配舉行。他們應該死於羞憤，死於恥辱。他們的家人只能悄悄領取他們殘破的大體，無限羞愧捐出器官，家人的眼淚當然是鱷魚的眼淚，也將與死刑犯共同背負羞愧而亡。被害人的母親哭泣了數年到數十年，台灣民眾也要加害人的母親，開始流下同樣傷痛的眼淚。這就是台灣人實踐正義的路徑：讓加害人與其家人終生羞辱而亡，讓兩個家庭的母親一樣夜不成眠，淚流天明。
幾日前執行的六個死刑犯之一，曾經在等待死刑的一天告訴本文作者他的故事。他說他願意以一切代價換取死亡，他還不想死去，他為他的罪行日日懺悔，請求贖罪的機會。他每夜都在惡夢中醒來，那個惡夢永遠跟著被害人乞求活命的臉，以及自己為了掩蓋罪行奮力以鍋鏟啞鈴打死被害者的顫抖與眼淚一起驚醒。殺害被害人的當下，死刑犯深怕罪行被揭露，失去教師工作與家人期待，只能快速做下殺人毀屍的決定，但他在被害人的恐懼中發現了自己的恐懼，他在被害人的脆弱中，發現自己也走了一條不歸路，他與被害人一樣害怕，又同時流淚，舉起的雙手再也放不下，所有的後悔都已來不及。
在審判過程中，他本想乞求法官原諒，但最後一次出庭時，他發現自己與被害人曾經同時任教的學校學生也來旁聽，他活下去的尊嚴一下潰了堤，「世上有哪一種羞辱比得上面對自己的學生訴說，辯解自己的暴行更不堪？」他無法面對旁聽席上自己曾經諄諄教誨的臉，只能告訴法官，他不再辯解，只求盡快結束這樣的羞辱，讓他有尊嚴的獲得應有的刑罰。
在等待死亡的路上，從一心求死，他開始希望有一線生機，在監獄中以一生等待死亡，或許還對被害人家屬、對他的學生、對他年邁父親贖罪，或許可以找到比死亡更好的解脫。但一年後在報紙上看到他囚禁生活中變本加厲的違規行為，長期監禁，隨時等待死刑的針床釘鞋，已經讓他精神狀況出了問題。這條贖罪之路，又豈如他想像中容易？
如果死刑可以恢復死者與其家人的尊嚴，可以結束被害人與其家人的傷痛，可以嚇阻暴力犯罪，就請反對死刑者讓點路。但台灣社會在六個死刑犯執行後，去除了反覆回憶其惡行，去除了恣意的羞辱與四方而降的石頭，去除了器官移植的剩餘價值，去除了要跟外國人交代解釋，去除了被害者家人表明他們的眼淚不會因為執行死刑而停止外，還剩下什麼？
全台灣一夜好夢醒來，等待的是社會、司法繼續以結束更多生命，傳遞更大痛苦，剝奪更多尊嚴，給予更大的羞辱，來教育民眾生的價值與人的尊嚴。償還惡行與恢復正義在台灣的法門原來是：死亡之外，還要懺悔；懺悔之上，還要羞憤；羞憤所及，從其捐贈之器官到家人，無一倖免，且至死難休。
死亡沒有葬禮、墓碑沒有名字，六個失落的靈魂將永不離開台灣上空。
這麼長的一篇論述
你直接簡化成
周愫嫻說槍決死刑犯，會有冤魂徘徊在台灣上空
然後以此證明對方不科學
你老是用這種斷章取義的方式來批評廢死方
真的不是正道
--
還是留著死刑好 你廢死他們就要廢無期
永無止境，不如現在這樣判死關著。
就算是斷章取義 奪mic真的不對 違反
言論自由
寫了一大篇還是作者主觀臆測
靈魂多重？
講白了就是反正人都被殺死了幹嘛再殺
科學啊科學
另外一個人 扯那麼一大堆幹嘛
只能說早知如此，何必當初
這文章真的超廢...最後面寫了一堆執行死
刑的實質好處，然後寫不出廢死的好處（只
有不用跟外國人解釋？？）真的有夠智障
這就是兩邊永遠沒有交集的原因
搶走你就搶回來啊 搶東西搶輸po版哭哭
假如你今天搶贏 是否又會有另一方來po
今天被挺死刑搶走麥克風有感
都已經開搶了 講那麼多有甚麼用
與其怨自己搶不贏 不如怨自己握力不夠
但是這篇文章還是不怎麼科學啊
說真的麥克風有那麼好搶嗎?假如你已成
年 以一個成年人的體格力氣還被搶走
怎麼知道那六個死刑犯失落?
那你的身體能力大概在平均值以下
沒有葬禮和名字是家屬不肯給吧?
如果死刑犯自己有錢
我才不信死刑犯不能自己出錢有葬禮和墓碑
就算死刑犯沒錢 廢死團也能出錢啊
這篇在說不該讓犯重罪的人羞憤至死嗎
剛好而已吧
沒葬禮沒墓碑怪誰?
而且現在都火葬 大部分死人都沒墓碑了
不然是要讓整個社會覺得罪重到判死的
程度還是有尊嚴的事？邏輯難以理解
你這標題是怎樣？
原來你是回文喔
怎麼分類變發文
手機發文 變成這樣 懶得修改了
以後在路上被搶劫 是你身體素質不好
這篇在公三小
講一堆 被害者的冤魂咧
為什麼會有"人"想幫殺人的垃圾說話?
死亡沒有葬禮、墓碑沒有名字，六個失落的
靈魂將永不離開台灣上空
你用科學證明這句話！
我以為政策及法律論述是要邏輯推演的
這位廢死教授竟然寫長篇抒情文
乾脆寫詩歌朝向諾貝爾文學獎努力好了
抒情文寫再長 也不可能科學拉 指責他們
不科學剛好而已
居然有廢死仔
果然不敢和大眾訴求只是在賣情緒勒索
其實有沒有簡化有差別嗎? 還是一樣
抒情文~邏輯呢?
結果還搶麥克風
廢死本就是邪魔歪道，剛好而已
不是欸，周的原文最後自己說了一堆執
行死刑的好處是怎麼回事？
好處就是他不會再跑出來殺人啦幹
23
首Po今天去廢死聯盟的場子對決李茂生， 好不容易終於輪到我發言，我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學，但是我要告訴大家， 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言，是什麼呢? 周愫嫻說，槍決死刑犯，會有冤魂徘徊在台灣上空；![[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...](https://image1.thenewslens.com/2021/11/zfony4uq5sjwwjw65a8c4a69nmk0uy.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...")
4
我後面要說的事情基本上之前有提過， 第一，所謂"科學"的標準到底是什麼? 犯罪學有人認為不科學、心理學也有很多流派，不是每個流派都讓人心服， 李茂生所謂"科學的鑑定團隊"，到底有多科學? 第二個問題是吳敏誠的案子，基本上請參考這篇:X
說真的 大家都要關心一下死刑廢存 你我都不能保證哪一天各位的家人會不會在路上被酒駕毒蟲8+9 隨機砍死撞死被火燒死 到時候你各位再來爭取死刑已經來不及了2
情色、死刑、統獨，台灣三大不能討論的議題 論點不重要，重點是你站哪一邊 因為每次一開場就會變成所有人選擇立場站然後互毆的搞笑場面 辯論？不用，直接盤外招把對手踢下台就可以了 捫心自問吧，跟受害者同仇敵愾？3
回答兩個問題: 1. 為什麼不搶回來? 很簡單啊，那邊是對方的場子，如果搶回來， 一定會被說成是暴力不理性，我不想被抹黑； 2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?4
對於你這次被搶麥克風，雖然不贊同他們搶麥，但我能理解他們為什麼會搶 你說周的那段話證明他不科學，我覺得這是真的是牛頭不對馬嘴 你應該找出周自認是科學論證的文章，指出他不科學不理性的部分在哪 而不是截一段本來就不科學的抒情文字來說他不科學 真要這樣說，共產黨宣言一開頭也是：一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲游蕩1
說到廢死，就想到左膠推動什麼議題， 非常喜歡宣稱達成後會有相應的配套措施， 最後他們的目標實現了，配套完全沒個影。 當初《十二夜》上映，一堆人跟著貓狗本起肖， 各地方政府為了博好名聲，火速上路零安樂死，2
我比較有感觸的是，現場那麼多人都是高知識分子， 卻對這樣的行為、以及我所指出的荒謬言論視若無睹； 然後現場有不少人都自稱"李茂生的粉絲"， 我是覺得，這樣難道不是盲目崇拜嗎? 念了書，卻沒辦法對明明錯誤的事直斥其非，不是很枉費嗎?
74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑43
[問卦] 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？ 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行？ 如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的，為何還有人要幫？？24
[問卦] 用切除肢體刑罰來取代死刑的可能性？個人是建議用肢體失去刑罰來取代死刑，反正在台灣死刑犯可以拖好十幾年還不會死。 剛剛看了一部片，片中對重傷害犯或是殺人犯判處切除肢體刑罰來取代死刑。 加害者每隔1~3個月就要接受被害人家屬的刑罰，刑罰的內容是罪犯將失去其肢體，決定 權掌握在被害人家屬手中，直到被害人家屬原諒為止。 以片中的性侵殺人犯來說，被害人家屬可以決定所要移除的肢體，小則切除手指，多則切18
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性， 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法： 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬)，那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白，付這點錢應該也沒什麼，何況這是用來17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)3
Re: [新聞] 廢死聯盟：重大刑案剛發生不適合討論死我不反對廢死啦 反正我對執行死刑早就失去信心 那死刑存廢又有何區別 不肯廢死的人 最大的堅持就是 死刑犯罪大惡極 不解決 再犯太可怕 相較於還被害人公道，大家還是傾向於補破網 就目前看來 台灣最需要加強的是矯正能力吧3
[討論] 廢死躲去哪了?廢死就是保護加害人,讓被害人家屬二次受到傷害 廢死的主要工作包括： 要求執行和訂立法律的同時，將國際人權的價值納入參考。 重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 主張廢除死刑，代以終生監禁或精神治療。1
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？偽善者就只會說別人膚淺(林北是豬) 你偽善者要大愛沒關係啊 你兒子被殺的時候再去大愛 但你偽善者是神嗎??? 你偽善者憑什麼幫被害人及家屬原諒加害人??? 你偽善者有配套措施嗎???X
Re: [問卦] 台灣監獄生活是什麼樣子？推 YALEMY: 犯罪比老實人過更爽 12/19 23:14 死刑定讞不執行更爽，聽高檢署檢察官說過，就是高層利用行政手段來拖延執行 搞得死刑變成終身監禁有87%像 ---------------------------- 看到這，我想起幾年前跟一位美國朋友聊天，他是美軍退役中校，打過波斯灣戰爭