Re: [討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 回答兩個問題:
: 1. 為什麼不搶回來?
: 很簡單啊,那邊是對方的場子,如果搶回來,
: 一定會被說成是暴力不理性,我不想被抹黑;
: 2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?
: 首先,質問時間有限,一定要用最精簡的方式來講出批判的重點,
: 第二,這篇文章的重點在於它"既不科學又不理性",所以我才舉例的。
: 至於李茂生不回答我的問題,這其實也是在意料中,
: 反正他就是有利的才回答,不利的就不回答,這是老套了。
對於你這次被搶麥克風,雖然不贊同他們搶麥,但我能理解他們為什麼會搶
你說周的那段話證明他不科學,我覺得這是真的是牛頭不對馬嘴
你應該找出周自認是科學論證的文章,指出他不科學不理性的部分在哪
而不是截一段本來就不科學的抒情文字來說他不科學
真要這樣說,共產黨宣言一開頭也是:一個幽靈,共產主義的幽靈,在歐洲游蕩
牛頓也說:因為我站在巨人的肩膀上,所以可以看得比別人更遠
這些不科學不理性的話,你能拿來證明什麼?或者反證什麼?
--
但即便說話者扭頭不對麻嘴,都不應該有
任何人去搶他麥克風,是風度,是禮儀也
是捍衛任何人的說話權利
所以我不贊同搶麥,這毫無疑問
因為時間有限,不要浪費大家的時間
講三句還沒講到重點還是回家再想想吧
我要幫尚市長說話 你這篇才是邏輯並未通
牛頓那句話有用來推導他的定律嗎?
牛頓沒拿來推導定律,但是只要尚市長肯,這就是牛頓不科學的證據
我是不能理解搶麥克風
就沒風度的人,覺得不想花時間跟尚市長吵
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/24/2023 09:26:09我在KTV,也沒人敢搶我麥克風
敢不敢我不知道,但很明顯是不應該
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/24/2023 09:30:36牛頓說的巨人是克卜勒,所以沒有問題
(我記得是克卜勒)
克卜勒或伽利略都可以 問題是這世界不存在巨人啊 至於冤魂不散,用佛教說法(非科學),也是不合理的 六道不斷輪迴,身體有生有滅,哪有不散的
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/24/2023 09:43:06就佛教觀點,根本沒有冤魂,七天就投胎
了,哪來的長期阿飄
23
首Po今天去廢死聯盟的場子對決李茂生, 好不容易終於輪到我發言,我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學,但是我要告訴大家, 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言,是什麼呢? 周愫嫻說,槍決死刑犯,會有冤魂徘徊在台灣上空;4
我後面要說的事情基本上之前有提過, 第一,所謂"科學"的標準到底是什麼? 犯罪學有人認為不科學、心理學也有很多流派,不是每個流派都讓人心服, 李茂生所謂"科學的鑑定團隊",到底有多科學? 第二個問題是吳敏誠的案子,基本上請參考這篇:X
首Po以下是周愫嫻的原文 對台灣民眾而言,他們根本連葬禮都不配舉行。他們應該死於羞憤,死於恥辱。他們的家 人只能悄悄領取他們殘破的大體,無限羞愧捐出器官,家人的眼淚當然是鱷魚的眼淚,也 將與死刑犯共同背負羞愧而亡。被害人的母親哭泣了數年到數十年,台灣民眾也要加害人 的母親,開始流下同樣傷痛的眼淚。這就是台灣人實踐正義的路徑:讓加害人與其家人終X
說真的 大家都要關心一下死刑廢存 你我都不能保證哪一天各位的家人會不會在路上被酒駕毒蟲8+9 隨機砍死撞死被火燒死 到時候你各位再來爭取死刑已經來不及了2
情色、死刑、統獨,台灣三大不能討論的議題 論點不重要,重點是你站哪一邊 因為每次一開場就會變成所有人選擇立場站然後互毆的搞笑場面 辯論?不用,直接盤外招把對手踢下台就可以了 捫心自問吧,跟受害者同仇敵愾?3
回答兩個問題: 1. 為什麼不搶回來? 很簡單啊,那邊是對方的場子,如果搶回來, 一定會被說成是暴力不理性,我不想被抹黑; 2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?1
說到廢死,就想到左膠推動什麼議題, 非常喜歡宣稱達成後會有相應的配套措施, 最後他們的目標實現了,配套完全沒個影。 當初《十二夜》上映,一堆人跟著貓狗本起肖, 各地方政府為了博好名聲,火速上路零安樂死,2
我比較有感觸的是,現場那麼多人都是高知識分子, 卻對這樣的行為、以及我所指出的荒謬言論視若無睹; 然後現場有不少人都自稱"李茂生的粉絲", 我是覺得,這樣難道不是盲目崇拜嗎? 念了書,卻沒辦法對明明錯誤的事直斥其非,不是很枉費嗎?
36
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側 9/08/202魔法總歸有一種神秘和對不可知事物的敬畏的意味在裡面 但是科技不同,奠基於數學和邏輯的科學信仰,進而發展出來科技的本質,要求的是物的 精準的可計算性和可以被概念掌握的表象化,在這種可以被控制的量化之中,科學的明確 和實證性才只是後續派生的性質 自然必須可以計算成自然資源,人必須是人力資源,在現代科學意義下的科技,一切都是13
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前, 應該思考一下什麼是現實什麼是空想, 什麼是科學,什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧,你到現代小學,能看到小學生為了地球是平的還是 圓的,把對方綁在柱子上燒死嗎?9
Re: [新聞] 爆4死!高端現停打聲浪 專家怒:你們最呃...... 高端在施打前的口號又或著某些人一直在喊的是什麼? 「高端最安全最有效」 而現在情況是... 一位成天跟你說「高端最安全最有效」的打完猝死。然後又傳出數人猝死。5
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?宗教與科學 其實就是感性(宗教)與理性(科學) 也就是混沌與秩序 但凡事一體兩面,其實這兩個是一體的 理性 => 感性 => 理性 => 感性6
Re: [火影] 火影觀眾們到底贊不贊同科學忍具這東西?自己身為程式猿的角度 就會覺得這情況還滿像考試和實際應用的差別 想像把結印當成是寫演算法 科學忍具就像是直接用先進程式語言呼叫方法 不用自己想怎麼結印 浪費腦力3
[問卦] 理工學院會鬧鬼嗎?是這樣喇 像理工學院這樣的地方 一切都是以科學為基礎 一切都能用科學證明 如果出現妖魔鬼怪1
Re: [問卦] 不懂大家幹嘛討厭大型重機!個人行為,不要以偏概全, 要不要拉數據出來證明你講得是多數? : 然後汽車道塞車 : 果斷切到機車道的是誰? : 還是他媽的重機
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高