[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...
今天去廢死聯盟的場子對決李茂生，
好不容易終於輪到我發言，我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大):
"李茂生一直說他的團隊很科學，但是我要告訴大家，
李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言，是什麼呢?
周愫嫻說，槍決死刑犯，會有冤魂徘徊在台灣上空；
這根本不是科學，是紅頭師公吧!"
講到這裡，廢死聯盟的幹部就過來阻止我，
那個幹部還直接伸手，要從我手上把麥克風搶過來...
最後我只好把麥克風放下，而李茂生也沒回答我的問題。
這問題並沒有問錯，"冤魂徘徊在台灣上空"是科學嗎?
講出這種鬼話的人，還能稱為專業人士嗎?
結果我的麥克風就被搶走了。
事後我倒是沒有太生氣，只是覺得很悲哀，
這些人面對不喜歡的言論，就用暴力來解決，
他們跟他們批判的國家機器，又有什麼兩樣?
悲哀不已.
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
唉，那些人就是這樣。看開點吧。
那尼後面要說什麼? 在這邊補完吧....
錄音的問題 窩在友版說了,這邊就不提惹..
有別的事可以做吧，你管一群過街老鼠幹
嘛？
那支持廢死不也是有無辜枉死者的冤魂徘
徊在台灣上空？
你好屌
你是去討論還是吵架的
那句話不就只是指死刑會導致冤殺
但是被槍決的死刑犯都是冤死嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:39:51你要反駁要嘛去說冤殺的代價比沒死刑低
要嘛討論怎樣的狀況可以幾乎不會有冤殺
使第一點成立
沒有，我這裡只是要反駁李茂生，說他所謂的"科學團隊"一點也不理性...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:40:41如果只能這樣去吵架 那水準是真沒什麼好談
你不如去翻科學論文 裡面有用譬喻法的論文
就罵說這論文不科學算了 腦在哪= =
你還是沒看懂在說麼 李的團隊科不科學
我不知道 我只知道你的反駁沒有意義
我給你看這篇文章，你就知道我為什麼這樣說了， 以下是周愫嫻的全文:
http://city.udn.com/51173/4905461我批評的是，周愫嫻用不理性的言論來講廢死，這不是科學.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:42:41很像在酸公衛專家信天主的那位
我的感覺 雖然我知道你想表達什麼
但行為差不多
哦是啊 但你論述不是這樣啊?
你好好講話不就得了?
我是慷慨激昂，但也不用直接動手把麥克風搶走吧? 小學生都知道先動手就輸了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:45:24A是錯的 可以用C推得 不代表你胡扯C也可以
中學生也知道判定來鬧場的當然先制指
那是人家場地 你要去反駁麻煩正常點
一臉去吵架不被制止才怪....
有時候都在想 為什麼支持核能最大力的
是土條這種咖 整天反反廢死的 是市長這種
我一向支持..惡即斬
有影片嗎？想看
馬來西亞同意 廢除死刑 跟 廢除無期徒刑
故意殺人至死，唯一死刑
你要不要去大馬幫助那邊的人爭取死刑阿
大馬就他國事務
馬來西亞是廢止"強制死刑":
https://www.thenewslens.com/article/168123※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:50:22
0.0
同理可證，被害人的冤魂也在台灣上空看著
搶你麥克風喔 一群要保護死刑犯生命法益的
人 連別人的言論自由都無法剝奪 還有臉談
廢死 真的是笑死人
*連別人的言論自由都要剝奪
笑死 原來還有廢死來洗地 開始戰態度不好了
祝支持廢死的人都能平安的活著
有影片嗎？
哈哈 冤死 笑爛
真的有冤魂的話 這些死刑犯每個人都有
一份啦
沒終身監禁談廢死 真的是可笑至極
極左一點也不懂言論自由
很多精神心理有問題的人都以為自己碰到法
律問題 這種時候就是請他們去別的地方
制止方法跟黑道差不多那也聰明才智了
50樓XDD
爛死 連正面對決的勇氣都沒有
冤案跟廢死根本兩碼事，偷換概念而已
！
無聊 吵這種東西還以為自己據以力爭
無聊就可以動手嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/24/2023 09:58:51告強制罪 你會贏的
勇者！
上市長考慮看看身心科吧，你的行為長年來
太偏執了
不是啊 台灣今天廢除死刑了嗎 反廢死還是
絕大多數吧？就算你不同意他們的主張 但
他們的意見也不足以影響政策吧？自討沒趣
4
我後面要說的事情基本上之前有提過， 第一，所謂"科學"的標準到底是什麼? 犯罪學有人認為不科學、心理學也有很多流派，不是每個流派都讓人心服， 李茂生所謂"科學的鑑定團隊"，到底有多科學? 第二個問題是吳敏誠的案子，基本上請參考這篇:X
首Po以下是周愫嫻的原文 對台灣民眾而言，他們根本連葬禮都不配舉行。他們應該死於羞憤，死於恥辱。他們的家 人只能悄悄領取他們殘破的大體，無限羞愧捐出器官，家人的眼淚當然是鱷魚的眼淚，也 將與死刑犯共同背負羞愧而亡。被害人的母親哭泣了數年到數十年，台灣民眾也要加害人 的母親，開始流下同樣傷痛的眼淚。這就是台灣人實踐正義的路徑：讓加害人與其家人終X
說真的 大家都要關心一下死刑廢存 你我都不能保證哪一天各位的家人會不會在路上被酒駕毒蟲8+9 隨機砍死撞死被火燒死 到時候你各位再來爭取死刑已經來不及了2
情色、死刑、統獨，台灣三大不能討論的議題 論點不重要，重點是你站哪一邊 因為每次一開場就會變成所有人選擇立場站然後互毆的搞笑場面 辯論？不用，直接盤外招把對手踢下台就可以了 捫心自問吧，跟受害者同仇敵愾？3
回答兩個問題: 1. 為什麼不搶回來? 很簡單啊，那邊是對方的場子，如果搶回來， 一定會被說成是暴力不理性，我不想被抹黑； 2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?4
對於你這次被搶麥克風，雖然不贊同他們搶麥，但我能理解他們為什麼會搶 你說周的那段話證明他不科學，我覺得這是真的是牛頭不對馬嘴 你應該找出周自認是科學論證的文章，指出他不科學不理性的部分在哪 而不是截一段本來就不科學的抒情文字來說他不科學 真要這樣說，共產黨宣言一開頭也是：一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲游蕩1
說到廢死，就想到左膠推動什麼議題， 非常喜歡宣稱達成後會有相應的配套措施， 最後他們的目標實現了，配套完全沒個影。 當初《十二夜》上映，一堆人跟著貓狗本起肖， 各地方政府為了博好名聲，火速上路零安樂死，2
我比較有感觸的是，現場那麼多人都是高知識分子， 卻對這樣的行為、以及我所指出的荒謬言論視若無睹； 然後現場有不少人都自稱"李茂生的粉絲"， 我是覺得，這樣難道不是盲目崇拜嗎? 念了書，卻沒辦法對明明錯誤的事直斥其非，不是很枉費嗎?
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法？廢死說： 廢死聯盟反對殺人， 無法接受殺人這樣的犯罪，不管理由為何； 所以我們也反對國家殺人，不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。![[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法？](https://i.imgur.com/QBNYBnYb.jpg "[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法？")
74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑15
[討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？之前新聞報導說到華山分屍案的嫌犯判無期徒刑定讞， 也有提到嫌犯打算要出書賺錢。 很多人是覺得很憤慨不平的，憑甚麼兇手可以犯罪之後還能出書名利雙收呢？ 當時我剛好跟一個支持廢死的朋友在討論， 那位廢死朋友就說：那就禁止他出書就好啦！X
[討論] 我對台大法律教授李茂生很不滿....李茂生 台大法律教授 教刑法的 親民進黨 很綠 跟顧立雄是好朋友 之前顧立雄參加民進黨台北市長初選的時候 李茂生還直接在臉書上表態支持 一點都沒有學者該有的中立 其實他的親綠或是主張廢死6
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問我來當反駁你主張的一方 吳敏誠第一次殺人是在1993年 他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格 所以他被判八年，再加上當時馬英九大赦活動，所以吳男才關兩年多就出獄。 所以第一次案件跟可不可教化，小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。![Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/08/25/1661444186_28490.jpg "Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問")
5
Re: [問卦] 這兩天討論死刑才知道八卦這麼多八加九？我反對廢死 我也可以理解廢死團體存在的必要性，但廢死已經走火入魔到令人匪夷所思，聽我娓娓道 來 早期沒有那麼多攝影機，沒有講求科學辦案的年代，很多冤獄因此死刑造成很多真相石沈 大海，因此需要廢死團體，這個我能接受5
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問都快結束了 市長 人呢？ 不是要對決李茂生？ ※ 引述《jeanvanjohn》之銘言 : 再補充一下好了，我針對的重點有兩個:3
[問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時2
Re: [問卦] 是不是該增加火刑?其實現在的問題不是什麼刑罰 而是有一夥人 公然宣稱死刑不人道 就是所謂的廢死聯盟 在廢死聯盟的壓力下2
[討論] 李茂生還會出來冒聲稱該廢死嗎？「以牙還牙、以眼還眼、一命抵一命」是最基本的 更何況兇嫌就祇有一命可抵，就衡平公義天理正義而言 根本就抵不回來，警察是刑事司法最前線 應該要設法善待保護他們的執業安全 --
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
36
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
33
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
37
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？23
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？![[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？](https://i.imgur.com/xgCrd0qb.jpeg "[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！![[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！](https://i.imgur.com/w0aJpTmb.jpeg "[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！")
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")