[討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？

mapabeyb03/11 09:02如果有出版社願意出，代表有人覺得可以出、也有人會看

castlewind03/11 09:22有時候也是要看殺人犯帥不帥 美不美啦......

pshuang03/11 09:55日本那個超獵奇&中二 才讓人好奇 台灣這個誰要看？

widec03/11 10:01他的姦殺，你我都推了一把屁股。

widec03/11 10:02他就是想紅，你去買書，也變相滿足了他的欲望

yy04703/11 10:04有啥好憤慨的 他可以出 沒有說你一定要買阿= =

frameshift03/11 10:14原則上不能禁止，內容會傷害到被害者時就可能要被限

frameshift03/11 10:14制

niravaabhas03/11 11:51無法禁止出版，只能靠讀者抵制，但……很難

REALDEVIL03/11 12:14相關資訊可以參考山姆之子法：https://en.m.wikipedia.

REALDEVIL03/11 12:14org/wiki/Son_of_Sam_law

MScorsese03/11 12:33拒看

ptolemy03/11 12:51你覺得現在有這麼多人"讀書"? 出版社靠他的書可以賺錢?

ptolemy03/11 12:53他的書也許可以成為犯罪心理研究資料 讓大家可以預防

ptolemy03/11 12:56如果有人崇拜同情他 表示這些人病了 需要去研究背後現象

rich2503/11 13:19會想看耶，挺好奇的

AppleAlice03/11 13:30不會想看，也覺得出版社基於道義理由不該出版，這是對

AppleAlice03/11 13:30被害人家屬的三次傷害(事實發生一次、案件訴追一次、

AppleAlice03/11 13:31後續還用出版方式再傷害一次)，不會想助長這種行為

AppleAlice03/11 13:32雖說現在自媒體很多，就算不幫他出版，他真的想書寫還

AppleAlice03/11 13:32是有管道，但我覺得少了利潤，加害人未必就要寫了

ttyycc03/11 15:18沒什麼看法耶，他想出就出，有沒有人買是另一回事

banana103/11 15:47出書名利雙收？對書市有什麼誤會？

typered03/11 15:50問尚市長啊，他一定很多想法

kitedolphin03/11 16:40不屑一顧

jeanvanjohn03/11 17:12我回答了.

st8514803/11 17:28我發現原PO真的很會提問耶，每篇回覆都超踴躍的

segabandai03/11 18:28現在買書的人不多，要名利雙收有難度吧

segabandai03/11 18:29不如說媒體不要24小時報他們出書的消息還比較重要

Noreendong03/11 20:27同樣的邏輯，殺人犯改行當網紅或Youtuber也要禁止嗎？

jeanvanjohn03/11 20:30不需要禁止，但他們該付的還是要付.

chjimmy03/11 20:49人人都有出版自由，如果不喜歡可以略過。

skullxism03/11 21:48不認同，確實名利雙收啊，還是靠著犯罪殺人賺取的

skullxism03/11 21:55殺人犯如果以犯罪內容娛樂博眼球當網紅為什麼不禁止？

cashko03/11 22:21不能期待這些垃圾有什麼良心

brella03/11 23:56洗文仔

darkMood03/12 04:15垃圾民進黨讓殺人犯活著，就是禍國殃民，罪無可赦。

darkMood03/12 04:15台灣需要更多立即執行的死刑，垃圾民進黨別再禍害台灣人

onsun03/12 05:09親自寫的會想看 請人寫的就沒興趣了 不過像絕歌這種自己

onsun03/12 05:09寫文筆又通暢的很少吧

onsun03/12 05:25也是這本寫的夠細膩 有涵納到社會某些現象和共通點才賣得

onsun03/12 05:25好 只是個人自戀的犯罪描述傳染力應該不大..這本利是多

onsun03/12 05:25名感覺...還是過著得不斷換地方不能被認出的社交斷絕生活

onsun03/12 05:25？並沒有因為出這本書而被接納 回到普通人生活

onsun03/12 05:28像華山這種的頂多看別人說書 不會想花錢

onsun03/12 05:32要名利雙收也要一點實力 只靠犯罪完全不行吧..想出就出啊

onsun03/12 05:34完全不覺得出爛書可以名利雙收

loverubio9903/12 14:10噁心拒看拒買抵制

devilhades03/12 19:02文筆OK的話會想買來看

AppleAlice03/12 20:09阿忽然想起來，我數年前看了"我的孩子是兇手：一個母

AppleAlice03/12 20:10親的自白"，這是兇手家屬自己寫的，作者兒子是科倫拜

AppleAlice03/12 20:11槍擊案的兇手之一，主軸也放在檢討反思他們家的互動而

AppleAlice03/12 20:12非做案方法本身，作者是依時序寫的，前面2/3左右其實

AppleAlice03/12 20:12我都覺得還ok，但隨著內容越來越接近案發時，作者還是

AppleAlice03/12 20:13流露出她兒子可責性比另一外兇手低的感覺，我是覺得不

AppleAlice03/12 20:15太能認同啦，但也覺得作者美化自己孩子是人性就是了

GeogeBye03/12 21:27他出書也不一定會暢銷阿

GeogeBye03/12 21:27也要出版社願不願意出版 作品好不好

GeogeBye03/12 21:28我個人是沒意見啦 如果能暢銷也是他的能力

GeogeBye03/12 21:29一般人不接受單純是情感上的問題

lescholar03/13 01:14看盜版

lescholar03/13 01:15還有這個問題跟廢不廢死沒啥關係 死刑犯槍決前也會有很

lescholar03/13 01:15長的時間出版作品

kid1a2b3c4d03/13 16:26有收入了很好啊 讓家屬跟法院申請扣押所得來賠

gibyezethe03/14 18:00會終生抵制出版的出版社

hmcedamon03/17 11:12看法是 歡迎來到言論出版自由之地

asagi03/23 20:33毫無興趣，會主動拒看，絕不會花一絲注意力在人渣身上

b0660600503/25 21:35硬要扯廢死朋友的看法真是Duck不必～