PTT推薦

Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?

看板book標題Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:27

不好意思我借用這個標題,問一個我長期以來的疑惑:

李茂生針對"絕歌"這件事,提出了一個奇怪的論述叫做"家屬消失論":

https://imgur.com/9FlpIy1

茂生說,"家屬已經消失在社會之中",可是家屬如果"消失了",
又怎能提出抗議、還授權我出書呢?


有人說這是一種"哲學",可是現實就是家屬沒有"消失"啊?

我真的不太懂這叫什麼"哲學",不知道板上有沒有精通這方面論述的人,
能夠解釋一下這個"家屬消失說"的意義...

真的無法理解的愚鈍市長筆

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

hoho803/16 11:47為何如此執著一個人,版眾們也"真的無法理解",或許..真愛?

jeanvanjohn03/16 11:50我是真的不懂啊。

hoho803/16 11:55艾連:窩(們)不知道

cowbaya03/16 11:59只有一句話 各種解讀都可能

所以我才會幫家屬出書啊,因為我認為"家屬沒有消失"。

xx9018503/16 12:10你只是借標題抒發個人恩怨吧

這不是私人恩怨,而是我真的不理解"為什麼會有這種說法", 這樣的說法又有怎樣的"哲學"基礎作為依據? 如果能理解,或許我就能比較釋懷了吧...?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 12:56:16 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 12:56:56

willywasd03/16 12:57一樣的話題鬥一樣的人 要幾次?

這不是"鬥",而是我真的不懂。 不懂我想問到懂,這是我的個性,跟鬥不鬥什麼都沒有關係... 我是真的想知道這背後有什麼哲學道理.

主要是因為我最近對哲學很感興趣,但我真的不知道這是什麼"哲學"。

我說了,如果我能得到解答,或許我就會釋懷了吧...?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 13:00:01

AppleAlice03/16 13:47那你問李茂生啊,我們又怎知道李茂生那句什麼意思?

AppleAlice03/16 13:47李茂生臉書也公開,也蠻常參加活動,不算很難想像找吧

AppleAlice03/16 13:47

jeanvanjohn03/16 14:31我問好幾次了,他都裝死啊,

jeanvanjohn03/16 14:32要不然我為何請教大家呢?

luciferii03/16 15:18你只有在自己覺得嘴贏他時才會釋懷,他只要封鎖你就安

luciferii03/16 15:19心了。不是老是自己找坑跳出不來,還要來討拍希望大家

luciferii03/16 15:19你公審對方。

jeanvanjohn03/16 15:42這次不是公審,而是真的想理解。

jeanvanjohn03/16 16:48我很想知道這是什麼哲學理論。

其實主要是那位自稱台大哲學系的Agency先生說這句話是"哲學", 才會引發我的問題,真的不是我要公審什麼的...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 09:00:49

ytthanaz03/17 12:56又不是很難找直接去問他啊我以前都這樣

我問了,他就是不回。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 14:47:37

yudofu03/17 18:35你應該先提自己的看法吧,我們又不是李茂生,你要選擇後攻

yudofu03/17 18:35也沒有甚麼幫助。

我的看法認為,這不是哲學,而是毫無同理心的說法, 把它包裝成哲學,是對哲學的侮辱。 至於我個人的作法,我也講過了,就是幫家屬出書, 用實際的行動去證明"家屬沒有消失"。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 21:17:14

yudofu03/17 22:48你只是單方面地在提自己的看法,而不是站在李的位置去想、

yudofu03/17 22:48去揣摩為什麼會有這種觀點,就如同其他人說的,你只是被無

yudofu03/17 22:48視所以想找個李的替代品滿足自己鬥嘴的本能而已,少年漫畫

yudofu03/17 22:48裡的反派的故事好像都是這樣開始的喔

如果我只是要跟他鬥嘴,那我就不會去幫家屬出書了啊? 我已經透過這樣的行動,用自己的方式來證明"家屬沒有消失", 這比鬥嘴更有意義,只是我仍然想了解李的立論依據...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/18/2022 00:36:13

yudofu03/18 17:59你多強調自己的立場一百次對理解他也沒有幫助,就像俗話說

yudofu03/18 17:59的針掉在房間裡結果人堅持在戶外找一樣。

所以我的理解就是"這個人沒有良心",這不是很簡單嘛?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/18/2022 21:08:48

Rune03/19 12:12所以你這篇的重點就只是想講別人沒良心嗎?

Rune03/19 12:13你真的只是想滿足自己鬥嘴的本能而已

我再說一次,這邊有誰用實際行動去幫家屬發聲了? 採取實際行動,還叫"只想鬥嘴"嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/19/2022 19:03:41

Rune03/19 20:13採取行動跟鬥嘴有衝突嗎?你發這篇文跟採取行動有什麼關係?

Rune03/19 20:15你的行為難看到讓人開始懷疑為了鬥嘴才做事

我不是說了,採取行動就是"家屬存在"的最好證明?

真的有人不懂,實際證明"家屬存在",就是最有利的反證?

再說,面對我用實際行動的反論,躲起來不敢回應的人比較難看吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/19/2022 20:42:02

yudofu03/20 12:14你提出的問題是搞不懂李的想法,但是你應對的做法不是去尋

yudofu03/20 12:14他脈絡而是我不懂就不懂完全沒問題,要別人先做球給你打,

yudofu03/20 12:14畢竟只要不是100分的論述,鑽空子永遠只贏不輸,你的做法

yudofu03/20 12:14大家都看得出來,別老以為別人都是白癡。

不是我搞不懂,事實上我太清楚了。 倒是那些說我搞不懂的人,到底提出了什麼反駁? 只會說"你不懂你不懂",到底是誰不懂?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/20/2022 13:37:12