Re: [討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...
回答兩個問題:
1. 為什麼不搶回來?
很簡單啊,那邊是對方的場子,如果搶回來,
一定會被說成是暴力不理性,我不想被抹黑;
2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?
首先,質問時間有限,一定要用最精簡的方式來講出批判的重點,
第二,這篇文章的重點在於它"既不科學又不理性",所以我才舉例的。
至於李茂生不回答我的問題,這其實也是在意料中,
反正他就是有利的才回答,不利的就不回答,這是老套了。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
周那篇就抒情文阿 抒情文要求科學和理性
→
這是緣木求魚
問題是一個號稱犯罪學的專家寫出這種文章,這實在是很誇張.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/24/2023 06:31:54推
侯侯作代誌
→
抒情文當然不能作政策論述
→
或許她會說當時是抒發情感
推
直接搶麥克風不給講到底多心虛
推
支持原po
→
許玉秀大法官都可以在大法官意見上寫抒情
→
文了 這算什麼?
23
首Po今天去廢死聯盟的場子對決李茂生, 好不容易終於輪到我發言,我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學,但是我要告訴大家, 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言,是什麼呢? 周愫嫻說,槍決死刑犯,會有冤魂徘徊在台灣上空;4
我後面要說的事情基本上之前有提過, 第一,所謂"科學"的標準到底是什麼? 犯罪學有人認為不科學、心理學也有很多流派,不是每個流派都讓人心服, 李茂生所謂"科學的鑑定團隊",到底有多科學? 第二個問題是吳敏誠的案子,基本上請參考這篇:X
首Po以下是周愫嫻的原文 對台灣民眾而言,他們根本連葬禮都不配舉行。他們應該死於羞憤,死於恥辱。他們的家 人只能悄悄領取他們殘破的大體,無限羞愧捐出器官,家人的眼淚當然是鱷魚的眼淚,也 將與死刑犯共同背負羞愧而亡。被害人的母親哭泣了數年到數十年,台灣民眾也要加害人 的母親,開始流下同樣傷痛的眼淚。這就是台灣人實踐正義的路徑:讓加害人與其家人終X
說真的 大家都要關心一下死刑廢存 你我都不能保證哪一天各位的家人會不會在路上被酒駕毒蟲8+9 隨機砍死撞死被火燒死 到時候你各位再來爭取死刑已經來不及了2
情色、死刑、統獨,台灣三大不能討論的議題 論點不重要,重點是你站哪一邊 因為每次一開場就會變成所有人選擇立場站然後互毆的搞笑場面 辯論?不用,直接盤外招把對手踢下台就可以了 捫心自問吧,跟受害者同仇敵愾?4
對於你這次被搶麥克風,雖然不贊同他們搶麥,但我能理解他們為什麼會搶 你說周的那段話證明他不科學,我覺得這是真的是牛頭不對馬嘴 你應該找出周自認是科學論證的文章,指出他不科學不理性的部分在哪 而不是截一段本來就不科學的抒情文字來說他不科學 真要這樣說,共產黨宣言一開頭也是:一個幽靈,共產主義的幽靈,在歐洲游蕩1
說到廢死,就想到左膠推動什麼議題, 非常喜歡宣稱達成後會有相應的配套措施, 最後他們的目標實現了,配套完全沒個影。 當初《十二夜》上映,一堆人跟著貓狗本起肖, 各地方政府為了博好名聲,火速上路零安樂死,2
我比較有感觸的是,現場那麼多人都是高知識分子, 卻對這樣的行為、以及我所指出的荒謬言論視若無睹; 然後現場有不少人都自稱"李茂生的粉絲", 我是覺得,這樣難道不是盲目崇拜嗎? 念了書,卻沒辦法對明明錯誤的事直斥其非,不是很枉費嗎?
爆
Re: [討論] 看男友爬山照片不是很開心正常嗎@@??看到這篇我笑了好久, 記得以前看過Chris Rock的一個段子, 對,就是那位奧斯卡頒獎台上被賞巴掌的主持人, 段子重點就是 Women never want men to be happy "without her". 然後他就舉例如果有一天你跟朋友去看球賽,78
Re: [討論] 新潮流:陳時中應該三月就離開指揮中心這篇的重點其實是這段: 梁文傑進一步說,如果陳時中繼續主持防疫記者會,每天都要回答媒體提問, 反而衍生出更多政治問題,而台北市長柯文哲等人抓到機會開始砲打陳時中,沒完沒了。 而最近一個禮拜,由指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞負責回答問題,政壇相對平靜許多。 連梁文傑都認為,陳時中繼續開記者會只會造成政壇更不平靜。30
Fw: [創作] 下班守則作者: lunawalker (lunar) 看板: Marginalman 標題: Re: 深夜誠實說 時間: Sun Jul 12 03:28:44 2020 ※ 引述《SecondRun (DIVINE POWER)》之銘言: : 我還想說3X
Re: [新聞] 大學生開福斯擦撞瑪莎拉蒂 慘遭3煞暴打我只問一個很簡單的問題就好 今天如果瑪莎拉蒂是機車 請問那個機車騎士會發生什麼事 你只要跟我回答這個問題就好 不要跟我扯什麼八加九 不要跟我扯什麼打到昏迷- 不好意思因為骨科看診(請見上一篇),所以回文遲了。 我為什麼沒有寫出實際的論證,是因為我的論證滿分散的,不好彙整... 簡單舉個例子好了, 張娟芬有一次辦一人一信活動,我質問說: "妳不是常批評民粹嗎,一人一信影響政府,難道不是民粹嗎?"
5
Re: [新聞] 澤倫斯基美國會演說「永不投降」 籲加強你這帳號糾纏招數就是問一堆問題 假裝理性 能討論現實 人家回答了就偷渡一堆人身針對 甚至企圖抹黑 以為別人都忘了 這帳號最近在八卦版這麼活躍 做過了啥都忘了嗎- 馬迷g 那我問你一個問題 請問你覺得楊文科有沒有格調 請回答 但我知道你不會回答
X
Re: [問卦] 有沒有4%仔無法理性中立的八掛可是 跟不理性中立的%%%%討論理性才能討論的事 只能回答 好的 %%%% 啊 不然你面對不理性中立的%%%%有更好的回答? ㄟ 對了 你要不要好好正面回答為何%%%%都不理性中立這個命題XDDD 理性 中立 OK? --
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?42
[轉錄] 林俊憲 threads9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
[討論] 朱亞虎200萬交保2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法