[討論] 如果沒禁反質詢可能發生的事

CavendishJr 05/26 13:16是喔，那為什麼吳宗憲講不出來？

CavendishJr 05/26 13:17反正這個違憲定了啦，你不定義就等

CavendishJr 05/26 13:17著違憲

meblessme 05/26 13:20他沒我聰明

idolater 05/26 13:20那定了之後呢，立委只要聽不到他設定的

idolater 05/26 13:20答案，就說你反質詢/虛偽陳述二選一？

hong414 05/26 13:20會看到藍委被電爆

meblessme 05/26 13:20好幾個縣市議會都有的規定，還違憲

meblessme 05/26 13:20就大法官亂搞

idolater 05/26 13:21因為你沒定義什你麼是反質詢啊

idolater 05/26 13:22有規定，但沒一個縣市有罰則，所以沒人

idolater 05/26 13:22認真執行過，不知道是什麼樣子

idolater 05/26 13:23你看看蔣萬安都逃避要說尊重了

CavendishJr 05/26 13:24很簡單啊，因為地方議事規則沒有要

CavendishJr 05/26 13:24開罰官員，頂多把人請出去，你要入

CavendishJr 05/26 13:24法開罰就要清楚定義何謂反質詢，要

CavendishJr 05/26 13:24用文字敘述，做不到就不要列進去，

CavendishJr 05/26 13:24但是很明顯連你自己都無法敘述只能

CavendishJr 05/26 13:24舉例

CavendishJr 05/26 13:25寫不出來就是違憲

kuninaka 05/26 13:26反質詢的定義是啥

kuninaka 05/26 13:26我在立法院網站沒看到，法條也沒寫

kuninaka 05/26 13:26沒有定義的東西你要怎麼罰

kuninaka 05/26 13:26主席的自由心證嗎

stu85150 05/26 13:26是喔，定義是什麼？

kuninaka 05/26 13:27之前費鴻泰在國會嗆官員反質詢

kuninaka 05/26 13:27可是我看不懂他對反質詢的定義

kuninaka 05/26 13:27結果主席同意他

meblessme 05/26 13:28法律都麻有執行細則 細則都沒出來就說

meblessme 05/26 13:28沒有喔

kuninaka 05/26 13:28細則沒出來就二讀了ㄛ

kuninaka 05/26 13:28你該不會不知道，完全沒寫嗎

kuninaka 05/26 13:29還是你的意思是要等實際判例出來後再

kuninaka 05/26 13:29寫？

kuninaka 05/26 13:29跟吳宗憲說的一樣，把你抓來關一年

kuninaka 05/26 13:29我們再來想想

cttw19 05/26 13:36藐視國會罪本身就有違憲的問題了，更別說

cttw19 05/26 13:36納入「反質詢」

CavendishJr 05/26 13:47施行細則是行政命令，位階更低好不

CavendishJr 05/26 13:47好，還有你現在都講不出反質詢定義

CavendishJr 05/26 13:47，施行細則你就寫得出定義喔XD

CavendishJr 05/26 13:50吳宗憲說先有法院判決才能報告，難

CavendishJr 05/26 13:50道是等法官判了之後才寫入施行細則

CavendishJr 05/26 13:50嗎XD

ALAN781215 05/26 14:19在那叫什麼！

meblessme 05/26 14:54法院判又不是立委判那定義就不是立委

meblessme 05/26 14:54說了算了不是嗎

Pietro 05/26 15:19長城說是主席判斷

meblessme 05/26 20:01法律都要法官來判了

meblessme 05/26 20:01議事行為當然也需要仲裁者

meblessme 05/26 20:01不是院長還有誰能當

Ghamu 05/27 01:36民主投票以來都沒有這條罪國會有這樣嗎= =

Ghamu 05/27 01:36第一天從石頭裡蹦出來的嗎= =